- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jen Idnes mladíci.
sedici za tlustym sklem a nekdo na me s listeckem,zbran nezbran,tak klidne odkracim dozadu do kancelare a brnknu policajtum.Pokud ovsem ten lupic neni muj komplic,to bych mu ty penize dal.
otvorem ve skle by po něm mohla šupnout granát. No né
Jestli se nemýlím, tak se o loupež nejedná, když zloděj nemá zbraň. Nebo stačí, když to jen tvrdí? Mělo by to stačit, ale musí o tom být potvrzené svědectví.
Doufám, že teď nepotrestají zákazníka za napadení chudinky zloděje.
Určitě ho budou tahat po soudech a jestli přitom něco na něj najdou, tak má smůlu.
1. lupic je skutecne ozbrojen a udela z nej Veliska
2. udela lupici bebi a bude za to potrestan, protoze k chmatum a strileni jsou opravnene pouze organy...
a není to náhodou tak, že já jako občan mám povinnost překazit trestný čin když jsem ho svědkem? Omlouvá mě pouze to, pokud bych se sám vystavil nebezpečí. To, že se spousta lidí po..re a uteče je věc jiná. Předpokládám, že samozřejmě z toho nic mít nebude.
jaká je v článku vykašlal. Proč? Protože vím jaké máme stupidní soudy a jak trotlovsky dokážou rozhodovat ve věcech přiměřenosti nutné obrany. Nicméně je tady i druhá možnost. Policii nevolat a borce seřezat tak, že se tam pokálí a ještě si to po sobě uklidí.
Kydy. Ja jsem rad, ze v sobe borec nasel vic odvahy, nez ty duvodu proc radej nic nedelat
rychlý soud s pořádným trestem bez možnosti propuštění a v kriminálu jeho převýchovu prací. A dokud nezaplatí vše, tak by z vězení neměl být propuštěn.
Vždyť ale tomu neozbrojenému mladému muži zas tolik neudělal. Nebyl bych tak přísný.