Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Víra mi zakazuje dýchnout, bránil se řidič, kterého probudila policie

Nezvykle pestrou sérii argumentů použil 42letý řidič při dvou úterních kontaktech s policejní hlídkou v Sobotce na Jičínsku. Muži zákona ho nejdříve našli, jak spolu s dvacetiletým mladíkem spí v zaparkovaném autě na náměstí. Byl z něj cítit alkohol, a tak mu důrazně nedoporučili jezdit. Za chvíli ho ale chytili při řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

warekkonecnesmazan

klasika

"muze za to dostat pokutu" zatimco za par pasu trocha rychlost a dame na rok ridicaku cau ;-D

0/0
11.1.2012 13:06

Ducharovic

Re: klasika

Pokud byste znal zákon o silničním provozu, pak byste věděl, že kromě pokuty 25 - 50.000 je za odmítnutí dechové zkoušky ještě 1-2 roky zákaz řízení. Že to nenapsala Křišťálová tlupa ještě neznamená, že ho to nečeká...

0/0
11.1.2012 14:42

Bengun

Re: klasika

Můžeš to přeložit do češtiny?

0/0
11.1.2012 16:03

Bengun

Re: klasika

Co je "par pasu"?

0/0
11.1.2012 16:04

Leinad

Odmítl dech a má platit

Banánistán. Odmítnu funět a dostanu stejný trest, jako opilý. :-P

Lepší by bylo (pokud neodmítne) odvést ho na krev a dát mu zaplatit cestu, hlídání vlastního auta a práci lékaře.

0/0
11.1.2012 12:35

Jircak

Re: Odmítl dech a má platit

Otázka je proč odmítnout fouknout do přístroje, je-li řidič střízlivý je to jen 20 vteřin na celý úkon. A co teprve, když řidič odmítne jít na krevní rozbor, který je časově diametrálně odlišný nehledě na další výdaje s tím spojené?

0/0
11.1.2012 12:59

feese

Re: Odmítl dech a má platit

V okamžiku, kdy se rozhodnul používat státem vlastněnou infrastukturu se zároveň zavázal akceptovat pravidla, která platí pro provoz na ní. A mezi tato pravidla patří povinnost podrobit se orientační dechové zkoušce. Pokud mu to víra nedovoluje, nemůže bohužel jako řidič na silnici.

0/0
13.1.2012 23:22

trasprd

,,táhl z něj alkohol"

Tomu teda říkám úroveň vyjadřování hodná hospodského povaleče.

+1/0
11.1.2012 11:15

nakej_nick

Re: ,,táhl z něj alkohol

"důrazně mu nedoporučili jezdit" je taky stylisticky velice povedené.

+1/0
11.1.2012 11:39

daadyy

Re: ,,táhl z něj alkohol

měli napsal "táhl z něj chlast" !

+1/0
11.1.2012 12:45

furtspolu

To byl jistě velmi poučený opilec....

který ví jak se chovat když ho načapají ožralého.  Pokutu ? odebrat a nedat mu možnost získat řidičské oprávnění.

Ta jeho sebevědomost při tom alkoholovém opojení může stát něčí život. Pokud by to byl jen jeho tak si myslím , že by ho nebylo ani moc škoda. Ten rozumu moc nepobral.;-ORv

+1/0
11.1.2012 11:13

rafol

Tak at nedycha!

;-D

+1/0
11.1.2012 10:47

hariprasad8

Re: Tak at nedycha!

Víra mu zakazuje dýchat, to je dobré. To bude nějaká nová náboženská společnost. Jmenuje se to Posledních 5 mimut. :-)

+6/0
11.1.2012 11:04

Monastus

Re: Tak at nedycha!

;-D

0/0
11.1.2012 11:19

Kidkid

Re: Tak at nedycha!

Tak měli vyzkoušet jak dlouho vydrží nedýchat. Když měl obavu, že by porušil víru.

0/0
11.1.2012 12:08

Naked and petrified

A to rizeni pod vlivem se nam z tech precinu ztratilo kde?

Nebylo to nejak tak, ze ho pak musi odvezt na odber krve (evidentne ridil, a temer jasne pod vlivem alkoholu), pripadne ho strihat jakoby ridil pod vlivem, nebot se odmitl podrobit vysetreni?

0/0
11.1.2012 10:34

martas_1.8T

Re: A to rizeni pod vlivem se nam z tech precinu ztratilo kde?

No prave, nejdulezitejsi je to "temer jiste". Odmitl, takze mu hrozi to same, jako kdyz nadycha. Jen ne trestny cin, protoze se nepodarilo prokazat kolik. To by frajeri museli obchazet hospody a ptat se po mnozstvi a ani pak by to nebylo jednoduche prokazat.

0/0
11.1.2012 10:37

ilb

Re: A to rizeni pod vlivem se nam z tech precinu ztratilo kde?

Přesně tak. Někde jsem četl, že pokud si je řidič jistý, že by nafoukal víc než promile, má dechovou zkoušku odmítnout. Skončí sice s ročním zákazem řízení a dvaceti tisíci pokuty, ale je to pouze přestupek. Navíc může po šesti měsících požádat o navrácení řidičáku. Pokud by foukal, je to jistý trestný čin, větší pokuta, delší zákaz řízení, soud a podmínka k tomu. :-/ Tím ale samozřejmě nechci dávat nikomu návod, alkohol za volant nepatří. :-)

0/0
11.1.2012 11:32

Ducharovic

Re: A to rizeni pod vlivem se nam z tech precinu ztratilo kde?

Za odmítačku 25 - 50.000 pokuta + zákaz řízení na 1 - 2 roky. To zase není taková sranda. U soudu nejsou tresty taxativně určené, takže může dostat horší, ale i lehčí trest.

0/0
11.1.2012 14:45

on8.

Nohy uz ho neunesly

tak jel autem

+1/0
11.1.2012 10:14

Patrik Šebesta

Re: Nohy uz ho neunesly

Mno s tou vírou je to těžký kalibr ;-D

No nevím, nevím... zákon vs. ústavní zákon (Listina práv) a několik mezinárodních smluv... Čl. 10 Ústavy a Lex superior derogat inferiori by ho z toho nakonec mohli vysekat ;-(

Mno nevím, nevím, jestli to měla křišťálová lupa zveřejnit RvRvRv

0/0
11.1.2012 10:33

King Dodatek

Re: Nohy uz ho neunesly

To by musel nejdřív dokázat, že je členem státem uznané církve, která zakazuje účast u dechových zkoušek na alkohol...

0/0
11.1.2012 10:53

pablo_II

Re: Nohy uz ho neunesly

Mám obavu, že od té doby co platí něco jako svoboda vyznání je uplně fuk, jestli je církev státem uznaná, nebo není. Já můžu věřit v jakého boha chci a žádný stát mi to nemá co uznávat mou církev. Jiná věc je, že veřím-li v boha, který mi zakazuje dýchat do měřiče alkoholu, tak pořád platí, že světstký zákon má vyšší platnost než kterýkoliv církevní a tedy si ponesu následky svého náboženství. Tj. nedýchneš, budeš souzen jako bys byl pod vlivem. Tak to říká zákon. K tomu není co dodat. Pokud se ti to nelíbí, tak holt neřiď, nebo konvertuj k jinému náboženství. Podmínky pro řízení vozidla jsou jasně dané a věděl si je předem. Tvůj problém, že máš takového boha. Myslím, že pokud se někdo při zpovědi vyzpovídá z vraždy, tak je zpovědník taky povinen nahlásit to policii navzdory zpovědnímu tajemství. Pokud tak neučiní, stává se spoluviníkem.

0/0
11.1.2012 11:14

nakej_nick

Re: Nohy uz ho neunesly

Nemysli...

§368 (3) (...) Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství (...)

Co je velice špatné, že se výjimka netýká lékařského tajemství. Stát vyžaduje, aby mu lékaři napráskali své pacienty, což může být v silném rozporu s jejich přísahou. Z toho také plyne, že toto ustanovení zákona je porušováno a že je v jejich případě nemorální požadavek.

0/0
11.1.2012 11:36

ddtx

Re: Nohy uz ho neunesly

Tak ona cirkev ma porad nejake vyhody

0/0
12.1.2012 12:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.