Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané zachraňují íránské námořníky, Teherán dál chrastí zbraněmi

Zatímco Írán pořádá jedny vojenské manévry za druhými a varuje Spojené státy, aby nevracely svou válečnou flotilu do Perského zálivu, Američané na moři zachraňují íránské námořníky "jako na běžícím pásu". Nejprve vysvobodili íránské rybáře z pirátského zajetí a teď pomohli potápějící se obchodní lodi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

muad666

Otázka je

kdo vlastně chrastí.

0/0
11.1.2012 19:39

moš

Nadpis jako z úvodníku Rudého práva.

Bože copak v této zemi nikdo nepoužívá vlastní rozum,Musí se zde vždy většina lidí před někým stále plazit.Věřte,že posluhováním v předklonu si záda zkřivíte ne narovnáte.

0/0
11.1.2012 18:46

vodnicivcechach2

yankees,jeziiisiii

nechte je tam!chteli do vody?at jsou ve vode!;-€

0/0
11.1.2012 17:31

kopr13

nechápu,proč si tady jistí přispěvatelé evidentně

přejou,aby měl írán jaderný zbraně ... že by nová sekta ??  muslimohujerové ??

+2/0
11.1.2012 17:03

totální deziluze po roce 1998

Re: nechápu,proč si tady jistí přispěvatelé evidentně

no,oni zřejmě ti  ;-D muslimohujeři ;-D hned vybalí,že izrael je má taky a už vůbec si neuvědomujou,že takovej ahmanedížád a jemu podobní fanatici je úplně klidně prodají (nebo spíše věnují) spřáteleným teroristům,kteří je úplně klidně odpálí s řevem "bůh je veliký" v jakémkoliv evropském městě,kde si v místních novinách dovolili otisknout např. nějaké karikatury ...

+1/0
11.1.2012 17:14

Kuk na strejdu

Re: nechápu,proč si tady jistí přispěvatelé evidentně

Můžete aspirovat na předsedu Menzy! Tak proto má Írán jaderný program. Aby mohl vyvinout jadernou zbraň a tu pak prodat teroristům! Oni to mají vyloženě na kšeft. Vy jste opravdu génius. Přijde mi to o řád pravděpodobnější, než že by někdo mohl být tak slaboduchý, aby tomu skutečně věřil.

0/0
11.1.2012 18:40

totální deziluze po roce 1998

Re: nechápu,proč si tady jistí přispěvatelé evidentně

nenervuj se zas tolik ,ty menzo ....

0/0
11.1.2012 22:13

vodnicivcechach2

Re: nechápu,proč si tady jistí přispěvatelé evidentně

R^R^R^

0/0
11.1.2012 17:31

Antonín, topič

Ehm, takže to je 6 (šest)

plus předtím 13 (třináct), to je dohromady 19 (devatenáct)

minus IR 655, to máme 290 (dvě stě devadesát)

to nám dává 271. No, nic moc, yanks. A to jaksi nepočítáme poněkud člun americké pobřežní stráže v Perském zálivu, neboť tam, jak známo, příliš mnoho amerického pobřeží nenajdeme, že.

0/0
11.1.2012 16:06

10doktor10

Důležité

je aby se o tom dozvěděli Íránští civilisté a jejich fanatická vláda neměla jejich podporu.

0/0
11.1.2012 16:03

Antonín, topič

Re: Důležité

No, asi jim bude i tak trochu ležet v žaludku, že američtí vrazi jejich dětí dostali místo kriminálu metály. Ale třeba máte pravdu.

0/0
11.1.2012 16:08

brix

Vidím,

že mnoho zdejších amerikobijců neuneslo tíhu reality. Brečíte ale zbytečně, tuto "propagandu" otiskly deníky po celém světě :-P

+1/0
11.1.2012 14:02

Antonín, topič

Re: Vidím,

To je příznakem kvalitní propagandy, deníku.

0/0
11.1.2012 16:07

bzučavka jarovská obecná

Propaganda

jako za komunistů, jen s opačným znaménkem.

+1/0
11.1.2012 13:50

brix

Já jen nechápu

proč Američané nevyměnili ty námořníky za toho chudáka, co jel za babičkou do Iránu a tam ho chtějí pověsit jako špiona.

+1/0
11.1.2012 13:44

Antonín, topič

Re: Já jen nechápu

Asi Íránci měnit nechtěj. Asi proto, že jim záhadně vybuchujou vědci.

0/0
11.1.2012 16:17

brix

Re: Já jen nechápu

To spíš proto, že si neváží svých občanů. Na rozdíl např. od Izraele v případě Gilada Šalita, že?

0/0
11.1.2012 16:34

Antonín, topič

Re: Já jen nechápu

Pokud by Američané námořníky zadržovali a podmiňovali jejich propuštění osvobozením toho špiona, tak byste měl pravdu.

Takhle blábolíte nesmysly, takže se vám o šábesu budou všichni smát.;-D

0/0
12.1.2012 14:34

ELAPHURUS

Dnes rybáře vysvobodí ze spárů pirátů

a zítra mu hodí bombu na hlavu :-/

0/0
11.1.2012 12:45

Mulambo

Propaganda 2012

letos na nas utoci jeste vice jak loni. A to uz davno prekonali i TV propagandu z dob komunismu Rv

+1/0
11.1.2012 12:44

brix

Re: Propaganda 2012

Když myslíš, že je to propaganda, tak to nečti!

0/0
11.1.2012 13:45

stagger

ALE SE IDNES PROBUDILA...

rozhovory s íránskými námořníky na tom škopku co sloužil somálcům jak základna byly už předevčírem večer ve zprávách na 24...Rv

0/0
11.1.2012 10:32

Mysel

Re: ALE SE IDNES PROBUDILA...

Mozna jste to nezaznamenal, ale tenhle clanek se tyka primarne uplne jine udalosti.

0/0
11.1.2012 12:07

brix

Re: ALE SE IDNES PROBUDILA...

Osvobození námořníků z rukou somálských proběhlo dvakrát, v prvním případě 3, v druhém 8 námořníků.

0/0
11.1.2012 13:43

on8.

Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

?

0/0
11.1.2012 10:20

Kuk na strejdu

Re: Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

Kuš! Když Obama řekne, že na Írán zaútočí do konce roku 2012, pokud nepozastaví jaderný program, US špionážní letadla na Íránem nebo Stuxnet jsou to mírotvorné rady našich spojenců.

Pokud se ale Írán proti těmto výpadům ohradí, např. ústy velitele revolučních gard Javaniho "Pokud nás USA či Izrael napadnou, budeme se bránit" či převede, že má zbraně na to, aby se bránil, tak je to zvyšování napětí v regionu.

+1/0
11.1.2012 10:40

galakticky

Re: Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

většině lidí tu nic nevysvětlíte jsou zhypnotizováni prozápadními médii a jakémukoliv mediálnímu obrazu v nich uváděném  bezmezně věří, jiný názor  (dnes obecně zvaný konspirační teorie ) se stal z jiného  názoru  vlastně nepřátelský a takový názor mít normální člověk nemůže, jinak patří k aktivním členům nepřátel...svoboda se krčí čím dál víc

0/0
11.1.2012 10:57

phi

Re: Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

jo, svobodo, jdi si diskutovat na iranske servry a uvidis jak rychle budes oznacen za nepratelskeho ;-)

0/0
11.1.2012 12:03

on8.

Re: Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

nejsme jako oni. Nebo snad ano?

0/0
11.1.2012 12:41

Ajetak

Re: Nechrasti zbranemi nahodou obe strany

Narozdíl od dřívějších dob jde dnes mediím hlavně o získ a sledovanost. Stejně tak mohli napsat o např. medvěci starající se v zoo o tučnáka, kdyby to považovaly za dostatečně kuriozní nebo hodné pozornosti. Lidé jsou ale tak zblblí z dřívější popragandy, že ji vidí všude možně, a také chtějí vypadat chytře.

0/0
11.1.2012 15:55

Achille Volfoni

...

;-D

0/0
11.1.2012 10:10

general_Pinochet

:-)

Si furt pletete pojmy s dojmy. V mezinarodnich vodach muzu mit klidne i necky s valchou. Vody Gulfu nepatri Iranu. A ze si nestezuji ostatni zeme v Zalivu? Paklize nakoupim od Saudu ropu,tak uz si pohlidam aby tankery v klidu projely.

+4/0
11.1.2012 10:09

Taras Bulba

Re: :-)

K tomu bych jen pro fanatické antiami dodal, že jestliže Írán považuje celý Persian Gulf za svoje teritoriální vody, tak to rozhodně neznamená, že tomu tak doopravdy je.

0/0
11.1.2012 17:23

PájaZítra

za mých mladých let se říkalo, že

někdo HARAŠÍ zbraněmi, sloveso chrastit je nějaký divný v tomhle kontextu...

0/0
11.1.2012 10:01

eQuido

Re: za mých mladých let se říkalo, že

Asi je měly blbě uchycený, takže chrastily když spadly na zem.

0/0
11.1.2012 10:12

Kuk na strejdu

Rudé právo

Při čtení iDnes se úplně vracím o léta zpět, jako bych viděl inverzní Rudé právo. Zavádějící, jednostranné titulky a formulace, absolutní adorace USA, stejně jako dřív byla absolutní adorace SSSR.

Představte si obrácenou situaci - Írán dlouhodobě šmejdí kolem Floridy svými válečnými loděmi a jednomu člunu se podaří zachránit nějaký orlandský milionářský páreček, kterému se poškodila jachta. Byly by titulky "Írán zachraňuje americké námořníky, Washington dál chrastí zbraněmi"? Všichni víme, že nikoliv, první otázka by byla, co dělají válečné lodě Íránu tisíce mil daleko od své země, u hranic jiné suverénní země. Titulky by byly: "Válečný štváč Teherán provokuje USA, mírumilovný Washington se drží zpátky". A to je to, co mi na dnešních médiích vadí.

+2/0
11.1.2012 9:47

Glock Mark XXIII

Re: Rudé právo

1/ Krásný příklad chybné logiky - analogie.

2/ Kdyby byly v ... ryby, nebyly by rybníky.

3/ Těm šesti Íráncům je jedno, jestli je zachránili Američané nebo Marťani.

+3/0
11.1.2012 9:51

radikál

Re: Rudé právo

Slyšel jste někdy slovo relativita ?

0/0
11.1.2012 10:02

Kuk na strejdu

Re: Rudé právo

No, spíš jsem v podobné souvislosti slyšel "dvojí metr".

0/0
11.1.2012 10:23

radikál

Re: Rudé právo

Já také. Jenomže relativita zní nějak líp a je vědecky podložená.

0/0
11.1.2012 11:56

vyzobe

Re: Rudé právo

Asi takhle: Když mi strčíš nos do prdele, tak sice oba budeme mít nos v prdeli, ale já na tom budu relativně lépe.;-)

0/0
11.1.2012 13:06

radikál

Re: Rudé právo

Akorát, že potvora život to někdy zařídí obráceně.

0/0
11.1.2012 14:22

eQuido

Re: Rudé právo

Pokud bude íránská loď šmejdit kolem Floridy, tak budou titulky o provokacích Íránu zcela oprávněné. U Floridy jsou totiž výsostné vody USA.

A pokud vám vadí konstatování pravdivého faktu, že Írán zvyšuje napětí v regionu, vyhrožuje kde komu a neobtěžuje se ani poděkovat za záchranu vlastních lidí, pak si jděte číst to vámi zmiňované Rudé Právo. Zajisté se tam dočtete, že tu loď nejdříve navrtali agenti Mossadu, pak jí zločinci z Vólstrýtu zasypali napalmem a nakonec se tváří jako že zachraňují námořníky. Navíc tam vlastně žádná íránská loď neplavala a celé je to jen špatně sehrané divadlo ideodiverzních centrál pod vedením takzvané Sí-áj-ej.

+3/0
11.1.2012 10:17

Kuk na strejdu

Re: Rudé právo

Evidentně hledáte důvod, jak to okecat. Nikde jsem nepsal, že by ty fiktivní Íránské lodě šmejdily ve výsostných vodách USA, já jsem psal u pobřeží Floridy. Kdybyste o tom totiž aspoň trochu něco věděl, tak by vám došlo, že výsostné vody jsou 12 nm od pobřeží :-)

Vy byste skutečně mohl jít do Rudého práva psát. Takže USA si k pobřeží Íránu nacpou válečné lodě, USA a Izrael měsíc co měsíc vyhrožují Íránu útokem a jediné, co Írán dělá, je to, že varuje před tím, aby se do něj někdo pouštěl. A vy to nazvete "Írán vytváří v regionu napětí". No co povídám redaktor, přímo šéfredaktor byste s podobnou rétorikou mohl být.

+1/0
11.1.2012 10:23

eQuido

Re: Rudé právo

Aha. A začátek máte kde? Pročpak mají USA u Íránu válečné lodě? Protože se Írán chová naprosto mírumilovně a chce jen vyrábět elektřinu? Proč nemají USA lodě třeba u Indie, která zpracování jádra zvládá také? Proč koneckonců nemáme po zuby ozbrojené americké jednotky hned za Rozvadovem my? Asi proto, že na rozdíl od Íránu ani my, ani Indové neohrožujeme celý region a spolupracujeme s OSN, MAAE a dalšími.

Takže to RP je na vaší straně, ne na mé...

+1/0
11.1.2012 10:35

Kuk na strejdu

Re: Rudé právo

Aha, takže ne šéfredaktor, ale komik. Schválně si můžete vzít k ruce cokoliv, co vám pomůže - Google, Britannicu, Wiki, archivy zpravodajství, historické knihy apod.

A teď čekám dvě čísla: kolik cizích svrchovaných států napadl řekněme v posledních 150 letech ten nebezpečný Írán a druhé číslo - to samé za USA. Abyste nemusel hledat, tak to první je NULA a na to druhé by vám nestačily prsty jedné ruky (jen za posledních několik málo let můžu uvést Jugoslávii, Irák, Afghánistán či Libyi). Dodávám, že zásahy s mandátem OSN nepočítám, ty jsou řekněme oprávněné.

Samozřejmě, že historický vývoj NEZARUČUJE, že to bude v budoucnu stejné, ale soudný člověk si z toho určité ponaučení vezme. Tzn. jaký dojem vytvářejí média a jaká je skutečnost.

0/0
11.1.2012 10:45

phi

Re: Rudé právo

jo, vzhledem k tomu, ze Iran v dnesni podobe existuje od roku 1979, to je scitani jablek s hruskami :-)

za propagandu mate 1*

0/0
11.1.2012 12:12

Kuk na strejdu

Re: Rudé právo

Sice nesouhlasím, že by změna režimu měla nějak zásadní vliv na to, co píšu, ale budiž, takže prosím o ta dvě čísla nikoliv za 150 let zpět, ale od roku 1979. Ať počítám, jak počítám, nula zůstává nulou a útoky na Afghánistán, Irák, Libyi či země bývalé Jugoslávie jsou dostatečně čerstvé na to, aby se tam vešly. Ale jistě, určitě vám z toho vyjde, že agresivní země nebezpečná svému okolí a vlastně celému světu, je Írán.

0/0
11.1.2012 14:45

Kuk na strejdu

Re: Rudé právo

Ještě přidám trochu nakopnutí: to, že někde jsou po zuby ozbrojené americké jednotky neznamená, že je tam někdo nebezpečný či svět ohrožující, ale že tam májí USA nějaké (politické či ekonomické) zájmy. Nic víc. Samozřejmě, že pokud vycházíte z předpokladu, že cokoliv dělají USA, dělají správně, tak máte pravdu, leč tento předpoklad je z principu chybný.

0/0
11.1.2012 10:49

Antonín, topič

Re: Rudé právo

Indové spolupracují s MAAE? Proč by to jako dělali?

0/0
11.1.2012 16:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.