Diskuze

Nepamatuji se. Nepamatuji se. Bártova výpověď policisty nepřesvědčila

Kdo o obálkách s penězi lže a kdo mluví pravdu? Detektivové, kteří vyšetřovali podezření z korupce ve Věcech veřejných, to neměli snadné. Obsah spisu totiž znevěrohodňuje všechny hlavní aktéry případu. Kristýnu Kočí, Jaroslava Škárku i Víta Bártu. Ale Bártu víc.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

maiden011

13. 1. 2012 18:17
?

"Detektor lži zapochyboval u každé páté odpovědi Kristýny Kočí", ale policisté nezapochybovali ani u jedné výpovědi pana Bárty, že patří do vězení. Otázkou je, zda se tady najde síla, která by kauzu vyšetřila až do konce.

0 0
možnosti

maiden011

13. 1. 2012 18:05
Lháš

Ať je Kristýna Kočí jakákoliv, tak jediná z této trojice podstoupila vyšetření na detektoru lži

0 0
možnosti

milan166474

11. 1. 2012 15:16
Ačkoliv

nejsem jeho příznivcem,musím říci že článek je dost tendenční vůči B.Nepamatuji se,nevím.Tak bych asi odpovídal i já na podobné otázky.Např.jak může vědět jak naplnil jeho bratr jakési obálky a kolik jich bylo.Dnes po cca půl roce!!Takové ptákoviny vypouštím téhož dne,pokud je vůbec znám.Je to spíše komedie než vyšetřování.:-)[>-]

0 0
možnosti

Cha Nuck

11. 1. 2012 15:54
Re: Ačkoliv

vy si nepamatujete komu rozdáte či rozpůjčujete půl milionu? Zvláštní......:-/

0 0
možnosti

Pravá Míra

11. 1. 2012 11:05
tak nevím, co si myslet

pan Bárta nic neukradl, to, co dával paní poslankyni, která na sebe vyzradila, že má pana Bártu zdiskreditovat, byly peníze pana Bárty. Trochu je mi divné, že nosí takový obnos v bankovkách, je to tuším trochu proti zákonu, platby by měly probíhat bezhotovostně, ale budiž. Pan Škárka předváděl jakési zmizení do ilegality a z obdržených peněz (soukromých peněz pana Bárty) zaplatil oběd. Nikde není žádný doklad o tom, že pan Bárta za ty peníze něco požadoval, neřku-li dostal, ostatně schopnost poslanců Kočí a Škárky cokoli prosadit je prakticky nulová. Čili jak úmysl uplácet, tak fakt jakési protislužby se budou velmi těžko dokazovat. Pan poslanec Huml, o jehož roli se nemluví, pana Škárku skrýval. Před kým a proč? Proč byli poslanci Kočí a Škárka nejdnou tak vystrašení? Proč novinář Kmenta všechno líčí tak, jakoby po něm šly mafie několika kontinentů, včetně detailů s jednorázovým použitím mobilu atd. apod.?

1 0
možnosti

div

11. 1. 2012 11:02
VV

VV je přece strana čistá, bez kostlivců ve skříni, bojující proti korupci (aspoň tak nějak se veřejnosti prezentuje a proto se dostala do parlamentu). Tak jaképak přece úplatky, no ne???

0 0
možnosti

centaur gama

11. 1. 2012 10:57
Nerozumím daňovým předpisům

ale soudím, že transfery peněz tak, jak je popsal pan Bárta, asi příliš legální nebudou.

0 0
možnosti

davidh2002volnycz

11. 1. 2012 11:02
Re: Nerozumím daňovým předpisům

Záleží, kolik v těch obálkách je... Pokud dostane v obálce 499.999,50, a zdaníte je, není to nijak nelegální.

0 0
možnosti

davidh2002volnycz

11. 1. 2012 10:52
OBJEKTIVNÍ MÉDIA:

Aktuálně.cz: Kočí propadla na dektoru lži, Škárka chtěl uplácet svědka

iDnes.cz: Bárta nepřesvědčil vyšetřovatele.

:-)))

VÍME JEDINÉ: médiím můžeme věřit... pokud si přečteme všechny noviny, máme jistotu, že PRAVDA, tam někde byla. :-)))

0 0
možnosti

Adamsite

11. 1. 2012 10:51
Tvrzení proti tvrzení

Bárta říká půjčka, Kočí a Škárka říkají úplatek. Takže jeho slovo proti jejich. Existuje jiný důkaz? Pokud ne, nemůžou za tohle nikoho odsoudit.

0 0
možnosti

veritas70

11. 1. 2012 10:48
Noo, já bych je pro jistotu zavřel všechny

;-D

1 0
možnosti

Lory

11. 1. 2012 10:49
Re: Noo, já bych je pro jistotu zavřel všechny

R^

0 0
možnosti

Kruton

11. 1. 2012 10:27
Bárta

Pamatuju si jasně, jak Bárta po propuknutí řady jeho afér slíbil: "Musím teď trpělivě vysvětlovat a objasňovat, abych získal zpět důvěru občanů".... Tak už začal? Zatím jsem žádné vysvětlení neslyšel......  ;-D

1 0
možnosti