Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatické změny

Za úpadkem celosvětově proslaveného Angkor Vatu v Kambodži stojí dlouhé období sucha. Badatelé přišli s novým závěrem, který dokazuje, že vyspělou východoasijskou říši nezničila válka ani přelidnění. Komplex trosek dodnes dokáže navodit představu velkoleposti dávné říše, jejíž konec by nás mohl varovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vitus

holt se mění i podnebí, kdo se nepřizpůsobí

0/0
11.1.2012 10:12

vitus

Re: holt se mění i podnebí, kdo se nepřizpůsobí

nebude

0/0
11.1.2012 10:12

SnY

Angkor Vat vs. Angkor

Pro neznalé - Angkor Vat (resp. Wat) je nejznámnější z mnoha chrámů v bývalém centru khmérské říše nazvané Angkor (v překladu "město"). Pokud původní studii chápu správně týká se celého Angkoru (400 - 1000 km2). Fotky ve fotogalerii zachycují mj. chrám Bayon v komplexu Angkor Thom (s velkými kamennými tvářemi) a také pravděpodobně stromy krásně zarostlý Ta Prohm (kde se mj. točil film Tomb Raider).

0/0
11.1.2012 9:03

Katahdin

Info o Angkor Wat

http://vlasta.org/cz/cestovani/asie/kambodza/np/history-of-angkor.htm

0/0
11.1.2012 4:33

Fai Rodis

Podobnym zpusobem

zasla i mayska civilizace. Moc lidi, malo deste. Stava se.

0/0
11.1.2012 1:41

český_vesničan

..asi jim moc prděly krávy.....

0/0
10.1.2012 23:38

Generál Ugarte - inmortal

Obávám se, že za šíření takovýchto reakčních článků

si autor půjde na pár let sednout. ;-D

0/0
10.1.2012 23:26

sir Humprey XXXVII

Bursíka švihne.

0/0
10.1.2012 23:21

aldivar

Naopak

Je-li tomu tak jak uvádí článek, pokud si příroda usmyslí nic s tím nepořídíme i kdybychom se rozkrájeli. A tak je to správně.

0/0
10.1.2012 23:12

Fai Rodis

Re: Naopak

Castecne poridit muzem. ale to se nesmi plejtvat financni a technicke zdroje na nebezpeci fiktivni.

0/0
11.1.2012 1:42

aldivar

Jéžišmarjá

to určitě vypouštěli moc CO2 nebo něco jinýho stejně vošklivýho a protože neměli klimatology tak dopadli tak špatně. My se ale bát nemusíme, protože VE, VFE a emisní povolenky nás zachrání ... ;-D

+1/0
10.1.2012 23:09

B_B_Lobo

verim...

verim tomu ze taky meli nejake nabozenstvi ohledne pocasi (klimatu) a ze verili tomu ze jim pomuze. jak jsme se od tech dob hnuli kupredu?

0/0
10.1.2012 22:17

pivodlak

No to je jasné

Měli špatně organizovaný prodej povolenek na produkci CO2 a naprostý nedostatek fotovoltaických elektráren. To nám se něco takového přihodit nemůže.

+2/0
10.1.2012 20:58

helfi

takže klimatické změny nezpůsobuje človek...

...prostě se dějí samy o sobě. Je to způsob existence planety Země, že má dlouhá období sucha na různých územích...takže ekologické aktivity proti oteplování by stálo za to stopnout, ne?

0/0
10.1.2012 20:01

petr.n_22

Re: takže klimatické změny nezpůsobuje človek...

Stálo by zato přesinou vynakládané zdroje do přizpůsobování se.

0/0
10.1.2012 20:17

Fai Rodis

Re: takže klimatické změny nezpůsobuje človek...

Moje rec - ale zjevne jsme k tomu zatim nedospeli.:-/

0/0
11.1.2012 1:43

papullus

Pisálek zase perlí

hodinky jako holinky, hydraulika jako hydrologie. Proboha, to je opravdu norma mezi novináři,  že ve svých článcích jeví znalost problematiky asi jako onen redaktor Světa zvířat, jak jej popisuje Jaroslav Hašek ve svých povídkách? Pro ty, kdo nečetli - sojku nazýval ořešníkem, protože posedávala na ořechu.

+1/0
10.1.2012 18:56

petr.n_22

.

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6077

0/0
10.1.2012 17:55

pavel.61.

Re: .

hezké. Ještě tam zapomněl autor připsat, že se silně osidlují pobřeží, což by před 100lety nikoho nenapadlo a tak škody dále rostou aniž by se koncentrace CO2 nějak projevila

0/0
10.1.2012 18:34

Davidzyx

A jiné klimatické změny zase přinesly podmínky ...

... pro vznik vyspělých civilizací (mimo jiné) v Evropě či Číně. Za doby ledové bylo na jihu Evropy či střední Číně příliš zima, aby tam vznikly městské civilizace, jejichž odkaz (t.j. to, co tehdy ti lidé vymysleli) formuje i dnešní svět.

0/0
10.1.2012 17:30

jardahorak

Dobre jim tak...

Nemeli produkovat tolik CO2. No ne? ;-)

+1/0
10.1.2012 16:49

AeroKarel

Asi už tehdy moc jezdili auty

a měli moc uhelných elektráren a málo Klimatických panelů, které to vše vyřeší.

:-P

Paka zelený!

0/0
10.1.2012 15:29

HrubesaMares

spatne rizeni?

Khmerove meli obdobu Evropske unie? ;-)

0/0
10.1.2012 15:05

petr.n_22

Re: spatne rizeni?

To by bezpochyby jejich zánik vysvětlilo.

0/0
10.1.2012 17:10

pivak

A mohlo za to taky CO2?

0/0
10.1.2012 14:30

aucun

Re: A mohlo za to taky CO2?

Jistě! Ale tenkrát neměli Al Gora ani nikoho jiného chytrého, kdo by jim poradil, jak mají bojovat. Nepřestali jezdit auty a vypouštět svinstva z továren a podle toho taky dopadli! Jěště že my máme to štěstí a je o nás postaráno. Stačí poslouchat a nemusíme se ničeho bát!

0/0
10.1.2012 14:47

Světlonoš_v03

Re: A mohlo za to taky CO2?

copak jeden a ten samý jev musí mít vždy tytéž příčiny? Ty asi logicky a vědecky moc uvažovat neumíš, co?

0/0
10.1.2012 14:48

pavel.61.

Re: A mohlo za to taky CO2?

správně! CO2 je jednou z několika a navíc tou nejslabší. Rozhodně plýtvání prostředky na jeho omezování se nám vymstí

0/0
10.1.2012 18:20

pavel.61.

správně připravme se

a rychlost změny po výbuchu Katly nebo jiné sopky v Evropě může být až zatraceně rychlá. Postavme si hodně jaderných elektráren at máme dost energie na výrobu potravin a přežití. Zrušme vyhazování peněz za ekonesmysly (hlavně větráky a slunečníky) Připravuj me se na reálne hrozby a ne podvodné (např AGW)

+5/0
10.1.2012 13:42

fsp1

Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

je její nástup nepřirozeně rychlý. Zatímco v minulosti se jednalo o staletí, dnes jde o desetiletí. Nepatřím mezi zanícené ekology, ale ani nejsem slepý abych neviděl, jak lidé životní prostředí huntují. O Zemi se nebojím, ta přežije, ikdyby náprava měla trvat milion let, ale jako lidé si sami pod sebou pěkně uřezáváme větev.

Díky tání ledovců třeba vytrvale stoupá hladina oceánu. Lhostejno, kvůli čemu tají, ale jak se přímořské země na tuhle situaci připravují? Nijak. Už se těším na první pařížské pláže.

+3/0
10.1.2012 13:30

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

Schválně by mě zajímal výpočet, kolik je vody v pevninských ledovcích, a kdyby všechny roztály, jak by to pohlo s hladinou oceánů. Jen tak střízlivým odhadem si myslím, že by se jednalo o desítky cm.

0/0
10.1.2012 13:55

examinor1

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

kdyby roztaly všechny ledovce hladina moří by se zvedla o 70 metrů.

jsou to výpočty klimatologů a fyziků. běželo to nedavno na ng...

0/0
10.1.2012 14:48

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

No nevím, moc se mi to nezdá, když si představím poměr plochy oceánů k ploše pevninských ledovců. Tloušťka té ledové vrstvy přes 70m asi bude jenom v Antarktidě, no teď nad tím bádat nebudu, ale moc se mi to nezdá...

0/0
10.1.2012 15:00

brezinka1

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

R^

0/0
10.1.2012 15:05

Antonín, topič

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

No, zdá nezdá, odhady říkají, že v Antarktidě je 30 milionů kilometrů krychlových ledu a v Grónsku nějakých 3 miliony kilometrů krychlových...

0/0
10.1.2012 15:21

lu2222

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

na wikipedii píšou, že kdyby roztál jen grónskej ledovec, tak by podle odhadů hladina stoupla o cca 7m. průměrná výška ledovce je údajně přes 2km. wikipwdie teda není zrovna nejdůvěryhodnější zdroj, ale v tomto by se mýlit neměla.

0/0
10.1.2012 17:36

pivak

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

A prave proto se musi prestat vyhazovat penize do nic neresicich Potemkinovych vesnic (fotovoltaika, vetrniky, biomasa, biopaliva), namisto toho investovat do veci nutnych k prizpusobeni se zmenam klimatu.

+4/0
10.1.2012 14:33

Starochoff

Re: Globální změna klimatu je přirozená věc, ale dnes

Do kamene tesat!

0/0
10.1.2012 14:44

pavsson

Vyváženost

Tomu říkám vyváženost. Kousek vedle visí zpráva o tom, že kvůli nevyzpytatelným větrníkům a FVE hrozí blackout, proto je třeba zveřejnit článek, který bude těmto ekologickým šílenostem dělat advokáta. V tom případě by měl přijít ještě článek o zániku Říše římské. Na podcenění vlastní hlouposti.

+3/0
10.1.2012 13:11

josefl

Navrhuji

Zavést novou ekologickou daň, ze které by se platil výzkum, co je možno ještě zdanit ve jménu klimatických změn. Veškeré takto získané prostředky použít na budování fotovoltaiky, pole vlivem sucha stejně budou k ničemu, na dotace pro vývoj dražších žárovek, na dotace výzkumu ze kterých potravin je možno vyrobit přísady do PHM. Také by se měl platit výzkum, aby se zjistilo, které odvětví ekonomiky dobře funguje a uvalit na něj další dodatečné daně, a ty odvětví které nefungují dotovat. A samozřejmě vše pod patronací eurokomise, za tím účelem zřádit dalšího eurokomisře. K tomu každý měsíc pořádat konferenci s diskuzním panelem, co ječtš víc může EU v téhle oblasti podniknout.;-D

+2/0
10.1.2012 13:03

meyla

Mnoho otazníků pro NIC...

Vědci nevědí, ale varují před něčím, co tehdy nikdo z lidí nemohl způsobit. Spíše bych se zeptal, kdo financoval tento výzkum. I bez však výzkumu lze říci, že se klima mění od vzniku zeměkoule a že se s tím pravděpodobně nedá nic dělat. Zbytečný výzkum, zbytečná varování, zbytečné články v médiích, zbytečná diskuse.

+3/0
10.1.2012 12:57

josefl

Re: Mnoho otazníků pro NIC...

Ten výzkum, to je v pořádku. Jen se obávám závěrů které učiní zelení ekoteroristé.

+3/0
10.1.2012 13:06

Starochoff

Re: Mnoho otazníků pro NIC...

Obávám se, že ten výzkum není v pořádku. A to jen z toho důvodu, že je zadáván institutům pro výzkum globálního oteplování. Jaký asi výsledek zadavatelé očekávají od subjetku, který existuje a je placen za to, že zkoumá GO? Copak si opravdu někdo myslí, že vědec, placený za zkoumání GO řekne, že žádné člověkem způsobené GO neexistuje a že to přirozená věc? A že ten institut můžou rovnou zrušit a věnovat se spíše opatřením, jak se s nevyhnutelným popasovat? Kdepak, budou potvrzovat GO a žádat dotace a dotace a dotace...

+1/0
10.1.2012 14:48

spicltadydomamezisvejmakolegama

Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatick

8-oJejda tak voni uz tenkrat meli aut'aky a fabriky a palili uhli v elektrarnach. No podivejme se, kdo by to nich rek? Ja myslel, ze ty aut'aky jen zpusobily vymreni mamutu a dinosauru a vony zatim zpusobily i vymreni Angkoru. No tohle. Co nato rika Al Gore a Bono, uz s nima nekdo vo tom mluvil??? To je prece voda na jejich mlejn, ne?:-P;-D

+3/0
10.1.2012 12:40

sCZECH

Re: Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatick

moc jste clanek nepochopil

0/0
10.1.2012 13:00

spicltadydomamezisvejmakolegama

Re: Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatick

Myslim si, ze naopak ty ses tak 'ynteligentny', ze jsi nepochopil o cem muj prispevek byl. Ze ty ses z Prahy???

0/0
10.1.2012 13:04

josefl

Re: Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatick

To ne. Ale je absolvent z Plzně. ;-D

0/0
10.1.2012 13:07

Doktor.bota

Re: Trosky Angkor Vatu nás mohou varovat, říši zničily klimatick

že ty seš z moravy?

+1/0
10.1.2012 13:48

maruširi.vr.12

Je to krásná ukázka,

že klima se měnilo, mění a měnit bude bez ohledu na to, co uděláme.

+5/0
10.1.2012 12:14

Qíteček ve výkonu trestu

Re: Je to krásná ukázka,

Jo jo. Jenže ta banda zelená to prostě nepochopí, mele si svou, a rozhazuje cizí prostředky na kraviny proti přírodě.

+2/0
10.1.2012 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.