Metoda MuDr. Fortýna, tzv. devitalizace

, t.j. podvázání nádoru byla funkční, pokud ji nedostala do ruky tzv. odborná komise MZ. Devitalizace spočívá v tom, že se nádor podváže, tím se mu uzavře přívod živin a on postupně odumírá a im. systém org. ho sám vyloučí z těla ven. Leč nařízením komise bylo určeno, že pacienti při zkoušení této metody nejprve musejí absolovat chemoterapii, to znamená zničení imunitního systému a pak teprve podstoupit podvázání. Navíc Dr.Fortýn a později jeho násle-dovníci od samého počátku tvrdili, že to není vhodné na všechny typy nádorů. Do výzkumu byli navíc zařazeni pacienti v pokročilejším stádiu. Přestože byla tato pokusná část poměrně úspěšná(přežilo více jak 45% pacientů), vyjádřením ,,odborné" komise bylo dáno, že se od dalšího léčení touto metodou ustupuje a vrací se zpět do laboratoří k dalšímu výzkumu. Dopadlo to s ní tedy stejně jako s ,,pošťákem" zmiňovaným v článku. Metoda sice nebyla úplně všemocná, ale byla poměrně účinná a hlavně levná. A to chemické koncerny nevidí rádi.

Re: Metoda MuDr. Fortýna, tzv. devitalizace

Přesně tak. A takových metod jsou už desítky a končí podobně. Přitom u "léků" oficiálně schválených stačí 6% úspěšnost v placebem kontrolovaných zaslepených studiích. Největším strašákem chemických koncernů jsou léky, které opravdu vyléčí. To nemohou nikdy potřebovat.

Krásný článek

Dokokonale popisující jak funguje moderní "medicína". Je neuvěřitelné, jak se daří farmaceutickým gigantům potírat vše pokrokové a opravdu FUNGUJÍCÍ. Dr. Rife se musí točit v hrobě jestli vidí, kolik desítek milionů lidí umírá ročně v bolestech na rakovinu, pardon na chemoterapii. Léků, které bezpečně vyléčí rakovinu je už mnoho, ale lidé musí trpět, protože farmaceutický byznys a morálka jsou pojmy které se navzájem vylučují. Tyto firmy moc dobře vědí, že kyselina chlorná bezpečně a bez nežádoucích účinků vyléčí jakýkoliv nádor. Ale protože je to látka celkem běžně dostupná, tak udělají cokoliv aby se co možná nejdéle nedostala do povědomí široké veřejnosti.

Re: Krásný článek

kyselina chlorná bezpečně a bez nežádoucích účinků vyléčí jakýkoliv nádor

Nejhorsi je "rakovina" v podnikatelskem prostredi

ktere beztrestne parazituje a vydelava na zdravi a zivotech lidi. Vse se pere pres ZP a cele to posvecuji politici

Napad dobry, tak ted 15 let vyzkumu a zkousek, miliardu dolaru a muze to na trh.

Nikdy se to nebude realizovat.

Re: Napad dobry, tak ted 15 let vyzkumu a zkousek, miliardu dolaru a muze to na trh.

ne nebude a uprimne,ja tomu neverim.kdyby to bylo v pristroji,uz by ho nekdo mel

Díky za ten poslední díl

Hezky řečeno, proč GS 9219 nemohl jít na trh.

Byl příliš účinný a totálně by zlikvidoval stávající ohromný business. To jsou ty nežádoucí vedlejší účinky. Majitelé firmy ale mohou prodávat preparát tajně, oni bohatí či mocní na rakovinu moc neumírají...

Jinak carboplatin (C6 H12 N2 O4 Pt) nebo cisplatin účinkují podobně jako Sulfur mustard, alias yperit (bojový otravný plyn). Jen se mění jeho složení, aby bylo možné chemoterapické sloučeniny patentovat a vydělávat na nich.

Testování za miliony není nic jiného, než monopolní překážka.

Re: Díky za ten poslední díl

Dobre pane chemiku, a co dal? Vite, jak ucinkoval GS 9219 na zasazene tkane? Vite, na ktere typy nadoru? Vite, co predvadel s T-lymfocyty? Nezastavam se farmaceutickych firem, ale reakce u leukemii na tento preparat byly fatalni.

boj proti rakovině

Na Moravě.jak se zdá se vědě velice daří.Zvlášťě Brno má skvělé výsledky.Čím to je?

Re: boj proti rakovině

Tim ze tam pretehovali jeden ustav AV z Prahy.

Podle clanku to vypada

Jako kdyby jediny problem u chemoterapie bylo vypadavani vlasu

Re: Podle clanku to vypada

Tak to jistě není, ale když vám nevypadají vlasy, tak i ty účinky jinde v organismu budou mírnější.

jak jsem procital tu ceskou deformu,vyfasne kazdej cech

hroznovej cuk za petset korunceskych a pujde se lecit do lesa volizovanim cukrovy homole. statni zdravotni fond je urcenej k jinejm vecem,ze?  

Re: jak jsem procital tu ceskou deformu,vyfasne kazdej cech

Placebo a traaavu  

nevěřím

výrobcům léků ani slovo .... spíš věřím tomu, že kdyby zjistili že se nákladně léčené nemoci dali vyléčit jednoduše a bez výdělku pro ně, tak si to nechají pro sebe.

Re: nevěřím

to je nesmysl!kolik by museli uplatit kliniku?a kterej se necha uplatit venku?zadnejbez doktoru to nejde,na kazdej podvod se pharmam prislo,nedovoli si. ted maj trh na vychode,nikdo nevi,co se tam deje,ale pharma,ktera jakoze klinicky testuje v gruzii,neni pro zapad spolehliva

Re: Setrna?

mno,jsou to takovy kecy hrusky s jabkama.tj fuk,kdo chce,najede na odborny servery.jsou i pro nelekare,tam se muszes poucit