Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malý Hitler se málem utopil, zachránil ho farář, tvrdí historička

Nacistický vůdce Adolf Hitler se údajně ve svých čtyřech letech málem utopil v řece Inn. Před jistou smrtí v ledové vodě ho tehdy zachránil pasovský farář Johann Kühberger. Alespoň to tvrdí historička Anna Rosmusová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

.palič

sice chápu, že v současném štvaní proti církvi se nezastavíte před ničím, ale aspoň by to nemělo vypadat vyloženě směšně.

0/0
8.1.2012 22:38

venenum

holt

jeden nikdy neví, jestli dobrý čin, který právě vykonal, není náhodou spíš špatný (a opačně)

0/0
8.1.2012 21:53

biggles

svět teď obletěla další důležitá zpráva

že se ještě menší Hitler pokakinkal v kině...

0/0
7.1.2012 18:23

Leva

PFARER JOHAN

Ten Johan by si zasloužil okusit to, co připravil Hitler např. Židům v Osvědčimi

0/0
7.1.2012 17:54

pražak

farár

ani to díte na vine není ale ten kdo vynalezl socializmus,ten totiž nadelal z lidí kreatury a zrúdy.!

+1/0
7.1.2012 9:46

petrmoudry

Re: farár

ha, ha, ha, zase něco svádíte na socialismus, ti s Hitlerem přece bojovali a zvítězili.....  podle této logiky za všechno špatné dneska můžou demokrati a pravdoláskaři.....

0/0
8.1.2012 14:57

BobSawyer

Tak jsem si vpoměl

0/0
7.1.2012 9:11

BobSawyer

Tak jsem si vpoměl

na povídku Geneze a katastrofa od Roalda Dahla. Doporučuji k přečtení.

0/0
7.1.2012 9:09

Leva

Re: Tak jsem si vpoměl

Tak já si již NEVPOMÍNÁM

0/0
7.1.2012 17:56

Psychotic17

.

Také jsem se jako malý téměř utopil. Snad ze mně nebude nový Hitler :-)

0/0
7.1.2012 0:26

překladatel do reality

Re: .

Umíte malovat? Především krajinky a máte potíže s figurami?

0/0
7.1.2012 1:10

Parcival

Re: .

Nein, nemá! Navíc.....žádné figury nebudou zabírat NÁŠ LEBENSRAUM!;-D

+1/0
7.1.2012 3:24

10doktor10

Ať je to pravda nebo ne

tak je zbytečné pana faráře obviňovat. On thdy asi vážně nepředpokládal, že to slabé dítě způsobí smrt milionů.

0/0
7.1.2012 0:18

Modrý Zločas nečasný

no vidíte jaké mas církev zásluhy....

...Boží prozřetelnost;-D

+3/0
6.1.2012 22:51

Mitchell

Pokud je to pravda,

tak pan farář je na obláčku naštvaný ještě teď. :-)

+1/0
6.1.2012 21:19

obejmi svého censorka za 14,90,-

To je hrůza

Ten farář by měl být souzen za genocidu.:-P

+1/0
6.1.2012 21:09

dan..

Takže,

uvidím-li topící se dítě, odejdu. Co kdyby z něj byl v dospělosti český politik!? Nebo novinář!?

+6/0
6.1.2012 20:40

djelem

Kydy..... poblázněná ženská si po 120 letech vymýšlí

Rv:-P[>-]

0/0
6.1.2012 20:28

Dr.Onufrakova

A redakcia to "vylepšila"

Prečítal si niekto originál? Už som to sem raz vylepila

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2082640/How-year-old-Adolf-Hitler-saved-certain-death--drowning-icy-river-rescued.html

Píše sa tam, že záchranca aj zachránený boli zhruba rovesníci a Hitler (vtedy 4-ročný) sa k tomu nepriznával, lebo záchranca neskôr reprezentoval náboženstvo, ktorým on pohŕdal. Ale redakcia dá manipulatívny titulok, že ho zachránil farár (poobede ešte pastor).

+1/0
6.1.2012 20:44

Cens0r

Re: A redakcia to

Hitler pohrdal náboženstvím? Sám byl pokřtěný a na boha se často odvolával...ostatně nápis Gott mit uns byl i na přeskách jednotek SS

0/0
6.1.2012 23:56

ddtx

Re: A redakcia to

Ve jmenu Boha se vrazdilo a vrazdi porad, a cirkev to jeste podporuje, tedy pokud zrovna nehoni sve vyvlastnene, po tisic let kradene majetky.

0/0
6.1.2012 23:59

Parcival

Re: A redakcia to

;-D;-D;-D Ve jménu ČEHOKOLI se vraždí a vedou války, které jsou ovšem veskrze ekonomické. Zástupné důvody jsou irelevantní. Myslet si, že bez náboženství by žádné války nebyly je holý nesmysl.

+2/0
7.1.2012 3:27

Generál Ugarte - inmortal

Re: A redakcia to

A že byl křtěný vypovídá prosím o čem? Když už jsme u toho, Stalin navštěvoval pravoslavný seminář...

O "odvolávání na Boha" jsem už psal níže.

A na opascích jednotek Waffen-SS "Gott mit uns" rozhodně nestálo. :-P

+1/0
7.1.2012 0:12

Parcival

Gott mit uns

Toto heslo bylo bojovým pokřikem řádu Německých rytířů. Kdokoli zná historii Německa a a kontext hesla narozdíl od tebe ví, že tím nebylo opěvováno náboženství nebo křesťanství, ale historie Německa. Hitler samozřejmě náboženstvím nepohrdal, starogermánské pohanské božstvo (Wotan = Odin) miloval:-)

+2/0
7.1.2012 3:23

Winston77

Škoda

Za první republiky jsme byli 8. nejvyspělejší zemí světa. Potom přišel Hitler, německá okupace, sovětská okupace, 40 let komunismu. Dnes musíme západ dohánět, v cenách většiny zboží jsme je už dokonce předehnali, ale v platech a v úrovni ekonomiky máme ještě hodně co dohánět. Bohužel naše generace za to draze platí. Němci, kteří to všechno zavinili se nám dnes smějí a berou nás jako levnou pracovní sílu. Proto nemůžu mít Němce nikdy rád Rv

+1/0
6.1.2012 20:15

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Němci, kteří to všechno zavinili.. he.. a kdo zbavil Německa císaře a importoval do něj slabošskou západní demokracii? Kdo rozbil R-U imperium na malé státečky které si pak Hitler dával jeden po druhém, když je jejich spojenci zradili? Kdo uvalil na Německo sankce, díky kterým, mimo jiné, došlo k rapidnímu nárustu extremismu? :-)

+2/0
6.1.2012 20:28

Winston77

Re: Škoda

A kdo začal 1. sv. válku?  Byl Rozpad R-U správným krokem? Byly státy v rámci R-U imperia svobodné a měly právo na samostatnost? Měl Hitler a Německo právo napadnout okolní malé státečky? Není správné, aby stát který vyvolal válku, zaplatil škody, které způsobil? Je normální obhajovat agresora a brát jeho vinu na sebe 8-o

0/0
6.1.2012 20:48

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Já neberu svoji vinu na sebe, beru ji na Francouze, což jste evidentně díky neznalosti historie nepochopil. R-U by bylo přirozenou hrazí proti Hitlerovi, můžete jít vysvětlovat těm desítkám milionů mrtvých, že R-U bylo špatné a proto muselo být odstraněno, nepochybně by s Vámi souhlasili (já tedy rozhodně ne). Ne není to správné aby to ten stát platil, protože pokud chceme v tom státě nastolit jiný politický systém (nám nakloněný) musíme udělat také něco proto aby se udržel a ne mu podkopávat pozici, Marshallův plán - to Vám asi nic neříká že? Nedivím se.. Kdyby jste se zkusil alespoň trošku zamyslet, neškodilo by to.. :-)

+1/0
6.1.2012 20:54

Winston77

Re: Škoda

Kdyby jste raději místo obviňování oponenta z neznalosti historie přemýšlel vy sám :-( Historii druhé světové války znám velmi dobře, o to nemusíte mít obavy. Obhajovat agresi Německa tím, že sankce uvalené na Německo po první sv. válce byly příliš přísné :-/, možná byly, ale to nedává právo na agresi vůči dalším státům. Proboha přemýšlejte, co vůbec říkáte. Na tom, že největší vinu za 2 sv. válku nese Německo, na tom se shoduje 99,9 procent historiků. Tak co tady chcete obhajovat? A to že znáte slovní spojení " Marshallův plán" z vás ještě nedělá erudovaného historika. Zkuste se sám řídít tím, co radíte ostatním, tj. přemýšlejte a víc čtěte !

0/0
6.1.2012 21:09

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Ale ale.. :-) Jediný Argument který jste napsal je, že Německo bylo agresorem, já bych to upřesnil že agresorem byl nacistický režim, a ne všichni ti vojáci poslouchající rozkazy. A samozřejmě neříkám, že Německo nenese vinu, ale vidíte to moc černobíle, musíte uvažovat v širších souvislostech. Pokud někdo svrhne starý režim a nastolí podmínky pro vznik nového vražedného režimu nepochybně nese velmi velkou část viny, takže si toho boha odpusťte a zamyslete se nad tím. A to je prosím naprosto jednoduchá logika o které se nedá diskutovat, tak to prostě je!!  Marshallův plán ze mne erudovaného historika nedělá, ani vystudovaná historie na FF a PdF MU ze mne nedělají erudovaného historika. Ale pokud chtěli USA mít demokratickou Evropu tak jí musely pomoct. Pokud chtěla mít Francie demokratickou Evropu, měla udělat co? Represe? To je ale blbost žejo..

+4/0
6.1.2012 21:22

10doktor10

Re: Škoda

Tu Francii musíte pochopit. Pokud jste vážně historii studoval, tak víte o porážce v Prusko-Francozské válce z roku 1870, kdy Prusové rozdrtili Francouze, sebrali jim Alsasko a Lotrinsko a vyhlásili Německé císařství ve Versailles! Francie byla potupena, protože vznikl stát, který byl lidnatější a dokonce vyspělejší než oni což bylo do té foby nevídané. Navíc vznikl stát, který vybudoval největší armádu v Evropě a k tomu všemu začal budovat nové moderní loďstvo (lodě Dreadnought) čímž naštvali Anglii, která měla sice víc lodí, ale rozprostřeny po světě narozdíl od Němců, kteří je měli všechny koncentrované v Severním moři. Vznikl stát s nesmírnými koloniálními ambicemi => Francie s Anglii se cítí ohroženi. Vznikl militantní stát ve všech směrech.

=> Všichni začli ze strachu zbrojit taky a už to jelo: 1WW. začla a skončila a je pochopitelné, že Spojenci (trojdohoda) je chtěli potrestat a Francie, která si chtěla udržet rozhodovací pozici v Evropě nejvíc.

0/0
7.1.2012 0:30

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Však neříkám že to není pravda. Ale potrestali by je daleko víc, kdyby tam udrželi slabou Výmarskou republiku, tím že jí podkopávali nohy jen vyhnali vzhůru extremisty, kteří jim to pak natřeli. ;-)

0/0
7.1.2012 11:21

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Pokud cvičíte psa k boji, naučíte ho nesnášet lidi, týráte ho, celkově utvoříte podmínky tak, že se z něj vyroste zrůda. Tato zrůda potom někoho zabije, čí je to vina? Podle Vaší logiky je to vina pouze toho psa, to přeci on zabíjel. Pěkná blbost.. Vina je na OBOU stranách. Proto když Francie (nejen ona) utvořila podmínky pro vznik zrůdného režimu, který potom zabíjel, opravdu na tom nenese žádnou odpovědnost? Opravdu je to vina jen toho co z těch podmínek vzrostlo? Nebo nese vinu i ten co ty podmínky nastavil? Pokud toto popíráte, pak se již opravdu nemáme o čem bavit..

0/0
6.1.2012 21:33

Winston77

Re: Škoda

Ten pes zrovna není nejlepší příklad. Lepší je např. týrané dítě, z kterého vyroste vrah. Samozřejmě nějakou vinu mají rodiče, nějakou společnost, ale hlavní vinu před soudem, vždy ponese konkrétní osoba za konkrétní čin a to je podstata. Ano uznávám nějakou vinu nese i Francie, také VB a další státy, ale hlavní vinu nese Německo a to byla podstata mého původního příspěvku. Jinak děkuji za zajímavou diskusi :-)

0/0
6.1.2012 21:50

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

No s tím dítětem to taky není úplně přesné.. To by muselo být nestárnoucí dítě, které bylo "hodné" (císařství) a pak přišli zlí pěstouni (Francie,VB) a ti ho převychovali tak, že z něj byl vrah (nacismus). Zde je potom vina tohoto "zásahu" daleko markantnější, protože přerušila to, co fungovalo normálně a nastolila to, co začalo vraždit. :-) To je zase podstata mého příspěvku, pokud něco přetvořím ke zlému (napomohu tomu a to dost), musím si za to nést odpovědnost a né do světa hlásat já nic já nevinný muzikant.. :-)

0/0
6.1.2012 21:57

ddtx

Re: Škoda

jeste jste zapomel na to ze ti pestouni (VB a Britanie) dali tomu diteti hracku (ceskou republiku - samozrejme se souhlasem tehdejsi vlady v cele s Eduardem Benesem, ktery se podle zakona zaslouzil o Ceskou republiku) aby se mohlo v tom vrazdeni pekne pocvicit.A mohlo si jit hrat dal

0/0
7.1.2012 0:02

ddtx

Re: Škoda

Tak to o psech vubec nic nevite, pokud byste takhle cvicil psa, tak by jste byl sezranej prvni, ne tim psem

0/0
6.1.2012 23:57

ddtx

Re: Škoda

No Marshaluv plan to byla taky pekna bouda, ale oni tehdy vic moznosti nebylo, bud skakat podle amiku nebo rusu

0/0
7.1.2012 0:03

10doktor10

Re: Škoda

Vy si myslíte, že R-U, které dokázali nakopat Prusové nespočetněkrát (např. 1866 bitva u Hradce Králové) a které bylo složeno z tolika národností, které nebyli loajální ani se nepovažovali za občany Rakouska, ale Čech, Maďarska atd., by se dokázali postavit disciplinovanému, modernímu a jednotnému Německu na počátku nacismu???

To nemyslíte vážně.;-D

0/0
7.1.2012 0:23

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Samozřejmě. Jste úplný neznalec, víte kolik lidí hají teorii že se měla bránit samotná ČSR? Já si to sice úplně nemyslím ale také si nemyslím že naše šance by bylo naprosto nulové. Co teprve s dalšími X desítkami milionů obyvatel.  Rakousko bylo za F.J. nepochybně zkostnatělé ale Karel by byl excelentním panovníkem, s velkou nadějí imperium zmodernizovat. Německo na začátku války zdaleka nebylo tak silné (o čemž naše generalita samozřejmě věděla a proto prosazovala válečné řešení). Si myslíte, že když Vás na ZŠ naučili jednu porážku od Pruska, tak už by to tak bylo navždy? Rv

+1/0
7.1.2012 11:18

10doktor10

Re: Škoda

Znovu opakuji, že drtivá většina obyvetel by v R-U nechtěla válčit, protože by to nepovažovali za svou válku. Byl to mnohonárodnostní stát a proto nestabilní, proč si myslite, že se asi po 1.WW rozpadl?

A urážkami o neznalcích a ZŠ argumentují jen ti co už nemají jiné argumenty ;-)

0/0
7.1.2012 13:55

10doktor10

Re: Škoda

Navíc RČS (což je správný název historiku) by ubránit nešlo. Po anšlusu Rakouska, nám bylo naše opevnění (řopíky atd.) na hranicích s Německem na nic, protože by to Němci jednoduše obešli. Dalším problémem bylo, že bychom bojovali sami bez pomoci a z Východu by přišli sověti. To se ubránit nedá.

0/0
7.1.2012 13:59

jural

Re: Škoda

Prostudujte si dejiny poradne. R.-U. byl omyl od sameho pocatku. Tedy od roku 1868. R.-U vzniklo, protoze Habsburkove nemohli dale branit sve drzavy pred silicim pruskym vlivem po prusko-rakouske valce. Po vzniku R.-U dostalo velkonemectvi a velkomadarstvi zelenou a bylo vymalovano. Konec habsburske monarchie. a pritom stacila malickost - vyhrat prusko-rakouskou valku a velkonemectvi by si u Habsburku ani neskrtlo. Mimochodem, prave do 70. let cessti poltici nevideli jine reseni zivota ceskeho naroda nez v austroslavismu. Od nejakych 80. let uz na austroslavismus neverili. Proste zacli pocitovat, ze habsburska monarchie prestala plnit svou dejinnou ulohu vzdorovani Prusku a naopak se stala pruskym spojencem.

0/0
7.1.2012 0:31

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Ano R-U byla chyba, mělo pokračovat Rakouské císařství o tom žádná. Jenže já zde nemluvím o vnitřním politickém uspořádání R-U ale o tom, že sjednocené země Rakouska, Češkých zemí + Maďarska (atd.) by Hitlerovi mohli vzdorovat daleko lépe, než samotná ČSR se svým nedokončeným opevněním..

+1/0
7.1.2012 11:23

10doktor10

Re: Škoda

No Němci byli ti kdo budovali obří armádu, měli koloniální ambice a tím ohrožovali Británii s Francií. Mohli si za to sami.

0/0
7.1.2012 0:20

Larrax

Re: Škoda

Je pravda, že Hitler se dostav na vrchol dík neúnosným válečným reparacím, které Němci museli platit. Pravda je ale také to, že za hlavního strůjce 1.sv.války je považován německý císař Vilém II. Kdyby nebylo Němců, je dnes Evropa o 100 let napřed.

0/0
7.1.2012 0:53

KOČÍ -> jenom přesmyčka ÍČKO

Re: Škoda

Německo táhne ekonomicky celou Evropu, ale bez něj by byla Evropa o 100 let napřed, jistě.. Nehledě na to, že za války jede vývoj x-krát rychleji, než v době míru..

0/0
7.1.2012 11:25

Smradlavej čmoud z komína

Re: Škoda

zatím se ho snažíme "dohánět" jen v těch horších věcech a všechny neúspěchy se snažíte házet na ty předchozí, nevim jak dlouho to ještě lidi budou žrát, ty čím dál větší problémy vznikají TEĎ a je jasné kdo za to může 

další otázkou je proč vůbec někoho musíme za každou cenu dohánět, pokud se tu někomu nelíbí tak se může odstěhovat do "lepší" země, i když i ta nejspíš žije na úkor jiné

0/0
6.1.2012 21:33

ddtx

Re: Škoda

ona uz ruska okupace skoncila, ze jsem si nevsiml

0/0
6.1.2012 23:53

bloud-velbloud

to mi připomělo vtip

dojde ženská ke kartářce a ta jí říká,"Způsobíte sprt milionů lidí..." ženská se vyděsila a odešla..na ulici viděla sedět na patníku malého chlapce, v tom si všimla jak se řítí náklaďák a říká si, aspon jednoho člověka zachrání, strhne chlapce stranou, ten se zachrání a žena se ho ptá, jak se jmenuješ chlapečku? Adolf Hitler paní...

+3/0
6.1.2012 19:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.