Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střílet na lupiče, nebo ne? Tísňová linka v Česku neporadí

Pokud by člověk zavolal na linku 158 s dotazem, zda střílet, či nestřílet po lupiči, jasnou odpověď by nejspíš neuslyšel. V USA dostala mladá matka v takovém případě od operátorky radu, ať udělá pro svou ochranu cokoli. Muže zastřelila a obviněna nebyla. Bez trestu by mohla vyváznout i v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Maary

Střílet...

Útočníka zastřelit... Je lepší být chvíli zavřenej než mrtvej... A co má útočník v hlavě, co vám provede? ... No ptát se je asi nesmysl, takže je lepší předpokládat, že to horší....

0/0
13.1.2012 8:27

Dojemne

Co to je za debilni otazka?

Lupic v dome, moje deti spi a ja samozrejme strilim!!!!!!

+1/0
8.1.2012 3:33

Paní Semtamťuková

Re: Co to je za debilni otazka?

Ano. Můj Glock taky střílí ;-D;-D;-DR^[>-]

0/0
9.1.2012 15:35

..Kamenožrout..

..

Aspoň vidíme k čemu tu policii máme..

+1/0
7.1.2012 22:02

springpeacer

Malej problem,

ktery se celou dobu v socialistickych Cechach pomiji - ta Americanka nemela zbrojak a zbrane byli po jejim mrtvem manzelovi,takze kdyby doslo k necemu obdobnemu tady ,urcite by bez vysokeho trestu nevyvazla....

0/0
7.1.2012 16:27

springpeacer

Malej problem,

0/0
7.1.2012 16:20

thorough2

Tady u nás by občan dostal doporučení

aby šel věc oznámit na služebnu.

+4/0
7.1.2012 13:58

229starec229

jen tak

dle nějakejch článků ti 2 snad toho dědu prudili či napadli.dědovi dát medajli za chrabrost a ten kterej přežil za katr.jestli to je pravda samozřejmě.akorát mě děsně štve jak jsou cikáni zbabělí.vžydcky jich o něco více než ti které přepadnou.dá se to aplikovat na všechny cikány?

+1/0
7.1.2012 10:42

Steen

Re: jen tak

Ano. Je to pravda. Pána pořezali na krku když je vyrušil při vykrádání dílny. Tady nám media dluží informace. Není mi jasné proč. Pán moc na výběr neměl, jestli chtěl přežít.

+3/0
7.1.2012 13:45

lubka

Všehochuť

No a kdyby poškozený se rozhodl nebránit, raději utíkal a při tom vběhnul na přechodu na červenou, tak už jde, z hlediska porušení BESIPu, o KRAJNÍ NOUZI;-D;-)

0/0
7.1.2012 10:38

Já rád játra

Re: Všehochuť

Kdyby se nebranil dopadl by jako tenhle deda na Slovensku:

http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/41220-romove-umlatili-64leteho-penzistu-zemrel/

Zajimave ze yHojte o tom mlci.

0/0
7.1.2012 17:40

svatáDala

Re: Všehochuť

A to se divíte?????????????? Cikáni jsou chránění a můžou si napadat většinové obyvatelstvo jak chtějí a čím chtějí. Když se začne toto bránit, bohužel zákon je vždy na straně cikánů a ne na straně přepadených!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pak se nedivím ani tomu, že česká média neinformují pravdivě o daném případu, ale dělají z cikánů, viz. Tanvald, chudinky. To je plno všude informací.

Když přepadli cikáni někoho jiného, pouhá zpráva a jinak nic, Ještě ani neřeknou, že to byli cikáni, jen skupinka mladíků či dvojice /trojice, čtveřice..../pachatelů. Je to nefér vůči čtenářům i divákům a už přestávám věřit médiím.

Už 2 na jednoho je přesila a bránit se zbraní proti noži je normální v každé zemi. Jde o to, kdo je rychlejší!!!!!!!!!!!!!!

Slováci jsou v tomto lepší, protože už mají zákon 3 x a dost. To jen naši zákonodárci zaspali dobu!!!!!;-€

0/0
8.1.2012 19:28

229starec229

dotaz

už včera jsem položil dotaz na kterej mi celkem nikdo noc moc neodpověděl.dědula 65 let, cikáňata tak ve věku 14-18 let, tuším že jich bylo 5 staříka obstoupili a dědulo naval vše co máš.podpořeno několika noži a bejzbol pálkou .kdyby měl kvér a všechny postřílel co by se mu stalo?

0/0
7.1.2012 10:38

RmN321

Re: dotaz

V 92% případů stačí k zastrašení útočníka pouze hrozba střelnou zbraní nebo varovný výstřel. Střelba do lidí je až krajním řešení, ale pokud by jsi je všechny postřílel jdeš sedět. Po prvním výstřelu by se výrostci rozprchli a střelba "dětem" do zad není nutná sebeobrana ani krajní nouze

0/0
7.1.2012 10:52

lubka

Re: dotaz

Tak, tak. Akorát by mě zajímalo, kde jste vzal (a) těch 92 % ?

0/0
7.1.2012 10:54

RmN321

Re: dotaz

zdroj: Fall 1995, Journal of Criminal Law and Criminology

0/0
7.1.2012 10:58

Fakus333

Re: dotaz

Vycházejte s našich statistik a někde od poblázněných američanů, pokřiveným názorem na demokeracii.

0/0
7.1.2012 17:15

RmN321

Re: dotaz

Váš příspěvek je celkem mimo. Obecný vzorec chování v tomto případě nemá nic společného s demokracií a tudíž nevidím důvod proč nepoužít studii z USA. Nebo je snad ČR tolik před USA, že máme podstatně statečnější zločince? Nemyslím. Pro ČR není obdobná statistika k dispozici.

0/0
7.1.2012 18:13

thorough2

Re: dotaz

Obecny vzorec chovani je dan kulturou a prostredim, takze je zavadejici pouzivat v CR statistiky, ktere plati v USA. Dokonce si myslim, ze by to cislo mohlo byt v CR nizsi protoze zlocinci v USA vi, ze tam neni slozite pouzit strelnou zbran k obrane a pohybovat se pritom stale v mezich zakona, kdezto v CR je to mnohem slozitejsi. Krome toho zlocinci v CR pocitaji spis s tim, ze je jim vyhrozovano plynovou pistoli, dokud neuslysi vystrel a "hvizdnuti" kulky. Dalsi vec je otazka praktickeho pouziti zbrane. Pokud se nekdo dostane do situace kdy ziska duvodnou obavu o sve zdravi nebo zivot, tak je na miste predpokladat, ze casteji nebude mit cas zbrani hrozit. To je duvod proc vyrobci zbrani konstruuji pouzdra tak, aby bylo mozne zbran co nejrychleji pouzit. No a co se tyka strelby do zad, nemate jednoznačnou pravdu. Je rozdil jestli se dal pachatel na utek a byl zastrelen, nebo jestli i kdyz se otocil tak stale trvala _duvodna_ obava, ze bude v utoku pokracovat.

0/0
8.1.2012 3:21

RmN321

Re: dotaz

Ano, číslo by mohlo být nižší, ale maximálně v řádu jednotek %. USA nelze brát z pohledu střelných zbraní jako přehnaně liberální! V některých státech jsou zákony o zbraních podstatně přísnější než v ČR (skryté nošení zbraně pro sebeobranu je povoleno pouze v 31 státech unie). Uvedená statistika se týkala celých USA a v tom případě se extrémy na obou stranách eliminují a dostaneme se na takový pěkný "zlatý střed". Ono je celkem jedno jestli na vás někdo míří v ČR nebo USA. Pud sebezáchovy funguje všude stejně a to na obou stranách střelné zbraně. Spousta "kolegů" střelců, kteří nosí zbraň na sebeobranu se řídí heslem:" Je lepší být souzen 12ti než nesen 6ti"... S tou plynovkou nemáte pravdu. Pokud není člověk slepý tak rozdíl mezi plynovkou a ostrou zbraní při pohledu na ústí hlavně pozná.

0/0
8.1.2012 11:17

RmN321

Re: dotaz

"Je rozdil jestli se dal pachatel na utek a byl zastrelen, nebo jestli i

kdyz se otocil tak stale trvala _duvodna_ obava, ze bude v utoku

pokracovat"... To mi vysvětlovat nemusíte. Jako držitel platného ZP a několika zbraní mám o problematice daleko vetší povědomí než vy a proto jsem napsal:"Po prvním výstřelu by se výrostci rozprchli a střelba "dětem" do zad není nutná sebeobrana ani krajní nouze".

0/0
8.1.2012 11:20

RmN321

Re: dotaz

Případně můžu doporučit i velice zajímavý článek Mýty a fakta o zbraních, který vyvrací zažitá dogmata o zbraních a sebeobraně. http://www.gunlex.cz/wp-content/uploads/2008/05/gunfacts-cz.pdf

0/0
7.1.2012 11:00

mamsrb

Re: dotaz

Díky. Dobré info.R^

0/0
7.1.2012 14:10

EU Man

Re: dotaz

V krajním případě jeden na jednoho...asi ano...

V případě dva na jednoho to neplatí...čím víc útočníků se dřív odstraní, tím lépe... pak ovšem záleží, jak dobrého právníka bude obránce mít...

0/0
7.1.2012 12:51

EU Man

Re: dotaz

Dva a více na jednoho

0/0
7.1.2012 12:52

RmN321

Re: dotaz

Platí to i v případě dva a více na jednoho. Kapacita zásobníku pistole je cca. 13-15 ran. I v případě 5 utočníků jsou to 2 kulky na osobu a věřte mi, že nikdo nechce být tím prvním kdo vyzkouší jestli je zbraň nabitá. Případný efekt výstražného výstřelu už se postará o zbytek.  Tomu odpovídá i fakt, že 57% zločinců se střetu s ozbrojenou obětí obává více než dopadení policií.

0/0
7.1.2012 13:47

Udajna svoboda slova999

Re: dotaz

Pan je znalec, jak vidno. Problem ovsem nastane, pokud po tom varovnem vystrelu neutecou, ale vrhnou se na neho. Pochybuju ze by to ten dedula potom prezil..Rv

0/0
7.1.2012 14:08

RmN321

Re: dotaz

Vaše obava je neopodstatněná. V méně než 8% případů nutné obrany byl útočník zraněn, a v méně než jednom

případě z tisíce byl zabit. Dle britského ministerstva vnitra, četnost zranění obránce při loupeži v závislosti na

použitém způsobu obrany byla následující: Obrana střelnou zbraní 6%, neodporování, plnění požadavků 25%, obrana ruční zbraní (neplést se střelnou zbraní) 40%, nenásilný odpor (útěk, volání o pomoc) 45%.

0/0
7.1.2012 14:39

Já rád játra

Re: dotaz

Neviditelni mladici by se nerozprchli. Od mala jsou pripravovani k nasili, temer nic jineho nedelaji, uz i male deti se uci mlatit klacikem. Proti takovehle tlupe by nemel sanci ani Rambo.

0/0
7.1.2012 16:59

danny47

Re: dotaz

Základ je, že nesmíš tefit do zad....

0/0
8.1.2012 21:42

Tryskomys Muf

Re: dotaz

Hlavně je třeba moc nepřemýšlet a začít do útočníků bez váhání střílet. Ideálně tak, aby zranění byla dostatečně vážná a krvavá na to, aby útočník nepřemýšlel o dalším útočení, ale zároveň, abyste je nezabil a nevykoledoval si zbytečné nepříjemnosti u soudu.

0/0
7.1.2012 14:16

i ty Brute?

Re: dotaz

ne prilis chytra uvaha, pokud se veci zvrtnou spatnym smrem a obhajoba z utocnika udela obet, tak se chlapce nedoplatis. Mrtvy uz nemluvi. :-)

0/0
8.1.2012 2:52

RmN321

Re: dotaz

Božínku další Rambo, co nosí za pasem plastovou kuličkovku :D

0/0
8.1.2012 11:25

sámvelkýmao

no

zato já vám poradím. rozhodně střílet a to tak, aby nezůstali svědci. je stále lepší, když vás pak dva policajti vedou, než 4 funebráci nesou.....

+4/0
7.1.2012 9:28

229starec229

Re: no

naprostej souhlas....R^

0/0
7.1.2012 10:38

vodnicivcechach2

hele mitchell,pri vsi ucte,i v tom saudu,kdyz nas

v uzky ulicce prepadli,nastesti v aute,triskali ti pubertaci do kary ze vsech stran zeleznyma tycema,nemoh jsem couvat,abych nejakyho toho spratka neprejel,tak se tam najednou zjevili nejaky poldove nebo vojaci nebo co to bylo. serezali ty spratky obuchama hlava nehlava, a nebylo jich 6, ale aspon 36. zadnej nadujet statni zastupce,posbirali je,pozatykali,museli zaplatit opravu,ale udelali tam poradek jedna dva. uz jsem chtel vylezt z auta,ozbrojenej,ze proste vystreli do vzduchu,lady za volant,deti vydeseny k smrti vzadu.jen jsem zabloudil do hodne spatny ctvrti. ale i tihle divni poldove islamsky dokazali udelat poradek. ceskej?tenkrat jsem to hlasil,rek mi, ze to je furt,at si madam dava bacha.srry chlape,ale neco funguje spatne v cesku.kdyz napadenej prezije,ma jenom par ponicenejch veci,nebo jen neco ukradou,zadnej statni zastupce,zadny dovolani,zadna spravedlnost. ti popsani spratci ze saudu dostali od poldu a pak od rodicu.nerek bych,ze to nebyla krajni nouze.byla!

0/0
7.1.2012 4:14

Mitchell

Re: hele mitchell,pri vsi ucte,i v tom saudu,kdyz nas

Ty pořád pleteš pátý přes  devátý. Kdybys z toho auta vylezl, začal střílet, dva zastřelil a dva postřelil, asi by to tehdy taky dopadlo jinak, nemyslíš?

+1/0
7.1.2012 8:05

vodnicivcechach2

jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Rv vzdyt neporadi. vzdyt tady psala fura lidi, ze uslysi akorat,at neotravuje :-/ tak proc ma tisnovou linku?

0/0
7.1.2012 0:57

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Už samotný název evokuje, že na volání v tísni.

0/0
7.1.2012 3:05

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

tak proc do ni rikaj lidem,at neotravuji?

0/0
7.1.2012 3:09

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Ten blábol jsi slyšel kde?

0/0
7.1.2012 3:11

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

;-) nemuzu to slyset,nejsem cesko,ale psali to tady dokola. ze by tolik lidi lhalo?

0/0
7.1.2012 3:17

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

niz jsi odpovidal na ty nezletily.to me hodne zajimalo. jasne,branit se muzu, jasne,nesmim je postrilet vsecky.ale je vubec mozny strelit do trinactiletyho kluka? no ja nevim, to chce i zaludek. i kdyz je to lotrando s kudlou, je to trinactilety nedochudce. dospelej chlap ho zflaka,ale co ma delat nejaka zenska s kocarkem? to mne nejde do hlavy. pze u takovejch spratku skoncis asi vzdycky u soudu ne? i ta mamina tam skonci, kdyby ho pretahla destnikem. mam zkusenost,ze stari indousi ty mlady spratky na tohle zneuzivaj

0/0
7.1.2012 3:23

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Tak žaludek to chce určitě, i při střelbě na dospělého. Ale tuhle stránku jsem nerozebíral, bral jsem to spíš z té právní. Jinak samozřejmě že skončíš u soudu (pokud už při vyšetřování není evidentní, že šlo o nutnou obranu), pak to chce dobrého právníka.

0/0
7.1.2012 3:34

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

kdo rozhodne,ze slo o spravnou obranu? poldove?

0/0
7.1.2012 3:37

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Státní zástupce nebo potom soud.

0/0
7.1.2012 3:42

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

statni zastupce? ale tam nevolas,volas poldy. od nich to jde statnimu zastupci a teprve pak k soudu ne? tak daleko to nezaclo,jde o princip

0/0
7.1.2012 3:49

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Pokud je podezření ze spáchání trestného činu, věc si od policie přebírá dozorující státní zástupce. Co furt řešíš?

0/0
7.1.2012 8:07

Mitchell

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

Tady kecá kde kdo.

0/0
7.1.2012 3:33

vodnicivcechach2

Re: jeste me zajima,proc ma cesko tisnovou linku?

to jsem schopen rozlisit celkem spolehlive.niz jsem napsal svoji ceskou zkusenost. od islamsky se lisi tim,ze ti alkbarove byli krutejsi ;-€

0/0
7.1.2012 3:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.