Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejtěsnější primárky v historii Iowy: Romney vyhrál o osm hlasů

První primárky amerických republikánů, které předcházejí boji o prezidentský post, vyhrál bývalý guvernér Massachusetts Mitt Romney. Na stranických shromážděních ve státě Iowa ho podpořilo 25 procent voličů. Někdejšího pensylvánského senátora Ricka Santoruma porazil o pouhých osm hlasů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Larry Matejka

Banda gansterů manipuluje volby už v zárodku...

Ron Paul v Iowě nejspíš vyhrál... Jenže Mr. Flip-Flopper, Mr.Warmonger, Mr. Open borders, Mr. Forced vaccination, Mr. Carbon Tax Romney je předem stanovený vítěz... Obama vázaný do bílé kůže, stejně jako Gingrich...

http://www.blackboxvoting.org/ Na této planetě nemá šanci vyhrát slušný člověk... Alespoň zatím...

0/0
5.1.2012 7:54

Walter White

Podivejte se jak CNN cenzuruje nazor vojaka

podporujiciho Rona Paula.Hnus.

http://www.youtube.com/watch?v=3TSxm2V8aVQ

+1/0
5.1.2012 0:10

podotek

Po mulatovi mormon, ještě toho trochu ...

Jistá místa zřejmě zkouší, co veřejnost ještě skousne ...

... Ke chrámovým obřadům je odepřen přístup těm, kdo nejsou mormony. Tyto rituály mají mnoho společných rysů s obřady svobodných zednářů, k nimž zakladatel J. Smith s největší pravděpodobností patřil.

V chrámech uzavírají mormonští manželé také věčný sňatek, který je nutný pro vstup do třetího - nejvyššího - nebe. Mají naději, že tam se stanou bohy a budou plodit na některé z planet své duchovní děti...

http://www.youtube.com/watch?v=jv5cMKp8tkI&feature=related

0/0
5.1.2012 0:01

Larry Matejka

Re: Po mulatovi mormon, ještě toho trochu ...

Hraje své mormonství jako ke katolíkům nedávno konvertovaný Newt Gingrich to své náboženství... Jestli tito noví globalističtí hřebci mají nějaké náboženství, je to vyznávání Lucifera... Vždy když vidím Romneyho, mám si chuť pustit Eyes Wide Shut od Stanleyho Kubricka... Silný film... Zabili Stanleyho parchanti...

0/0
5.1.2012 8:01

dana33

Re: Po mulatovi mormon, ještě toho trochu ...

Myslim,  ze existuje jine hodnoty nez barva pleti. Stydte se!

0/0
5.1.2012 20:45

Stary Fafa

To Kicker

Ale vidím to tak, že si členové mile rádi pomohou do funkcí, k penězům a k moci a společně určitě drží při sobě..

Ovsem to jeste ze spolku nedela organisaci s tajemnymi umysly.  Takhle si navzajem urcite poskytuji pomoc i clenove mysliveckeho klubu v Horni Dolni. Absolventi prestizni Ivy League skoly a clenove tradicnich rodin  establishmentu delaji totez jenom na trochu vyssi urovni. Konec koncu jednim z hlavnich duvodu studovat na Ivy League je prave poridit si spoluzaky, kteri budou mit v zivote velky vliv na svet kolem sebe.

0/0
4.1.2012 19:20

Generál Ugarte - inmortal

No nic, jdu dělat něco užitečného.

RON PAUL 2012 :-)

+1/0
4.1.2012 19:06

BMG

Ron Paul

Jednu věc nechápu, kde se bere u fanoušků R.Paula ta paranoia. Vždyť pro ostatní politiky nepředstavuje žádné nebezpečí. Ač mohou být mnohé teze libertariánů sympatické, pro většinového voliče je to bohužel naprosto odmítaná varianta, která nemá ve Spojených státech šanci na víc jak 25% a v Evropě maximálně na pěkná 3%. Volič si zvykl na opatrovatelský stát a jak třeba průzkumy v různých evropských zemích ukazují, většině by vůbec nevadilo platit si i vyšší daně (vyšší než současných téměř 50%), když budou mít patřičný státní servis.

+1/0
4.1.2012 18:30

Leclerc2

Re: Ron Paul

Až na to, že podle průzkumů má šanci porazit Obamu pouze Paul a Romney. Nikdo jiný.

0/0
4.1.2012 18:34

dana33

Re: Ron Paul

Tady v Nemecku riklai, ze Paul je bez sance, Romney sanci ma, protoze je umirneny a ma ekonomicke znalosti.

0/0
4.1.2012 20:58

i ty Brute?

Re: Ron Paul

ja to porad rikam, at zije socialismus ;-D

0/0
4.1.2012 18:35

BMG

Re: Ron Paul

Socialismus vítězí. Viz složení našeho parlamentu - socialisti TOP09, socdem ODS, softkomunisti ČSSD, hardkomunisti KSČM a zmatené VV. Viz poslední nápad "pravicového" místopředsedy TOP09 - máme deficit rozpočtu? Jak to vyřešíme? Zvedneme daně. Jak pravicové.;-D

+3/0
4.1.2012 18:45

william brennan

Re: Ron Paul

Je to velmi pravicové, protože navrhuje zvýšit DPH, pravicové by to nebylo, kdyby chtěl třeba víc zdanit firmy.

+1/0
4.1.2012 18:47

BMG

Re: Ron Paul

Je velmi pravicové přesáhnout složenou daňovou kvótu u průměrného poplatníka přes 45%?

+1/0
4.1.2012 18:50

Ulrich

Re: Ron Paul

Nehádejte se. Pravide a levice jsou dnes prázdné pojmy. Politický mainstream na Západě se liší minimálně. U nás klasicky ODS a ČSSD mají principálně stejná stanoviska. Podle nich stát má být zkrátka velký hladový  tlusťoch ( jako třeba Michael Moore ) s kuklou na hlavě a pistolí v ruce. Ostatní jsou detaily, prázdná hesla a klišé.

+2/0
4.1.2012 18:53

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Je smutné, že tohle dnes málokdo chápe, stejně jako to, že to jde úplně bez daní... Jenže vláda bující jako rakovina je trend...

+1/0
4.1.2012 19:13

tigrakrajtovita3

Re: Ron Paul

To neni az tak prazdny pojem. Pokud Evropa cela zrudne, USA ji humanitarne vycisti ;-) :-P

0/0
4.1.2012 19:24

dana33

Re: Ron Paul

Kdyz to jde bez dani, z ceho se plati armada, policie, skoly a vlada?

0/0
4.1.2012 21:04

Ulrich

Re: Ron Paul

Např. z majetku panovníka ( Katar, Saúdská Arábie, Kuvajt ).

0/0
4.1.2012 21:10

dana33

Re: Ron Paul

Ptam se konkretne na Evropu a ne na Katar! Ja osobne bydlim v Nemecku, chodim do prace a platim dane a socialni zabezpeceni a jsem rada. Vim, ze kdyz zustanu bez prace nebo kdyz onemocnim, tak se mi to vrati. Vim, ze az pujdu do duchodu, tak alespon nejaky duchod bude. Ulice, skoly nemocnice, verejne osvetleni, mosty a silnice, knihovny i divadla, muzea, policie i hasici, nebo i utulky pro opustena zvirata a ZOO, vyzkum i vyvoj, na vsechno prispiva stat z nasich dani....jak by to vsechno fungovalo?

+1/0
4.1.2012 21:25

Ulrich

Re: Ron Paul

Na soukromém základě. Lidé by si to udělali efektivně a podle svého. Samozřejmě by se po odstranění sociálního státu postavení některých zhoršilo, ale je mylné domnívat se, že by se to v delším časovém horizontu týkalo podstatné části obyvatelstva. Naprostá většibna lidí dostává v součtu méně peněz než "do systému" odvedla. Celkově by by ekonomika šla nahoru a profitovali by na tom všichni, i ti bezmocní a odkázaní na pomoc druhých. Samozřejmě, chyběla by právní jistota. Ale právě absence této jistoty by byla mocným motivačním faktorem, který by hnal motor ekonomiky do nejvyšších obrátek.

0/0
4.1.2012 21:33

dana33

Re: Ron Paul

Tady se rika genug ist nie genug a ja mam zkusenosti,ze ti co maji hodne jeste uliji penize do Svycarska, aby nemuseli dane platit, i kdyz maji penez, ze by museli zit nekolik zivotu za sebou, aby alespon cast spotrebovali. Tudiz by na soukromem zaklade moc lidi neplatilo. Podivejte se na Recko, tam bohaci neplatili vubec a tady v Nemecku taky odpisuji kde co a schovavaji penize za hranice, nekteri se na papire stehuji do Monte Carla, aby neplatili dane (Boris Becker), Schumacher je zase ve Svycarsku kvuli danim. Takze ja radeji, dane, stat a pravni jistotu i pro chude, ale bez zneuzivani a tunelovani!!!

0/0
5.1.2012 20:43

Ulrich

Re: Ron Paul

1. Daně jsou krádež, respektive loupež, případně výsledek vydírání. Zkrátka je to zločin. Neplacení daní je statečný statečné a správné.

2. Bohatí lidé dávají na charitu často velmi mnoho peněz. Např. Bil Gates, Waren Buffet, u nás Martin Roman. A tisíce dalších dárců, kteří to dělají tiše a bez publicity.

3. Jistota pomocí brutálního násilí ( jímž vybírání daní je ) je chucpe. Nehledě na to, že je to spíše iluze jistoty. Zamyslete se nad stavem státních financí ve státech EU. Včetně Německa, které je na tom sice zatím lépe než ostatní, ale trend je zjevně fatální.

0/0
6.1.2012 22:19

william brennan

Re: Ron Paul

Jde o to, jak se budou přerozdělovat zdroje. Pravice je chce přihrát velkému byznysu, za vlád levice z nich něco občas mají i normální lidé. ODS a ČSSD nemají stejná stanoviska - viz reforma zdravotnictví, důchodů, školné, práva zaměstnanců a nezaměstnaných, postoj k EU atd. Samozřejmě také levicoví politici jsou často zkorumpovaní a v levicové straně jsou jen proto, že v těch pravicových na ně už nezbylo místo.

+1/0
4.1.2012 19:16

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Co je to vlastně přerozdělování? Socialismus pro big byznys provozovaný celým politickým spektrem...Největším příjemcem sociálních dávek jsou banky korporace... Například daňový poplatník zatáhne v rámci TARP 16 biliónů dolarů na bailoutech.... (to je oficiální číslo, které přinesl částečný audit FEDu)... Ve skutečnosti je číslo dvojnásobné... To je problém, který máme... Platíme na daních cizí dluhy ze hry... ..

0/0
4.1.2012 19:24

william brennan

Re: Ron Paul

To je pravda, pravice dnes prosazuje to, čemu Chomsky říká "sociální stát pro bohaté, tržní disciplína pro chudé". A mainstreamová levice je z bank pochopitelně taky podělaná, aspoň ale nekomplikuje život lidem s normálními příjmy a nepokouší se dělat fackovací panáky z těch nejchudších. Já to vidím tak, že pravice je zkorumpovaná, pokrytecká a nemorální, levice je zkorumpovaná a v hluboké ideologické krizi, ale nesnaží se pod záminkou rozpočtové odpovědnosti rozbít těch pár věcí, které ještě fungují a z nichž má většina lidí prospěch.

0/0
4.1.2012 19:34

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Levice je stejně tak zkorumpovaná... Naopak byli to mainline Democrats, kteří třeba zlikvidovali Glass Steagall systém a umožnili celé to derivátové kasíno... Levice má za úkol ničit malý byznys, pravice krmit ten velký...  

A to je přesně důvod proč dnes podporuji Rona Paula zprava i když vím, že některá řešení, která nabízí nejsou nejšťastnější uprostřed eonomické deprese, stejně jako bych podporoval třeba nějakého kandidáta zleva, střihu JFK nebo FDR... Proamerický, prústavní patriot zleva? Lyndon LaRouche?

0/0
4.1.2012 19:46

Larry Matejka

Re: Ron Paul

BTW: dokonce LaRouche do určité míry podporuje Rona Paula...

0/0
4.1.2012 19:48

william brennan

Re: Ron Paul

Toho moc dobře neznám, mně byli sympatičtí demokraté jako Feingold, Kucinich, třeba i Grayson, i když vím, že ho spousta lidí nesnáší. Asi jsem naivní, ale i Obama byl nadějný... nevím, jestli je přímo zkorumpovaný, ale patrně si uvědomuje, že když proti sobě poštve banky, nemá šanci. Systém podle mě funguje tak, že podstatnou změnu zevnitř nepřipustí. Spíš se nějak zhroutí v důsledku svých neřešitelných rozporů a pak bůhví, co bude následovat. Možná až v té chvíli dostanou skutečný prostor antiestablishmentové myšlenky (podobně disidenti ve východní Evropě byli naprosto marginální až do doby, kdy se sám, pod vahou vlastních problémů a bez jejich přičinění zhroutil SSSR). Proto mi přijdou zajímavější a z hlediska úvah o dlouhodobých alternativách důležitější veřejní intelektuálové a publicisté jako Žižek, Wallerstein, Kleinová, Moore aj. Samozřejmě, jsem levičák, jiní mají asi jiné favority. Řekl bych, že třeba Slovinec Žižek má docela velký vliv na aktivisty Occupy Wall Street.

0/0
4.1.2012 20:07

Ulrich

Re: Ron Paul

Žižek, Moore? OMG!

0/0
4.1.2012 20:09

william brennan

Re: Ron Paul

Jo, oba dva jsou bezva. Nejlepší by bylo, kdyby Michael natočil film o Slavojovi a Slavoj napsal knížku o Michaelovi. To by se kruh uzavřel a já bych konečně dosáhl nirvány.R^;-D

Taky čtu rád Krugmanův blog v NYT.

0/0
4.1.2012 20:17

Ulrich

Re: Ron Paul

Krugmanův blog? Tak o tom nepochybuji. Brrrr. Autoindoktrinace.

0/0
4.1.2012 20:45

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Michael Moore a Naomi Klein... Já tyto lidi považuji za levicový spin stejného establishmentu... Myslím, že pomáhali Sorosovi a Obamanoidům unést OWS... Místo aby hnutí požadovalo třeba Tobin Tax - 1% zdanění transakcí a tím se přenesl účet za ekonomickou depresi těm, kteří ji způsobili, tedy banksters, přichází tahle partička s milionářskou daní... Zdaňte bohaté... Jenomže kdo jsou oni bohatí? Megabanky, které zatáhly celý svět do nesplatitelného dluhu v hodnotě 707 biliónů dolarů v derivátech? Kdepak... Tvrdě pracující americký milionář, který zaměstnává lidi a je totálně předaněný a uregulovaný...  A v tomhle vidím problém současné americké levice... Míří na špatné cíle, respektive míří na cíle, které stanovuje establishment...  Oni zůstali zavření v paradigmatu, které dávno nefunguje... To samé odborové unie ovládané Ford Foundation...

0/0
4.1.2012 20:27

dana33

Re: Ron Paul

Chudacek predaneny americky milionar, ma muj soucit a moji soldaritu.

0/0
4.1.2012 21:08

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Oni jsou především zaměstnavatelé, kteří tvoří většinu pracovních míst, která zbyla po vývozu produkce za hranice... Lidé s příjmy 200 tisíc  až pár miliónů ročně...  Zatímco megabanky, které v rámci TARP dostaly od daňového poplatníka 16 biliónů dolarů mají tu solidaritu ze zákona si užívají přímo komunismu a vyplácejí svým šéfům multibilionové bonusy... A to už nikomu nevadí...  Je tragické, jak se podařilo OWS otočit nesprávným směrem... Chtějí pod sebou uříznout i tu poslední větev, která drží na uzdě nezaměstnanost... (reálně přes 22% nikoli ukuchtěných 9%...) Korporace si tak elegantně zlikvidují zbytky konkurence a megabanky si připraví půdu pro konsolidaci zbytku ekonomiky za zlomek ceny. To vše za potlesku lidí, kteří bojují proti kapitalismu, aby podporovali korporátní fašismus... Výborně, bravo. Sorosovi hoši se mohou smíchy potrhat, jak se dá levice snadno zmanipulovat...;-D

0/0
4.1.2012 21:36

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Jinak souhlasím s tím, že škrty nefungují a spolehlivě zničí i to, co ještě zbylo...

0/0
4.1.2012 19:54

Ulrich

Re: Ron Paul

Tohle dělení by šlo. Ale nemá nic společného s tím, co si lidé obvykle představují ( totiž že pravice je proti přerozdělení ). Jinak ty rozdílné názory jsou jen nuance a volební hesla. Realita je v obou případech velice podobná - masivní přerozdělování ( ve prospěch sociálně slabších i velmi silných ) a brutální byrokratický dirigismus.

0/0
4.1.2012 19:25

Kicker

Re: Ron Paul

Jenože ve výsledku tím daní i firmy. Lidi pak platí větší daně státu a nemají na to si od firem tolik kupovat. Ale jinak jsem fakt nikdy neslyšel, že zvedání daní je pravicové, možná nějaký liberální pravičák táhnoucí k levici. :D Pravice nemá chránit jen firmy, ale i soukromý majetek. Na který se daněmi rozhodně sahá.

0/0
4.1.2012 18:55

william brennan

Re: Ron Paul

Pravice v praktické politice hájí zájmy podnikatelů (hlavně těch velkých), všechno ostatní je dnes ideologická omáčka.

0/0
4.1.2012 19:11

Kicker

Re: Ron Paul

Jasně, ale to pak není moc pravice. Za komunistů se taky chránilo pár lidí a mělo to bejt ok. Stejně tak v dalších zemích podobného typu. Chránit zájmy podnikatelů a ne soukromý majetek už není moc pravicové. Komunismus, jakožto ta tvrdší forma levice je o tom, že všem dáte vše, co potřebují, ono to teda moc nejde, takže to pak lehce krachuje. Pravice je snad o tom, že dáte jak firmám tak lidem stejný možnosti a stejnou svobodu, ne? I když je pravda, že na začátku se korporace netěšily takové svobodě jako dnes.

0/0
4.1.2012 19:37

william brennan

Re: Ron Paul

Pravice hrála se zaměstnanci fér hru v době, kdy kapitál potřeboval v zemích prvního světa silnou a zabezpečenou střední třídu a kdy tam měl koncentrovanou výrobu. Pak začalo přesouvání výroby do jiných zemí a tlak na snižování ceny práce ve vyspělých zemích (tj. osekávání práv zaměstnanců, zmrazení jejich reálných mezd, snižování firemních daní a z toho plynoucí deficity a zadlužování středních vrstev atd.). Přijde mi, že u nás plno lidí žije s jakousi idealizovanou představou pravice - pravice, která existovala možná kdysi v západní Evropě, ale s tou současnou nemá nic společného. Dnešní pravice je jenom prodlouženou rukou největších firem. Řekl bych, že jejich posledním cílem je kompletní privatizace veřejných služeb (všude tam, kde to bude výnosné), protože když je něco (třeba zdravotnictví nebo školství) veřejné, velký byznys z toho nemá ani zdaleka tolik, jako když je to soukromé. Např. zdravotnictví nebo důchodový systém. Pro byznys jsou tyto veřejné systémy neohlodaná kost.

0/0
4.1.2012 19:52

dana33

Re: Ron Paul

Zvyseni DHP potrefi hlavne lidi s malymi prijmy, kteri musi uz ted kazdou korunu otocit. Zvyseni dani ze mzdy u velkych prijmu je levicove, zvyseni DHP je pravicove!

0/0
4.1.2012 21:01

Leclerc2

Re: Ron Paul

Co je zvyšování daní nepravicového? Pletete si pojmy s dojmy. Daně zvyšoval i Reagan.

0/0
4.1.2012 18:48

BMG

Re: Ron Paul

Pokud se složená daňová kvóta začíná u průměrného poplatníka blížit polovině jeho příjmů, je to velmi na pováženou. Sám bych nebyl proti zvýšení DPH třeba na 30%. Pokud na druhou stranu budou zrušeny (minimálně pro FO, kteří nejsou plátci DPH a proto ji platí) všechny ostatní daně.

0/0
4.1.2012 18:54

Kicker

Re: Ron Paul

Jenže tím by přišli o 30+% daní. A to se jim asi nechce.

0/0
4.1.2012 18:56

Kicker

Re: Ron Paul

Koukám, že to není moc srozumitelný. Těch 30+% je myšleno tak, že dneska z našich peněz na daních dáme je přes 60%, takže dát jednu daň 30% je pro ně málo, na to už jsou moc zmlsaní.

0/0
4.1.2012 18:57

Larry Matejka

Re: Ron Paul

Ron Paul nebezpečný je, protože přináší do unylého, rigidního, kontrolovaného pravo-levého paradigmatu reálná politická témata, která dovádí glogální elity k nebývalé hysterii... Je nebezpečný tím, že po letech vymývání a inkrementalistických krůčků kolektivistů oživil pro-americké hnutí... Oživil v lidech touhu mít Ameriku opět založenou na svých úžasných principech, nedělitelných právech, Ústavě a svobodě... Hnutí sílí... To je pro globalisty nebezpečnější než on sám... On měl odvahu veřejně vystoupit proti Council of Foreign Relations i Trilateral Commission, jako světovládným entitám a thinktankům, proti snahám podřídit USA UN... Byl první politik, který veřejně kritizoval to, že vláda pašuje drogy...  Nebál se pojmenovat příčinu proč vláda pašuje zbraně drogovým kartelům do Mexica za účelem ikvidace druhého dodatku, a označit tuto aféru, do které je zapleten Attorney General, Eric Holder jako False Flag...

Je nebezpečný protože je reálný a hlavně není vydíratelný...

+1/0
4.1.2012 19:04

loupeživý baron

Obama může slavit a vzít si hypotéku na dalších 5 let

Ne že by se vůbec mohlo něco změnit ;-D

0/0
4.1.2012 18:08

tigrakrajtovita3

Stejne je jedno, kdo vyhraje

Valka bude tak jako tak

0/0
4.1.2012 17:48

Sharpe

Re: Stejne je jedno, kdo vyhraje

A konec sveta ?

0/0
4.1.2012 18:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.