Častý argument zatvrzelých pejskařů je,

že za malér nemůže pes, ale majitel. Ano, do jisté míra je to pravda, ale jak je vidět, majitelé jsou různí a malérů neubývá. Takže jak z toho z hlediska bezpečnosti před psím napadením? Pokutovat nezodpovědné majitele (či chovatele) nebo zakázat rotvajlery (pitbuly, německé ovčáky a jiné potenciálně nebezpečné rasy)? Tvrdím, že jediné čisté a účinné řešení je to druhé. Vždyť jiných psích ras je spousta a riziko z jejich strany minimální či žádné. Ovšem to by se pejskařská loby asi podělala.

Re: Častý argument zatvrzelých pejskařů je,

Jasný a slepce budou vodit čivavy, lovit budou jorkšíři a vojákům dáme bolonáky :D Potencionálně nebezpečná rasa je každá rasa. Viděla jsem velmi nepříjemné poranění od čivavy (u dětí), stejně jako velmi nepříjemné poranění od labradora, stejně nepříjemné poranění od skoro každé rasy, kterou si pořizují nezodpovědní majitelé ;) O rase to skutečně není, je to o blbosti lidí, že si pořídí psa, kterého nezvládají ;) Víte, je to tak, že těžko se můžete obracet na zuřivého bernardýna, protože si ho nepořídí každý idiot, bernardýni nejsou v módě (jako pitbull) a nejsou univerzální (jako německý ovčák).

Pobyt smečky vzteklých čoklů v útulku stojí 2 500 Kč na den

a vedle toho nejsou peníze na zdravotnictví, školství...Čokly utratit, majitelku, která je týrala, zavřít, povaleče z útulků a jiných podobně pochybných "neziskovek" propustit a peníze vynaložit na něco smysluplného a hlavně pro lidi a ne pro vzteklé čokly.

Re: Pobyt smečky vzteklých čoklů v útulku stojí 2 500 Kč na den

Přesně, hlavně pro obyčejné lidi.. Aby mohli v klidu sledovat Ulici a Růžovou pojišťovnu štěstí a nerušili je otravní a zlí čoklové...

proč chovná stanice nemusí mít ŽL?

A ŽL by získala jen po složení "chovatelské zkoušky" na Kynolog.svazu nebo veterinární správě. Samozřejmě to neřeší štěňata-křížence, ale i tak by to bylo fajn.

Re: proč chovná stanice nemusí mít ŽL?

V USA by už finančák zjišťoval, zda příjmy z tohoto "chovu" řádně zdanila.   Ale tady ???

Nešťastná náhoda nebo vražda?

Každé vyšetřování by se mělo odvíjet od této otázky. Poštvat psa přece není žádný problém. Je nutné vždy potrestat majitele a utratit psy automaticky. V Americe to mají dávno vymyšlené a ověřené

Re: Nešťastná náhoda nebo vražda?

Jasně a nezabržděné auto, které se samo rozjede a nabourá, je potřeba vždy sešrotovat.

No,

tak doufejme, že ve druhám kole ty psiska roztrhají tu "množitelku" a bude klid.

Re: No,

Jak to že není možná uzavřít takové množírny pro týrání?

Já mám doma 3 psy a jenom jejich strava nás stojí kolem 2000,- měsíčně, plus veterina a další nepřímé náklady. A to jsou to mnohem menší psi, dohromady mají 75 kilo, tedy zhruba jako jeden a půl rotvíka. Ať počítám, jak počítám, množírny nepapírovejch psů si nemůžou vydělat ani na stravu. Je tedy logické, že co množírna to podvyživení psi, bez veterinární péče.

Re: Jak to že není možná uzavřít takové množírny pro týrání?

Kde je poptávka, je i nabídka. Primárním důvodem jsou lidi, kteří takové čokly kupují. Čoklí kultura už přesáhla veškeré meze absurdnosti

Nejsem zastánce utrácení psů za každou cenu

ale tady by to IMO bylo nejlepší řešení i pro ty psy. Geneticky zdegenerovanej chov (příbuzenské křížení), navíc chovaný v otřesných podmínkách, špatné zacházení... Nic dobrýho z nich nebude.

Re: Nejsem zastánce utrácení psů za každou cenu

njn ale nekdo chce nebezpecne zvire udrzet na zivu jen proto, ze za to chudinka nemuze - pamatuji si na minulou diskusi, kde mi jedna takova rekla na otazku zda zivot psa ci sousedovic ditete, ze by radsi riskovala zivot toho ditete, neni prece jeji

proč máme ještě po dvaceti ltech

tak nablblé zákony? Jaktože ti psi ještě žijí??

Re: proč máme ještě po dvaceti ltech

Myslím, že právě zákony máme rok od roku horší a absurdnější.

Jak je možné,

že ty čoklové ještě existují? Představa, že takové zrůdy budu nakonec potkávat na ulici, je děsivá a hrozná

Re: Jak je možné,

Ted te ukamenujou - oni lidi chteji aby ty nebezpecne zrudy mezi jejich detma chodili - oni za to prece chudinkove nemuzou. Pripomina mi to tyranou zenu, ktera rika - on je ale takovej hodnej, on me ma rad, on za to nemuze.

Kopíruji ze smazaného vlákna:

Kynolog by se měl vyjádřit k tomu, zda vůbec je možné po tomto ty psy převychovat. Psů je mi líto. Nemohou za to a o to větší mám vztek na "množiče" a hlupáky, kteří si pořídí psa, kterého nezvládají, nevychovávají a jejich vinou potom ten pes někomu ublíží (o těch kteří je - či jakékoliv zvíře - týrají, ani nemluvím). Nicméně odpovězte si sám/sama, zda byste si vzal/a domů (k rodině, dětem) psa, který má za sebou napadení člověka.

Na toto byli reakce v kostce:

- u štěňat šance je u staršího spíš ne

- když už to udělal, ne

Je tu někdo erudovaný?

Re: Kopíruji ze smazaného vlákna:

Převýchova možná je, ale musí to být někdo velmi zkušený. Je to jako u lidí, pokud ten pes byl týraný, necvičený a zanedbávaný tak je to proces na dlouho, je to o důslednosti a lásce ke zvířeti  - možné to jvšak e viz. např. pan Desenský po jehož převýchově bych neměl problém si vzít domů i bývalého vraždícího psa, ale pouštět se do toho sám bych si nedovolil.