Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané si k Vánocům koupili rekordní počet střelných zbraní

Obyvatelé USA si během posledního měsíce pořídili rekordní počet střelných zbraní. Statistika FBI vypovídá o tom, že pušky a pistole jsou ve Spojených státech stále populárnějším vánočním dárkem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vItava

Lidé, noste!

0/0
3.1.2012 16:40

duhacenzor5

Prozíravé:

buď ozbrojen, budeš i svoboden - a nebude již další Phnom Penh..:-)

Nebojte se ozbrojit, zbraň a svoboda jsou spolu úzce propojené, právo držet a nosit zbraň jezáklad skutečné svobody. Běda národu, kde mají zbraně jenom vláda a zločinci, popřípadě teroristé, zatímco občané jsou bezbranní civilisté, viz dějiny novověku.!

+1/0
2.1.2012 17:53

greybeard-

Re: Prozíravé:

Ano, naprosto souhlasím. Jako člověk nemám v úmyslu někoho napadat, či ohrožovat, ale mám právo mít jistotu, že mám zbraň s kterou se proti případnému útočníkovi ubráním a darebák, který si zbraň opatří nelegálně a chce loupit či vraždit se musí obávat toho, že mohu být ozbrojen.

0/0
2.1.2012 19:10

horduch

policie nemůže být všude

ale každej svéprávnej může mít zbraň

+3/0
2.1.2012 17:49

poznamka

Ctu ty prispevky a je mi z toho zle.

Zbran prece nikdy nic nevyresila a kdyz tak jen slouzi hajzlovi, kterymu je jedno, co komu udela. Kdo mysli, ze kdyz bude mit kazdy v kapse bouchacku, tak bude mir na svete je blbec a nebo agent zbrojarsky firmy.

+1/0
2.1.2012 16:20

cover72

Re: Ctu ty prispevky a je mi z toho zle.

Nic nevyřešila, jako když onu babičku v Texasu přepadl výrostek s nožem, ona to do něj napálila ze 3é let starého revolveru a tamní Policie jí ho ještě nabila? Nic nevyřešila jako v případě Joela Myricka, který si doběhl do auta pro svou legální zbraň a s tou zastavil šíleného střelce na své škole? Nebo "nic" jako když se mafián E.Villagomez rozhodl vyvraždit v baru Player's i svědky, čemuž zabránil civilista, který ho odstřelil, když Villagomez přebíjel? Nebo když se M.Murray rozhodl vyvraždit kostel se stovkami lidí, ale stihl zavraždit jen jednu rodinu, načež ho ve foyeru střelbou zastavila Jeane Assamová? Nebo když chlap se zbraní z vedlejšího obchodu zahnal lupiče, kteří přepadli klenotnictví? Nebo když se včera v Tanvaldu ten 62-letý chlap ubránil dvěma spoluobčanům, kteří ho napadli noži?

To zákazy zbraní slouží kriminálníkům - protože ti na zákony kašlou, takže porušit zákaz zbraní jako další zákon v řadě je jim putna. Slušné lidé musí mít právo se bránit napadení.

+5/0
2.1.2012 16:53

cover72

Re: Ctu ty prispevky a je mi z toho zle.

Informátor Mafie Sammy 'The Bull' Gravano řekl v roce 1999 pro časopis Vanity Fair následující:

"Zákaz zbraní? To je to nejlepší, co můžete udělat pro bandity a gangstery. Já chci, abyste nic neměli. Já jsem zlej hoch, já si zbraň vždycky nějak seženu. Zámky na zbraně? Ty zmáčkneš zamčenou spoušť, a já zmáčknu spoušť. Uvidíme, kdo vyhraje."

V historii jsou pak zajímavé případy, které jasně demonstrují opak vašeho tvrzení: třeba města Morton Grove a Kennesaw, z nichž první zbraně zakázalo všem vyjma policie a zločinnost stoupala, zatímco druhé přikázalo mít zbraň každému, komu to nevadilo a zločinnost tam klesla a navzdory všem -pro Kennesaw nevýhodným- sociologickým trendům se tam dodnes drží níže, než jinde. Nebo Washington DC, kde když byl v roce 2008 zrušen zákaz pistolí a revolverů, předháněli se novináři v líčení temné budoucnosti, kde se občané střílejí kvůli místu pro parkování a krev teče proudem ulicemi, ale roku 2009 došlo došlo k nejnižšímu počtu vražd za posledních 45 let.

+2/0
2.1.2012 16:58

Sladek

Re: Ctu ty prispevky a je mi z toho zle.

Ono je tezke neco podobneho vysvetlovat nekomu, kdo se ridi emocemi a pocity misto rozumu a znalosti.

0/0
2.1.2012 17:13

vItava

Re: Ctu ty prispevky a je mi z toho zle.

Nesmysl.

0/0
3.1.2012 16:41

poznamka

Jo a pred pouzitim si dojdou do kostela ne?

Proto potrebuji nekde a je jedno kde valku, aby si mohli zastrilet. A tahle spolecnost chce ukazovat jinym, jak se maji chovat. At  jdou k certu a postrileji se navzajem.

0/0
2.1.2012 16:13

horduch

Re: Jo a pred pouzitim si dojdou do kostela ne?

jen vůl si nechá bez odporu uřezat hlavu  ,nebo sebrat majetek ,černí a mexikos se  starají o 70% kriminality ve státech

+3/0
2.1.2012 16:31

cover72

Bradyová

To je ta, co ve slabé chvilce prohlásila pro místní plátek "náš hlavní záměr je zakázat VŠECHY zbraně. Musíme použít jakékoliv prostředky. Nezáleží na tom, jestli musíte překroutit fakta nebo dokonce lhát. Náš cíl vytvořit socialistickou Ameriku může uspět jen tehdy, když ti, co by nám mohli vzdorovat, budou úplně odzbrojeni"?

No, tak té budu skutečně věřit v jediné věci: bude lhát.

+1/0
2.1.2012 15:57

duhacenzor5

Re: Bradyová

Vźdyť má recht, Zkus si představit USA bez střelných zbraní - zkus se podívat vedle, k čemu došlo v Mexiku 1910, plném neozbrojených peónů....nebo v Rusku 1917 plném bezbranných mužiků...Brady jen přesně sdělila, co je nutnou, nikoli postačující podmínkou revoluce, zbraně má jen vláda a revoluční vzbouřenci, civilní obyvatekstvo je bezbranné, to se válčí vždycky lépe.

0/0
2.1.2012 17:59

Askold

Zase neco noveho.

V Kalifornii hori kazdou noc auta.Ze by to byl nejaky novy zpusob protestu? Mohou s palenim zacit i v jinych mestech USA.Vseobecna nespokojenost je v Americe roste.

0/0
2.1.2012 15:46

zlomená lopata

Ten děda

jak se dvakrát trefil z toho jednou dobře, byl určitě taky rád, že zbraň měl. Jsem zvědavý na další informace. Zatím poořád nic.:-/

+3/0
2.1.2012 13:57

Lumpííí po banánu 3

Re: Ten děda

Oni nevinni dva mladici nesli prat babicce, jak

je uvedeno, ale sli na novorocni lup, kdy cekali, ze lide budou popijet

a nedavat pozor. Ale pan bohuzel pro ne nepil. Oni dva chudacci

(mimochodem znami zlodeji a povaleci, maji uz pekny rejstrik) se jali

pana okrast s nozem v ruce, pana porezali na hlave pri potycce,

0/0
2.1.2012 16:06

Lumpííí po banánu 3

Re: Ten děda

necez on vytahl legalne drzenou zbran a branil

se, jednoho postrelil, ten hrdinne utekl a nechal bratra bez

povsimnuti. Druhy z bratru podlehl strelnemu zraneni na miste. Pan pak

zavolal policii a sanitu.A jak jste asi videli v reportazich, tak

doplazivsi se postreleny domu, kdyz zjistil, ze se na nej prijde,

0/0
2.1.2012 16:08

Lumpííí po banánu 3

Re: Ten děda

tak mu rodice zavolali zachranku a tvarili se,

ze o nicem nevi (mluvci zachranky uvadi, ze oznameni rodicu prislo s

urcitym zpozdenim).

0/0
2.1.2012 16:08

Lumpííí po banánu 3

Re: Ten děda

zdroj: http://diskuse.tiscali.cz/zpravy/clanek/strelba-v-tanvaldu-skoncila-smrti-mladeho-muze-114082/

0/0
2.1.2012 16:09

fulcrum

Firearms salesman of the year!

http://www.skinnymoose.com/bbb/files/2009/04/firearmssalesman.jpg

0/0
2.1.2012 13:40

radnice

Omezení neomezí omezené

Jakékoliv restrikce ohledně zbraní se vždy dotknou pouze a jen slušných lidí, protože grázlové se zákony neřídí a zbraň si vždy seženou. Příkladem budiž doba socialistická, kdy normální občan na zbraň neměl nárok a přesto se vraždilo a loupilo se zbraní.

+9/0
2.1.2012 12:23

Já rád játra

Re: Omezení neomezí omezené

I za socialismu bylo mozne vlastnit zbran, kdyz to mistni esenbe povolilo. Myslivci to meli dokonce o neco snazsi nez dnes.

0/0
2.1.2012 14:58

zorro_rojo

Re: Omezení neomezí omezené

Jezne esenbe to vetsinou nepovolilo. Musel se uvadet duvod a bylo jen na posouzeni organu, jestli ano, nebo radeji ne. Bezny obcan, pokud nemel zname nebo nemovitost na samote nemel moc sanci.

0/0
2.1.2012 15:16

Delfínek

Re: Omezení neomezí omezené

I dnes se musí pro kat. "B" uvádět důvod, na jehož základě Vám PČR může dát nákupní povolení.

0/0
2.1.2012 15:56

cover72

Re: Omezení neomezí omezené

Ano, ale důvodem je i sebeobrana (v zákoně definovaná jako "ochrana života, zdraví a majetku"), na což je Policie *povinna* ono povolení držiteli ZP skupiny E vydat.

Tedy nezáleží na libovůli ouřady, občané této země mají zákonem dané právo se bránit. Ne jako v Británii, kde se naopak ze zákona bránit nesmí a pokud to udělají, Policie si je podá. Jsem rád, že žiji tady a ne na "západě"... Máme tu ideální kompromis mezi svobodou a klidem: na západě vlády lidi de facto zotročují, když se k nim chovají jako k loutkám, zakazují jim se bránit a řídí každý aspekt toho, co si nemohou či naopak musí koupit, na východě je to zase mazec s organizovaným zločinem... My tu máme (křehké) ekvilibrium. Díky Bohu za něj.

0/0
2.1.2012 16:01

Delfínek

Re: Omezení neomezí omezené

s tím souhlas

0/0
2.1.2012 16:03

Sladek

Re: Omezení neomezí omezené

Mate castecnou pravdu v to smeru, ze je to pravda pouze v nekterych zapadnich zemich, kde momentalne panuje stredolevice.  Sam se volicum GB divim, jak hluboce klesli za poslednich 50 let.  Od svetoveho pana po socialistickou trosku.

0/0
2.1.2012 17:28

zorro_rojo

Re: Omezení neomezí omezené

To je pravda. Ale je to jen uvedeni duvodu, nikdo neposuzuje, jestli je ten duvod dostatecny nebo ne. Presneji, nokdo nemuze o sve libovuli rozhodnout, ze vami uvedeny duvod je nedostatecny.

0/0
3.1.2012 16:02

radnice

Re: Omezení neomezí omezené

Vážený, za socialismu jsem poměrně dlouho žil. Zbraň nebylo možné tak snadno získat. Pravdou je, že myslivost byla jednou z cest. Jinak si před rokem 1989 pořídit zbraň za účelem ochrany života, zdraví a majetku bylo skoro nemožné a sportovci si mohli podat žádost o nákup vlastní zbraně až poté, co měli prokazatelně vystřílenu 2. výkonnostní třídu a to ještě pouze na zbraň, ze které ji měli vystřílenu a nikde nebylo napsáno, že i tak zbrojní průkaz dostali. Znal jsem mnoho skutečně výtečných sportovních střelců, kteří museli před každým tréninkem neo závodem dojet na Svazarm a tam si zbraň zapůjčit.

Ano, samozřejmě. pokud jste byl funkcionářem NF, odborů nebo podobné politické organizace, měl jste cestu velmi otevřenou i ke zbrani.

+1/0
2.1.2012 17:03

lu2222

Co vám vadí?

Vždyť podle toho kolik lidí se tu chlubí, že má zbraň doma, není problém jí mít ani u nás. Akorát to není tak jednoduché jako v Americe. A to vám snad vadí? Buďte rádi, že si jí nemůže pořídit každej druhej idiot, kterej vás pak s ní půjde obrat o obsah kapes.

0/0
2.1.2012 12:22

petr.n_22

Re: Co vám vadí?

Myslíš, že někdo takový si bude lámat hlavu s ZP ? Naopak.

0/0
2.1.2012 12:27

lu2222

Re: Co vám vadí?

Nemyslim, vycházim z reality. Kolik je u nás přepadení se střelnou zbraní v ruce? Jak často u nás někoho zatřelí? Kolik zlodějíčků u nás běžně nosí střelnou zbraň? Ono to asi zas tak lehký, pro nějakýho blbečka co vykrádá auta, sehnat zbraň nebude. Zaprvý to bude asi dost drahý a zadruhý ten co je nelegálně nabízí asi taky nebude mít zájem na tom, aby prodal někomu přes koho se na něj přijde.

0/0
2.1.2012 13:07

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Co vám vadí?

Sehnat nelegální zbraň je velice lehké. A paradoxně je ještě levnější než zbraň v obchodě. Taky se s legálními zbraněmi v podstatě kriminální aktivity nepáchají.

+4/0
2.1.2012 13:28

cover72

Re: Co vám vadí?

Lehký... Nejlehčí je sehnat si maketu (airsoft nebo plynovku), kteroužto cestu volí většina low-level kriminálníků. Ale sehnat si ostrou zbraň na černo není naprosto problém pro kohokoli, kdo už se mezi zločinci pohybuje - když jede třeba někdo na drogách, zpravidla není problém si sehnat zbraň přes dealera.

Znám takovou fajn historku z Británie (kde jsou zbraně zakázány úplně, stejně jako obrana) o tom, kterak se doktoři v blázinci bavili na tém "jak moc je těžké sehnat zbraň". Slyšel to jeden z chovanců, co měl vycházky; vyšel si do přístavu - a vrátil se s fungl novou pistolí ještě v krabici. V přístavech se s nimi obchoduje ve velkém a načerno... Jelikož měl papíry na hlavu, nic se mu nestalo, doktoři zbraň odevzdali Policii a zůstal jen ten příběh.

Ale automat Sa. Vz.58 se prý dá koupit za 3000... Samozřejmě se hodí jen zločincům, na střelnici s ním nemohou.

0/0
2.1.2012 16:04

vItava

Re: Co vám vadí?

Nesmysl. Přečtěte si laskavě zákon o zbraních.

Legálně vlastnit střelnou zbraň může každá osoba starší 18 let. Tedy zbraň historickou vyrobenou před rokem 1890, což jsou např. vojenské pušky nebo kulomety používané v 1. sv. válce.

0/0
3.1.2012 16:50

legadema

NO.....

jeden kamarád říká:

když máš zbraň, musíš ji nosit,

když ji nosíš, musíš ji použít,

když ji použiješ, musíš zabít.

Nezabil, a teď do smrti musí platit tomu, kdo ho přepadl se zbraní a kterému při potyčce o zbraň vyšla rána a postřelil sám sebe. ;-€

0/0
2.1.2012 12:22

truthspeaker

Re: NO.....

To je značně nevěrohodné. Jedině, že by agresorem byl tvůj kamarád.

0/0
2.1.2012 13:19

cover72

Re: NO.....

Kamarád má malorážku Rugera a CZ858 v ráži 7,62x38. Oboje zamčené doma. "Musí nosit"?

Kdo nosí zbraň u sebe, má ze zákona povinnost ji nosit skrytě. Neví o ní ani zločinec, takže když obránce vyhodnotí, že je lepší mu dát dvě stovky na fet, než se dvakrát odvolávat u soudu, může ji tam nechat. "Musí použít?"

Když ji použije, zločinec pravděpodobně uteče. V USA uteče 92% zločinců, když oběť vytáhne zbraň, u nás to bude méně. "Musí zabít?"

Celé je to fail. Platí jen toto: když už někdo vytáhne zbraň, pak musí být PŘIPRAVEN střílet, pokud by agresor šel k němu a hrozilo, že mu ji vezme.

0/0
2.1.2012 16:08

vItava

Re: NO.....

No, tak to ten váš kamarád říká nesmysly. Nosit zbraň samozřejmě nikdo nemusí, stejně jako třeba hodinky nebo pláštěnku.

0/0
3.1.2012 16:54

pakoss

Dělají dobře !

Je dobré být ozbrojený....!!

+2/0
2.1.2012 12:11

OskarPokorny

Zkušenost

Já bych dodal jednu osobní zkušenost právě z USA, která trochu vystihuje mentalitu militantních obhájců nošení zbraní. Když jsem tam pracovně trávil delší čas, tak jsem si jen tak ze zájmu došel na nějaké předvolební shromáždění demokratů. Kromě příznivců demokratů se ovšem dostavili i (s vekou pravděpodobností) republikáni. Na otázku legislativu okolo zbraní v konkrétním státě se mluvilo také. Atmosféra tam byla dost vypjatá, protože oni "hosté" celou dobu verbálně napadali účastníky a sem tam padla i rána pěstí. Ovšem byla tam i skupina (podle mého průvodce z NRA-což je sdružení, které provádí lobbing pro výrobce zbraní a jsou úzce propojeni s republikány) a ty si na tam přitáhly zbraně a normálně se tam  s nimi promenádovali a chovali se dost výhružně. Takže já mám opravdu problém uvěřit tomu, že místní neaktivnějším ozbrojencům jde skutečně o bezpečí, ale o to, že zbraň si tím kompenzují nějaký komplex.

0/0
2.1.2012 12:08

quagaar

Re: Zkušenost

v jakém státě?

0/0
2.1.2012 12:15

radnice

Re: Zkušenost

Proto by měly být poviné psychologické testy, které alespoň část narušených jedinců eliminují.

+1/0
2.1.2012 12:20

cover72

Re: Zkušenost

Myslíte ty psychotesty, kterými prošli všichni "školní vrazi" z USA jako "normální"?

0/0
2.1.2012 15:55

radnice

Re: Zkušenost

Neznám psychotesty v USA, nicméně možná pokud by nebyly vůbec, bylo by těch střelců na školách několikanásobně více. Nikdo nešíká, že psychotesty jsou bez vady. Ale alespoň část narušených jedinců vyloučí.

0/0
2.1.2012 17:05

pliza27

lepší

lepší je mít zbraň a nepotřebovat ji, než ji potřebovat a nemít ji

+9/0
2.1.2012 12:03

piouyt

Radeji se zabiji vic doma

nez zabijou v cizine!

0/0
2.1.2012 11:59

Hynek Vilém Jarmila reloaded

kdyby v r.1948 bylo mezi lidma dost zbraní

.. tak by se žádnej únor ´48 nekonal. Zbraně mezi lidma jsou totiž jeden ze zásadních principů a pilířů demokracie. Nejde jen o ochranu před kriminalitou, ale i před násilnými převraty a puči.

+13/0
2.1.2012 11:53

pingu1

Re: kdyby v r.1948 bylo mezi lidma dost zbraní

R^

0/0
2.1.2012 11:54

ende

Re: kdyby v r.1948 bylo mezi lidma dost zbraní

Hmmmm tak to je myšlenka dne!;-D;-D;-D;-D

0/0
2.1.2012 11:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.