Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž zastavil kvůli poruše auta. Zemřel poté, co ho srazila jiná řidička

Řidič osobního vozu zemřel při nehodě u Mohelnice. Muž měl problémy se svým autem a když zastavil a šel dát na silnici trojúhelník, srazila ho řidička jiného vozu. Při nehodě byla těžce zraněna i jeho přítelkyně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marik admin 0:9

Kdo zůstal stát na dálnici

mi dá a pravdu. Stačilo aby kolem mne projely dva kamiony a byl jsem za svodidly. Trojúhelník jsem dal a pak rychle kopřivami zpět k vozidlu....

0/0
1.1.2012 11:14

rafol

Re: Kdo zůstal stát na dálnici

Hlavni problem na teto silnici je absence dostatecne sirokeho odstavneho pruhu. Uz se mne tam kdysi stalo, ze za tahlou pravotocivou zatackou stalo (vlastne lezelo na strese) v noci osobni auto v pravem pruhu. Dost na posledni chvili jsem uhybal doleva, kde nastesti zrovna nic nejelo, jinak bych mel problem. Hlavne, ze policajti tam stali schovani za tim prevracenym autem, ale ze by je napadlo dat znacku pred tu zatacku, na to asi jejich inteligence nestacila.

0/0
1.1.2012 12:19

pescatore

Zastavit na silnici ne-li dálnici,

z jakéhokoliv důvodu, znamená neotvírat ani dveře, přelézt přes sedadlo spolujezdce a mazat za svodidla. A teprve tady přemýšlet co dál a kam zavolat. Samozřejmě abych vyhověl zákonu se za svodidly odplížím s trojúhelníkem do patřičné vzdálenosti za autem. Osobně si myslím, že trojúhelník už je přežitek, který nic neřeší.

V současné době Vám i píchlé kolo vymění asistenční služba, pokud jste slušně pojištěni,tak zdarma.

+1/0
1.1.2012 10:20

pavel.n

Co se tam stalo ???

Je pravda , že co lidi někdy vymyslí je někdy nepochopitelné.......

Už jsem viděl chytráka co v levém pruhu na D1 měnil pneumatiku , viděl jsem chlapa co si na dálnici zastavil na vyčůrání , ale nikdo nemá na policajty - na dálnici vezli nadměrný náklad a 3 policejní auta jela před tahačem - za ním ani jedno........přijeli k drobné nehodě a postavili auto napříč dálnici a strašně se divili , že jim někdo auto sestřelil..........

+1/0
1.1.2012 8:20

mpes4

R35 Ol - Mohelnice...

takovejch případů tam je - rozbitý auta, hořící kamiony, převrácený kamiony... Minimálně co dva týdny se tam něco většího stane :(

0/0
31.12.2011 23:39

viveka

Re: R35 Ol - Mohelnice...

Přitom je to rovná a přehledná silnice, divné. Jezdím tam několikrát týdně.

0/0
1.1.2012 9:35

orinka3

Re: R35 Ol - Mohelnice...

právě proto, lidi tam poleví v ostražitosti. Taky to tam znám, jede se výborně, jede to skoro samo...:-/

0/0
1.1.2012 11:31

rytíř Smyl Flek z Nohavic

Re: R35 Ol - Mohelnice...

po nehodě tam pak někdo udělá plnou čáru a všichni co předjížděj budou piráti silnic:-)

0/0
1.1.2012 15:23

Libor76

Vesta

Měl reflexní vestu?

+1/0
31.12.2011 22:30

Smrť

Re: Vesta

To by mě taky zajímalo. V 16:45 už je přítmí, viditelnost nic-moc a s chodcem v místech, kde nemá co dělat, bohužel málokdo počítá...

0/0
31.12.2011 22:49

Honza13

Re: Vesta

To nebyl chodec a měl tam co dělat. S takovouhle překážkou, jako je porouchané auto, je nutno počítat.

+3/0
1.1.2012 2:21

Praotec

Re: Vesta

Co takhle jeste zivotni pojistku mel take;-€V[>-]

0/0
1.1.2012 0:57

B_B_Lobo

jak to bylo

je to nějaké divné, tam se toho muselo stát trochu více a trochu jinak, než takto zkratkovitě popsané v článku. podle tohoto se to nedá soudit, protože takto to vypadá tak, že řidička jela odstavným pruhem, a to si nemyslím...

+1/0
31.12.2011 21:29

venecek.nebo.rakvicku

Názorný příklad...

....že výstražný trojúhelník je bolševický přežitek pomalu z doby, kdy musel před každým autem běžet prďola s červeným praporkem. Dnešní vozy blikají dostatečně, aby to každý viděl. Trojúhelník je k ničemu. To spíš bych nechal do aut povinně místo stupidního protiprokluzového systému montovat nějaký silný nouzový majáček, aby nedocházelo ke zbytečným úmrtím.

+4/0
31.12.2011 21:23

bar.bu.do

Re: Názorný příklad...

... kolikrát Vás auto nechalo ve štychu? Za posledních 20 let třeba ...

0/0
31.12.2011 22:13

modrozlodějskej fógl

Re: Názorný příklad...

Kecáš tady hovadiny ty bolševický přežitku.Mercedes ho měl přiděláný zevnitř zadní kapoty už v době, kdy tady jezdily Spartaky, a o trojúhelníku ze vědělo jen ze západních magazínů!

+1/0
31.12.2011 22:27

Chleba a brambory

Re: Názorný příklad...

Tak to ale jen potvrzujete jeho názor, že trojúhelník je starý krám :-)

0/0
31.12.2011 22:32

kosican

Re: Názorný příklad...

aj airbagy sú tu dlho, pásy niekoľko desaťročí, takže staré krámy, tie tiež vyhodíme čo? Najprv premýšľaj, potom píš!

+3/0
31.12.2011 22:45

Praotec

Re: Názorný příklad...

Jsi asi samy kvet kdyz ta ceska blbost kvete.Jeste vesty, klobouky a trojuhelniky na cestach jak na konkach za France zejo.V[>-]

0/0
1.1.2012 1:00

Gilth

Re: Názorný příklad...

Jo dokud 95% ridicu bude banda hovad, budou vyse uvedene premety stale potreba...

0/0
2.1.2012 12:12

petr____22

Re: Názorný příklad...

Pri zavade na elektroinstalaci budou ty vozy blikat jak ? Trojuhelnik je pasivni zarizeni - neni potreba napajeni ;-D

+3/0
31.12.2011 23:35

Blackhawks

Re: Názorný příklad...

mozna si sebou vozi hrbitovni svicky...

0/0
1.1.2012 8:05

TRILUX

Re: Názorný příklad...

Stávající povinný trojúhelník má své nesporné opodstatnění i v dnešní době. Bohužel jeho nevýhoda je právě parametr času, který je potřeba k jeho nalezení (ztěžuje ho úplná tma na okresce), vyndání (většinou je v kufru, kde mohou být i další věci a nebo je kufr zdeformován), rozložení  (méně technicky zruční řidiči mohou mít skutečně problém). a umístění do předepsané vzdálenosti - to vše trvá až několik minut. Navíc auto chrání pouze  z jedné strany, ale z druhé nikoliv. Přidáme-li k tomu nefunkční osvětlení/ elektroinstalaci, stává se automobil nebezpečnou překážkou. Tomu vše může pomoci (né nahradit) unikátní patentovaný český vynález TRILUX: www.3lux.cz

0/0
1.1.2012 12:38

Pavel Brno po smazání

Re: Názorný příklad...

A co třeba za zatáčkou? Mě trojúhelník vždy donutí zbystřit a zpomalit, pokud je umístěný dle vyhlášky (dřív to bylo nejméně 100 m). Když ho někdo píchne 5 metrů za auto, je to fakt o ničem. V článku se píše, že spolujezdkyni vyprošťovali, takže to vypadá, že vystresovaný děda nekoukal při otvírání dveří do zrcátka.

+2/0
1.1.2012 3:28

pissflapslover

Re: Názorný příklad...

me taky trouhelnik donuti zbystrit- v prusvitnych kalhotkach;-D

0/0
1.1.2012 4:50

Blackhawks

Re: Názorný příklad...

no jestli je cerveny tak ten nemusim...

0/0
1.1.2012 8:06

viveka

Re: Názorný příklad...

Na dálnici ten trojúhelník asi smysl nemá, daleko dřív vidím odstavené auto než nějaký malý trojúhelník. Nicméně v nepřehledném terénu na úzké silnici za zatáčkou je nedocenitelný.

0/0
1.1.2012 9:31

grab11

Re: Názorný příklad...

Vsak vystrazny majacek neni nic, co by se nedalo sehnat... Ja jsem si koupil pro tyto pripady oranzovy majacek v obycejne Mototechne ve Znojme za 200Kc a nastesti jsem ho nepotreboval... A trojuhelnik samozrejme mam.

+1/0
1.1.2012 9:39

grab11

Re: Názorný příklad...

Jo a na trojuhelnik kdyztak vozim jeste blikacku z kola... Vim jsem ujetej na pasivni bezpecnost.

+1/0
1.1.2012 9:41

Jubilejní 20. nick -cenzuře zmar

Automobilová kultura

přináší neuvěřitelné příběhy každý den .... ani doktoři v psychiatrických léčebnách nemají tak pestrou podívanou :-/Rv

+1/0
31.12.2011 21:18

mutantmutant

co tam tři hodiny vyšetřovali?

:-/

0/0
31.12.2011 20:56

Doktor_z_údolí

I ti kluci policejní...

si musejí vydělat na chléb náš vezdejší...

0/0
31.12.2011 21:02

prying

Re: co tam tři hodiny vyšetřovali?

Každý smrťák se vyšetřuje hodně dlouho. Když to byly jen tři hoďky, tak to šlo poměrně rychle.

+1/0
31.12.2011 21:04

rafol

Blinkry

Jenom tak na okraj by mne zajimalo, jestli po zastaveni aspon zapnul vystrazna svetla. Vim o nekterych ridicich, kteri ani nevi, ze je v aute maji :-(

+1/0
31.12.2011 20:40

prying

Re: Blinkry

Já zas znám plno těch, co zastaví na zákazu stání a myslí, že je to omluvenka.:-)

+2/0
31.12.2011 21:03

Labia Majora Zemanová

Re: Blinkry

Zastavit na zakazu stani se nesmi? ;-D

+2/0
31.12.2011 21:08

nestačímsedivit

Re: Blinkry

A když vám tam klekne auto, laple?

0/0
31.12.2011 21:11

prying

Re: Blinkry

Myslel jsem, že to bude jasný. A odejdou si zařizovat třeba něco na úřad.;-) Rozhodně to není naložení nebo vyložení.:-)

0/0
31.12.2011 21:21

B_B_Lobo

Re: Blinkry

omg, ne nesmí, protože to je "zákaz zastavení a stání" což jsou definice ze zákona. oproti tomu "zastavení vozidla" je něco zcela jiného, ale to byste věděl, kdybyste měl řidičák, a pakliže ho máte tak to o něčem vypovídá...

0/0
31.12.2011 21:22

Labia Majora Zemanová

Re: Blinkry

Psal o zastaveni na zakazu stani - do Noveho roku preji zlepseni chapani psaneho textu V

+2/0
31.12.2011 21:26

x3215

Re: Blinkry

On (vy)myslel novou dopravní značku, kombinující dvě značky původní. ;-D;-D

0/0
31.12.2011 21:48

B_B_Lobo

Re: Blinkry

no udělal jsem ze sebe trochu vola, ale asi ne tak moc jako vy, já jsem se nikde nebavil o značce ale o termínech které jejich účinnost vymezují. tedy ještě jednou "zastavení" "stání" a "zastavení vozidla" jsou tři různé termíny pro tři různé věci. a ano, na zákazu zastavení se nesmí "zastavit a stát" zároveň. ale to byste věděl kdyby.....

0/0
31.12.2011 22:54

B_B_Lobo

Re: Blinkry

no jo no, trošku jsem uletěl... jsem v jiném časovém pásmu a tak už jsem mírně mimo... nicméně fakticky je to správně...

0/0
31.12.2011 22:49

BDF

Re: Blinkry

Někdy taky rád slovíčkařím, ale tohle je fakt lehce mimo. Průměrně inteligentní cvičená opice pochopí jak to autor myslel.

Blbcům, kteří stojí na zákazu stání nebo na místech, kde je zákonem stát zakázáno a myslí si, že blikající výstražná světla slouží jako omluvenka, bych na místě bral řidičáky. Poměrně často svou ohleduplností komplikují a ohrožují provoz.

+2/0
31.12.2011 22:06

rafol

Re: Blinkry

Ajeste mne napadlo - jesli mel nainstalovan a pouzit nejblbejsi vynalez poslednich let - denni sviceni! Ja je mam, ale zasadne nepouzivam. Svitim porad plnym osvetlenim. Pak se mi nemuze stat, ze vjedu do tunelu a zapomenu zapnout svetla nebo vecer (coz je tento pripad) si jedu vesele bez koncovych svetel. Skoro denne nekoho takoveho vidim na silnicich pred sebou. Kdyz takoy pak zastavi na krajnici, tak sance preziti je tak 50:50.

0/0
1.1.2012 12:28

Josef II

Nechapu proc se vsichni tak radujete, jste normalni ?

Nechali zrejme rozsvicena koncova svetla a ty nektere hloupe ridice pritahuji, ponevadz v noci dokazi jen nekoho sledovat ! Z vlastni zkusenosti !

+1/0
31.12.2011 20:35

Hustý Borec

je to jeho chyba

Je to jen a jen jeho chyba! Na rychlostní silnici není radno chodit po silnici! Musí počítat s tím že tam může jet nějakej šílenec a smete ho. Snad bylo kam uhnout.

+1/0
31.12.2011 20:34

xdriver1

Re: je to jeho chyba

Tady je zase někdo chytrej jako rádio!! Když mi přestane jet auto, tak mám jako sedět a čekat, až se to samo opraví nebo co? A co bys dělal ty chytráku ty, kdyby se s jako můj kamarád nachomýtl k nehodě na dálnici? Ty by si pravděpodobně jenom profrčel kolem s úsměvem na rtu, co? Kámoš zastavil, vzal si vestu a když pomáhal zraněným, tak ho zabil právě takovej blbeček za volantem, jako jsi ty, ubožáku!!

0/0
31.12.2011 20:37

Hustý Borec

Re: je to jeho chyba

normální člověk by se nenechal přejet!! Tak uhnu ne?

0/0
31.12.2011 21:21

hujersehlasi

Re: je to jeho chyba

no ty jsi ale vystavni dement..Rv

+3/0
31.12.2011 23:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.