Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát zpřísní podmínky pro pěstouny-prarodiče, přijdou o odměnu

O tisíce korun měsíčně mohou příští rok přijít pěstouni, kteří si do své péče vzali vnuka či vnučku. Změnu připravilo ministerstvo práce a sociálních věcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

angelangelina

pěstounsky příspěvek

mam v pěstonské péčí vnučku jsem na ni sama ale dcera matka má trvalé bydliště u mě i když se tu nezdržuje to taky příjdu o pěstounský příspěvěk

?

0/0
5.1.2012 19:19

martin0669

Kdy má prarodič povinnost starat se o dítě

já si myslel, že je to jen volba když rodiče nejsou nebo nemůžou.

jako chápu, že se stát nějak brání zneužívání, ale pokud to budou posuzovat úředníci, tak to zas bude nějaké tabulkové stupidní rozhodování s možností korupce :(

asi jako když se invalida na vozíku dozví, že je zdravý

+1/0
2.1.2012 12:38

nenovak

Zhovadilost. Jednou má prarodič zákonnou

vyživovací povinnost, tak se má o vnouče postarat na své náklady. To je to samé, jako kdyby rodiče dítěte brali od státu plat za to, že se starají o své vlastní dítě.

+1/0
2.1.2012 11:53

hriva5

Re: Zhovadilost. Jednou má prarodič zákonnou

Protože by Ti, jejichž jméno nelze vyslovit, přišli o další příjem, víme.

0/0
2.1.2012 12:00

špekovatec

No to je dost

Ale nedělejme si iluze. Nebylo to zrušeno, pouze se to bude posuzovat individuálně. A už jste ěnkdy viděli aby cikánům odepřeli jakékoliv dávky? Já ne. Přijdou o to ti ostatní.

+4/0
2.1.2012 11:23

Dr.Download v.5

To bude rekordů,

až nějaká cikánská babka bude pečovat o desítky parchantů z důvodů momentálního výkonu trestu....

0/0
2.1.2012 10:14

Vileric

no jo no

kvůli cikánům kteří si tímto způsobem přicházejí na pěkný peníze, ti poctiví utřou :-/

+2/0
2.1.2012 10:13

Bouše

Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Proč by nemohli pobírat jen přídavky na děti? Jací to jsou "pěstouni", když vychovávají svou vlastní krev? :-/

+3/0
2.1.2012 10:00

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Zřejmě proto, že je to levnější než "výchova" dětí v dětských domovech. Takže motivační. :-/

+2/0
2.1.2012 10:04

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Ale u svojí krve jakoupak by jste chtěl motivaci?

0/0
2.1.2012 10:07

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Výchova dětí není levná záležitost a mnoho prarodičů na to prostě nemá. Takže je dětem materiálně líp v ústavech.

+1/0
2.1.2012 10:08

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Ale příspěvky jim zůstanou. Jde o ty peníze navíc u cizích pěstounů.

0/0
2.1.2012 10:10

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Zůstanou jim jen přídavky. Takže pokud aspoň jeden z prarodičů nepracuje a nejsou oba zdraví, vnoučata ve vlastní péči neuživí.

+1/0
2.1.2012 10:13

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Takže tvrdíte, že prarodiče nemají žádnou povinost vzhledem k vnoučatům?

+2/0
2.1.2012 10:16

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Když volíš pro své dítě/vnouče bídu a ústrky nebo plný talíř a teplo, je to sice těžká, ale jednoznačná volba.

+1/0
2.1.2012 10:27

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Ale proč by prarodiče měli dostávat nějaký bonus za svoje potomky, ať už je důvod chybějících rodičů jakýkoli?

0/0
2.1.2012 10:35

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Sedíš si snad na vedení? Vždyť to tu píšu od začátku - protože je to levnější než výchova dětí v domovech. :-P

+1/0
2.1.2012 10:45

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

To určitě je levnější, ale vy se tady perete za pěstounský příspěvek. Toto je pouze návrat k přirozenému normálu.

0/0
2.1.2012 10:50

Vrah

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Co je to „přirozený normál“? Je přirozené lidi léčit, nebo je v souladu s přírodou nechat umřít? Taky mám pocit, že si sedíte na vedení – co je levnější, dát příspěvek prarodičům a nechat děti vyrůstat v co možná pro ně nejpřirozenějším prostředí, nebo platit neúměrně víc za ústavní léčbu, kde jsou děti v pro ně nepřirozeném prostředí, které je mnohdy nedokáže připravit na přechod do reálného světa?

0/0
2.1.2012 11:08

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Přirozený je, že když se nemůže postarat rodič má ho zastoupit prarodič nehledě na bonus. Toho chce stát dosáhnout. Sice blbě - zákonem, ale k zvyšujícímu se počtu krkavčích matek to asi jinak nejde. Opakuji, příspěvky zůstanou, pouze jde-li o potomky v rodové linii, tak bez bonusu pro "cizí". Nebo máte pocit, že už nemají prarodiče žádné morální povinosti?

0/0
2.1.2012 13:18

Vrah

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Ano, má ho zastoupit prarodič nehledě na bonus, to opravdu přirozené je, ale sebrat paušálně pěstounovi peníze jen proto, že je to shodou okolností prarodič, to lze směle nazvat šikanou.

Ještě jednou – stát by si měl spočítat, co ho vyjde levněji, a to opravdu nemá nic společného s žádnými morálními povinnostmi.

+1/0
2.1.2012 13:23

Bouše

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

To možná platí o cizích pěstounech. U prarodičů by snad měly fungovat jiné principy.

0/0
2.1.2012 10:07

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Jaké principy? Že jim děti budou vyčítat, že jsou všude za socky, protože jim prarodiče z důchodů nepořídí ani mobil?

0/0
2.1.2012 10:09

Dr.Download v.5

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Vždyť si odporujete. Z jakého důchodu? Vždyť sám říkáte, že přídavky zůstanou.

0/0
2.1.2012 10:17

legislativní nouze

Re: Prarodičům bych žádné pěstounské příspěvky nedával.

Z důchodu dnes člověk sotva zaplatí bydlení a léky. Občas bys měl navštívit normální lidi.

+2/0
2.1.2012 10:26

King4

Nějak to nechápu ...

Proč není příspěvek třeba i na ty děti, o které se starají prarodiče co nemají stejné trvalé bydliště jako rodiče, kteří se o děti nestarají ? A individuálně mít ještě možnost řešit i ty děti, kde mají rodiče co se nestarají stejné trvalé bydliště jako prarodiče ? Takto to opravdu postihne i ty poctivé prarodiče. Pokud někdo sociální dávky na děti zneužívá, tak se dohodne třeba se sestrou, nebo bratrem ... Já se budu papírově starat o Tvoje 2 děti a Ty o moje 2 děti a peníze jsou zase doma. Takže stávající úprava postihne opravdu hlavně ty poctivé ....

0/0
2.1.2012 9:59

Dr.Download v.5

Re: Nějak to nechápu ...

To si myslíte že je to možné? Papírově vyměnit?

0/0
2.1.2012 10:09

i-vet

To jsou mi najednou obraty v hlavách diskutujících

Když tu byl před časem článek o tom, jak někteří cíleně přidávají děti babičkám - a podělí se (spíš společně propijí nebo naházejí do automatu) sociální dávky, tak tu byl řev - dávky zrušit.

Ano, dopadlo to. Tak proč teď ty nářky kvůli zrušení? To si opravdu myslíte, že je problém poznat, kdy se prarodiče starají protože musí (např. rodiče zahynuli při autonehodě) nebo je to jen jejich rodinný výmysl a chtějí příjem prostřednictvím dávek vylepšit?

+4/0
2.1.2012 9:50

Já rád játra

Re: To jsou mi najednou obraty v hlavách diskutujících

Dopadlo to tak ze cikany budou na techto davkach dal bez problemu parazitovat ale normalni lide budou biti.

0/0
3.1.2012 0:17

bedakelt

krasa

stat zrusi detske domovy nahradi je pestouni a pestounum vezmem penize, opet to krasne vymyslely,

0/0
2.1.2012 9:13

pompo456

Re: krasa

Bude zřízen institut pěstouna profesinála (tedy na kšeft) a těm se přidá

0/0
2.1.2012 9:26

hrabě Artstetten

Poctiví dostanou přes hubu a zchudnou...

...darebáci a paraziti si nějakou kličku zase snadno najdou. A kvůli tomu, že se na poctivých ušetří, dostane se na darebáky víc.

Toto je darebácká levičácká vláda, která všechno řeší kolektivisticky, alibisticky a vlezdobruselisticky. Kdo si pořád myslí, že ve Strakovce úřaduje "pravice", tak se hluboce mýlí.

Toto je můj první příspěvek v roce 2012 - a hned zkraje mě naštvali. :-/

+2/0
2.1.2012 9:11

namestii

Re: Poctiví dostanou přes hubu a zchudnou...

"Bude se to řešit individuálně" ... To je to "kolektivistické řešení" ?

0/0
2.1.2012 9:19

hrabě Artstetten

Re: Poctiví dostanou přes hubu a zchudnou...

Individálně se budou řešit případy, kdy prarodiče nebudou mít peníze. Ti slušní ale NEPŘIJDOU, protože se stydí. Přijdou ti, kdo bez ostychu žádají o jakoukoli dávku - tedy ti, kteří to mají jako "živnost" - a tihleti ptáčkové ji dostanou.

0/0
2.1.2012 10:18

hňup

Re: Poctiví dostanou přes hubu a zchudnou...

tak jsem si vzpoměl  na ten film , podle knihy "tajemný hrad v karpatech",  jak tam ten jeden říka tomu druhýmu:  a včil jste v p....i, pane hrábě....

0/0
2.1.2012 9:39

hrabě Artstetten

Re: Poctiví dostanou přes hubu a zchudnou...

Já osobně ne, ani neznám nikoho, koho se to týká. Ale problémy jakékoli části společnosti nakonec dolehnou na každého slušného člověka - na daňového poplatníka zvlášť.

0/0
2.1.2012 10:19

fackující ministr - pedagog

Snad se z uspořených peněz zaplatí aspoň tunel

zvaný sociální karty :-P

+1/0
2.1.2012 8:39

pompo456

Re: Snad se z uspořených peněz zaplatí aspoň tunel

R^R^R^

0/0
2.1.2012 9:31

emil2012

krok správným směrem

Myslím, že to nejsou špatná opatření a vítám každý krok proti zneužívání sociálních dávek. Že mají prarodiče vůči dětem vyživovací povinnost, to je prostě fakt, jsou tedy v jiném postavení než "cizí" pěstouni.

+3/0
2.1.2012 8:36

seelen

Re: krok správným směrem

kecy;-)

+2/0
2.1.2012 8:49

Vrah

Re: krok správným směrem

Nebylo by – optikou této logiky – správné buď každého, kdo o nějakou dávku zažádá, rovnou zastřelit, anebo – pokud jste humanista a takové řešení se vám příčí – alespoň veškeré dávky zrušit? Tím se zabrání zneužívání dávek jednou provždy, ne?

Problém ve vymáhání práva spočívá v lenosti příslušných úřadů a orgánů – namísto jeho vymáhání, které pro ně představuje obtěžující práci, jednoduše zpřísní podmínky pro všechny. Důsledek takového zpřísnění je ten, že slušný člověk, který je zvyklý zákony dodržovat, to odnese, zatímco grázlové se vám budou jako obvykle smát do obličeje. Připomíná mi to situaci, kdy stát na vysoký počet vražd zareaguje zákazem vydávání zbrojních pasů – slušný člověk si sice nebude moci opatřit pistoli na svou obranu, zato zločinci si budou jako doposud obstarávat zbraně nelegální cestou. Jistě si zvládnete vymyslet řadu dalších příkladů, na kterých lze zhovadilost státního aparátu demonstrovat.

0/0
2.1.2012 9:14

namestii

Re: krok správným směrem

Taky bych si rád na každém roku koupil kokain, užívání bych bez problémů zvládl, ale stát to kvůli nějakejm slabochům reguluje. Další regulace, kterou slušný člověk odnese, grázlové si to můžou koupit... :-)))

0/0
2.1.2012 9:25

Vrah

Re: krok správným směrem

Snažíte se demagogicky ironizovat to co jsem napsal ono je to jistě snazší než oponovat pomocí seriózních argumentů, ale když jinak nedáte, vezmu vás za slovo – nejsem z principu proti legalizaci drog – výhody (to myslím bez ironie nebo jakéhokoli vtipkování) už před časem (8. 10. 2011) shrnul Petr Novotňák v článku „Legalizujte drogy, víc životů tím zachráníte, než ztratíte“:

http://novotnak.blog.idnes.cz/c/214355/Legalizujte-drogy-vic-zivotu-tim-zachranite-nez-ztratite.html

Na rozdíl od vás si ale nemyslím, že by se měly tvrdé drogy prodávat „na každém rohu“, že by měly být dostupné dětem a mládeži tak, jak je to tolerováno u alkoholu.

0/0
2.1.2012 11:03

pompo456

Re: krok správným směrem

Prarodičům seberou cca 3000,-Kč a profi pěstounům dají 15000,-Kč. Ano to je krok správný směrem, prostě zase tiunel.

+1/0
2.1.2012 9:33

Henri von Losaria

Posaďte se z cikánů na pr***

Další problém, který tu vzniká díky cikánům. Místo, aby někdo začal o těchto problémech mluvit, aby se to řešil, jsou zaváděny pravidla naprosto mimo. Mluvit o tom nikdo nemůže, protože se na vás okamžitě sesypou multikulti ochránci těchto chudáčků, že pravda se o nich vyprávět nemůže, protože by je to poškodilo v očích ostatních. Nemůžeme tedy říct, že zneužívají sociální dávky od sociálních, zdravotních až po tyhle pěstounské a vymýšlí stále nové způsoby, jak dojit společnost.

Stát by měl tvrdě proti těmto pijavicím zakročit. Když budu mít tasemnici, taky pošlu do pr**** všechny ochránce jejích práv a tasemnici zabiju.

+10/0
2.1.2012 8:24

drevak_patlak

Re: Posaďte se z cikánů na pr***

Však v tomto případě to tak přesně je. Přihlásit dítě formálně do pěstounské péče prarodičů a brát na to pak příspěvky je specialita populární národnostní menšíny. Teď se bude každá žádost zvlášť posuzovat, takže poctivý pěstoun ji dostane a těm, kteří ji zneužívají, se vezme.

+1/0
2.1.2012 9:16

namestii

Re: Posaďte se z cikánů na pr***

Nejsem si jist, že je to záležitost barvy pleti, ale sociální skupiny. Koumesové, kteří takto povádí nebudou ve 100 % cikáni... Takto pomíchanou skupinu dnes nazíváme "sociálně slabí, potřební, či nepřizpůsobiví", a to právě proto, že nejdou rozlišit barvou pleti.

+1/0
2.1.2012 9:31

janzlatousty

POkud nejde peníze v Drápkově

království ukrást, pan ministr  nepřemýšlí

0/0
2.1.2012 8:12

Profesor0

oko za oko

Kvůli podvodníkům budou trpět pěstouni, kteří mají už tak běhání po úřadech víc než dost. Co tak dát politikům minimální mzdu, ať se omezí podvodníci v jejich řadách??

+1/0
2.1.2012 7:59

pompo456

Re: oko za oko

Ale o to večech reformách této vlády jde.

0/0
2.1.2012 8:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.