Pro antibenešovce

E.Beneš měl těžkou situaci,jak v r.1938 tak v r.1948.jestli mohl udělat více,těžko říci,rád bych viděl zdejší pseudopravicové pisálky na jeho místě.Tvrdíte,že Beneš nás vydal Stalinovi,a že je zodpovědný za zlodějnu zvanou znárodnění,proč,ale berete ohledy na Quislinga,který s Hitlerem spolupracoval dobrovolně,čímž,mj.zavinil i smrt některých norských Židů,divím se,že se neozvali zastánci Židů,když tu někteří začali hájit Quislinga.Beneš byl ke spolupráci s tehdejším SSSR donucen,jednak to byl starý nemocný člověk,KSČ měla ve společnosti obrovskou autoritu a velmoci uznaly,že naše republika spadá do sovětské sféry vlivu.Quisling spolupracoval s Hitlerem dobrovolně.

Re: Pro antibenešovce

Benes byl stary a nemocny, po mrtici a presto neodstoupil i kdyz videl ze na to nestaci, byla to jeho povinnost, jenze on chtel zustat presidentem za kazdou cenu i kdyz to znamenalo se spolcit s dablem A po komunistickem puci a uchvaceni vlady zustal a dovolil komunistum abu se schovavali za jeho jmeno.Mimochodem Hacha byl take stary a nemocny a nemohl nic delat a Benes ho nechal zavrit

Výmluvná ukázka

Takové Norsko, ale i další evropské státy přelomu 30. a 40. let minulého století, jako je Finsko, Dánsko, Belgie nebo Holandsko, jsou více než výmluvnou ukázkou toho, jak dopadnou státy, které chtějí být "neutrální". Když se takové státy stanou součástí plánu nějakého gaunera ze sousedství nebo mu budou stát v cestě další expanze, tak jim je nějaká neutralita na dvě věci.

To jen tak jako připomenutí pro ty naivky, kteří by rádi, aby dnešní Česko bylo neutrální zemí, která nepatří do sféry vlivu ani Ruska ani USA.

Re: Výmluvná ukázka

Ta vlna příklonu k neutralitě byla dána děsivými zkušenostmi z 1. sv. války, a jako taková je pochopitelná. Srovnávat to s dnešní dobou je trochu mimo, protože poválečný vývoj vede občany k pocitu, že následná válka by byla střetnutím velmocí, na které menší státy nebudou mít vliv. Tak bych jim to tak nevyčítal....

A neměl snad Quisling pravdu ?

"Ve dvacátých letech pracoval pro Společnost národů na Ukrajině, kterou postihl hladomor. V té době přijal názor, že za tuto obrovskou tragédii může komunismus."

Chcete snad zpochybňovat , že za hladomor na Ukrajině může bolševické politbyro, které hladomor samo vybolalo.

Re: A neměl snad Quisling pravdu ?

přesně tak. naprosto neskutečné

Myslím, že co se týče

kolaborantů, tak nikdo nemá na bývalou ČSSR. Kolik jenom při...... soudruhů podepsalo souhlas se vstupem cizích vojsk! A vášnivé polibky Husáka a spol.s Brežněvem a spol.? Pořád ještě k blití!

Re: Myslím, že co se týče

No jo no, ale u nás to bylo tolik lidí, že nikoho ani na vteřinu nenapadlo je za to trestat.

Názor

Stalin byla krvežíznivá gruzínská bestie. Je také pravdou,že Norové byli ochotnější bojovat ve Finsku v zimní válce než na východní frontě v době něm. vpádu do SSSR. Je také škoda,že se tu nepíše o hrdinství norských partyzánů ,kteří zabránili Hitlerovi vyrobit atomovou bombu. O této akci se tady bohužel moc nikde nedočtete také jako o zbabělosti Švédů, kteří Němcům umožnili používat železnice v době opěrace Weserubung a také se ve Švédsku vyráběly ponorky pro Kriegsmarine...nehledě na fakt,že Švédsko bylo oblíbenou odpočinkovou destinací pro vojáky Wehrmachtu regenerujících se po bojích v Sovět. Svazu. Quisling byl zrádce o tom není pochyb,ale měl ruskou manželku...bohužel se to v článku neuvádí...Operace Weserubung bylo úspěchem Hitlera,ale co se týče Kriegsmarine to bylo Pyrrhovo vítězství.

Re: Názor

jejich sabotáž transportu těžké vody nijak neovplyvnila vývoj německé atomovky. Zbytečná akce amateru. Ale hezky se to čte, to uznávám. Zato francouzský, holandský, slovenský a ruský odboj byl znát a dělal škody.

hm

kdyby v česku po válce popravili všechny kolaboranty s nazi, tak je vás tu 8. Schválně píšu "vás", protože naši taky fachčili v muničce. A pak 48 hodin před podpisem kapitulace HRDINNE povstali proti věčnému nepříteli

Re: hm

To by museli popravit skoro všechny z okupovaných států. A co se povstání týče, 5.5. ještě nikdo nevěděl, že to za dva dny necisti zabalí.

S tím komunismem měl úplnou pravdu.

Aniž bych chtěl kohokoli omlouvat,

je nutno vzít v úvahu, že obsazení Norska lze hodnotit jako porážku Britů, kteří měli zálusk na totéž a na straně Němců velel mimořádně schopný důstojník... Norského krále pronásledoval přes značnou část Norska a Britové měli plné ruce práce, aby vůbec neskončili drtivou porážkou v této oblasti, což vzhledem k převaze Britů na moři bylo docela zajímavé... Kdoví, s jakými ambicemi Quisling přijal v takové situaci svou úlohu....

Re: Aniž bych chtěl kohokoli omlouvat,

Na britské straně to byla hlavně neochota dohodnout se na společném akceschopném velení všech britských, francouzských, polských a norských jednotek.

No a?....

U nás byla taky jedna kolaborantská rodina a přesto jejich povedený synáček dostal zpět majetek na který podle Be.dekretů neměl nárok.

Re: No a?....

Placáš nesmysly.

Hlad na Ukrajině tehdy zavinilo nebývalé sucho a neúroda

Re: Hlad na Ukrajině tehdy zavinilo nebývalé sucho a neúroda

jasně.. a já myslel že vy dokážete poručit i větru a dešti..