Ta fotka je skvělá!

Přesně takhle to Ježíš myslel, když mluvil o boháčích a o uchu jehly. Opravdu Duka je pravý "strážce evangelia" jak píše nějaký pomatenec v příspěvku níže.

Re: Ta fotka je skvělá!

Sorry to mělo být pod jiný článek

Připravit platící nájemníky o teplo a vodu není trestné

Připravit platící nájemníky o teplo a vodu není trestné, rozhodl soud ???

A kde je tedy právo občana domoci se spravedlnosti ??? Je toto spravedlivé rozhodnutí ? Co by na takové rozhodnutí říkal ten soudce,který takto rozhodl kdyby se ocitl( a to bych mu přála) v pozici podvedených lidí !

To snad není normální prohlásit,že to NENÍ trestné

Na co vlastně máme soudy,když nezastupují práva občanů !!!

Nová doba

Nová doba si vyžaduje nové činy. Takže to ve zkratce shrňme - např. zrušení slevy na dráze seniorům, zvýšením daní za vše. Snad ta státní kasa praskne, ale pořád bude mít řada vyvolených za asistence "státu" z čeho krást. Stydím se, i když jsem komunista nikdy nebyl.

Vy komunisté a jejich pohrobci

Nepomůže vám stále opakovat hloupě,že jsme si něco vycinkali,jakoby zkažené zuby (to jste vy)šly vycinkat,nebo vyzpívat!Zkažený zub se dá jenom odstranit,nebo musí sám vyhnít!

To teda brzo zjistili

Je poněkud směšné,že soudům někdo věří!Jen do té doby,až se přesvědčí na vlastní kůži,že to funguje od jak živa jinak!

Zvonili klíči zvonili.....

museli přece vědět co socky  je v kapitalismu čeká ....

Re: Zvonili klíči zvonili.....

krásna věta. taková, česká

Je to velmi "moudré" soudní rozhodnutí

Když přeci neplatím faktury tak to nemohu vůbec předpokládat že by dodavatel mohl přestat dodávat, zrovna tak jako když někoho střelím do hlavy z pistole ráže 9 mm tak nemohu předpokládat že ho zabiju, zrovna jako třeba když si dám usušit kočku do mikrovlnné trouby tak také nemohu předpokládat že tohle "sušení"  zvíře nepřežije.  

Tož a takováhle neskutečná hloupost holt vládne v našich soudních palácích a tenhle rozumový odpad u nás rozhoduje o tom co to je právo a spravedlnost

Citace soudkyně Krajského soudu v Liberci Dagmar Šídové:

"... na straně manželů Bernartových nebyla prokázána subjektivní stránka, nešlo o úmyslné jednání".

Nešlo o úmyslné jednání? Proč si paní soudkyně myslí, že když nebyl prokázán úmysl tak to automaticky znamená, že se úmyslný trestný čin nestal? Paní soudkyně disponuje křišťálovou koulí? Protože jinak si její jistotu neumím vysvětlit. Jistotu by paní soudkyně mohla mít když by se NEPROKÁZALO že šlo o úmysl a zároveň by se PROKÁZALO, že šlo o nedbalost. Teprve potom by jistota paní soudkyně měla pevný základ. Teď je to stejné jako by paní soudkyně s jistotou  trvdila že ve vedlejší místnosti nikdo není a přitom vycházela jen z toho, že z tama nejsou slyšet žádné zvuky.

Pečlivě si vybírejte,

kterýho právníka si vezmete. Někteří jsou asi rychlokvašky. Tohle je klasický případ zpronevěry podle § 248 tr.zákona, nikoliv "Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru" podle § 249a tr. zákona.

A odkdypak v trestní věci

podává návrh nějaký najatý právník, v trestních věcech snad žaluje státní zástupce.

Jinak i pokud by byla kvalifikace trestného činu vadná tak snad soudce je oprávněn to překvalifikovat na tu správnou, to není důvod k rozhodnutí o nevině.

hmm

tohle je preci klasickej podvod. Mozna spatna pravni kvalifikace, ale majitel rozhodne neni nevinnej. Zase nejakej soudce s diplomem z Plzne