Diskuze

Hrozbu tsunami jsme hrubě podcenili, hodnotí se perfekcionističtí Japonci

Reakce na zemětřesení v Japonsku z 11. března letošního roku následované vlnou tsunami a havárií jaderné elektrárny Fukušima byla zmatečná a prošpikovaná chybami. Tvrdí to zpráva japonské vlády, z níž v pondělí citovala agentura AP. Zpráva doplňuje vládní vyšetřování jaderné katastrofy, které má být oficiálně dokončeno do poloviny příštího roku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

smvoj

27. 12. 2011 10:52
odflákli zabezpečení jaderných elektráren

Fukušimu nepoškodilo ani tak tsunami, jako spíše samotné zemětřesení, kdy došlo k potrhání potrubí primárního okruhu a následně k roztavení reaktorů.

Tsunami poškodilo záložní zdroje, které byly blízko moře. Byly ale stejně  k ničemu, když nefungovalo potrubí.

!

0 0
možnosti
H

Homosalat

26. 12. 2011 18:19
A kolik lidí už spáchalo a kolik teprve spáchá kvůli

této zprávě harakiri?

0 0
možnosti
IM

slavex

26. 12. 2011 16:23
Tak . . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Mlha mlha a mlha* Jediná ale fatální chyba kterou Japončíci za živý svět nepřiznají bylo to postavili JE.na břehu oceánu 2m.! ! ! nad jeho hladinou což se dá bez problému zjistit na satelitních snímcích Země na vyhledávači Google ,takže "vo co de" ? ? ? ? R^

1 0
možnosti
TH

Beefeeter

26. 12. 2011 19:59
Re: Tak . . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Mlha! Ale jasně, obzvlášť u Japonců mluv o "mlze" vorle... Ti Japonci to ZVEŘEJNILI! Odstupujou a odstoupili kvůli tomu lidi z funkcí (třeba ministr) a hlavně, tato zpráva vzešla od nich, ne od nějakýho na vlastní pěst pátrajícího dobrodruha. Je to oficiální prohlášení, na základě šetření. Fatální chyba bylo, že nepředpokládali cunami vysoký 12 metrů, ale těžko se na ně zlobit, když neměli z čeho vycházet. Ta nejvyšší vlna v historii Japonska zaznamenaná měla 10m a na tu postavili hráz. Představ si, že s tím rizikem počítali! Takže ne 2 metry. To by bylo možná u nás, kdybysme měli moře. Ale ne u nich. Mimochodem, víš, kolik je takových elektráren po světě? Mraky! A kolik jich má desetimetrovou hráz jako Fukušima?

2 0
možnosti
LI-DC

lopenik III - duveryhodny ctenar

26. 12. 2011 15:51
stane se...

no jooo nasi japonsti pratele... nasi nemecti sousede naopak situaci nechteji podcenit a atomove elektrarny rusi... tsunami je zkratka previt... :-)

0 0
možnosti
E

ErikM

26. 12. 2011 15:53
Re: stane se...

když se dostala až do Černobylu tak to je

0 0
možnosti
T

tobino

26. 12. 2011 13:21
xxxxxx

co by, kdyby , jak a proč .......postavíme příště u JE 20m valy ,a když se příště utrhne v moři hrouda hlíny tak

bude přívalová vlna vysoká 22m ......

0 0
možnosti
KR

Králík Roger

26. 12. 2011 18:03
Španělé mají elektrárnu 50 m nad mořskou hladinou

Ono skoro celé pobřeží, přístavy, města atd. byly chráněny hrází 6 m. Pouze na jednom místě prosadil starosta 14 m vysokou hráz. Až do letoška to bylo mnohými prohlašováno za "vyhazování peněz."

1 0
možnosti
A

Angis

26. 12. 2011 13:19
Vlna nepřekročila 6 metrů!

Nemá nohy, nemůže kráčet.

0 0
možnosti
K

koulehranatá

26. 12. 2011 14:50
Re: Vlna nepřekročila 6 metrů!

jeď do Japonska a tam jim to u té atomovky řekni.....;-D

0 0
možnosti
M

MedaLump

26. 12. 2011 13:12
Mylně p;ředpokládali, že nouzový systém běží

Jenže on opravdu běžel. Pravda, z baterií, co se po pár hodinách vybily...

0 0
možnosti
PV

smvoj

27. 12. 2011 10:56
Re: Mylně p;ředpokládali, že nouzový systém běží

bylo poškozeno potrubí primárního okruhu, takže baterie byly dobré tak akorát na svícení...

0 0
možnosti
I

Invandrare

26. 12. 2011 13:03
Nejhorší katastrofa od Černobylu?

No vidíte, to sem si nevšiml. Kolik desítek let to bude vylidněné pásmo?

0 0
možnosti
T

tobino

26. 12. 2011 13:24
Re: Nejhorší katastrofa od Černobylu?

CBL 800 let na trvalé obydlení , Fuk při zamořrení plutoniem prej " jenom " 30 let

0 0
možnosti
MMK

MaKr ....

26. 12. 2011 12:23
Poučí se

Jenže Japonci se poučí, vše přepracují a vylepší pro budoucnost, aby se něco takového neopakovalo. Takže budou mít modernější, lepší a bezpečnější atomové elektrárny. Kdežto my, "evropané", raději ty jaderné elektrárny zrušíme. Doufám, že se naši EU představitelé budou dívat také na bouračky aut, navrhnou pak v rámci zlepšení zrušit auta.

5 0
možnosti
E

ErikM

26. 12. 2011 12:30
Re: Poučí se

takže bude se tvrdit že "absolutně nic se nemůže stát" nebo "to ozáření se dá rozchodit", mělo by se to nějak ujasnit...

1 0
možnosti
HF

Stareye

26. 12. 2011 12:23
Popsat 507 stránek za rok a čtvrt

aby se zjistilo, že nebyli připraveni na tsunami této síly? To je tedy produktivita práce. Na tom snad museli makat i o víkendech a svátcích.

Jestli ono by to nestačilo napsat jednou větou, kterou by mohli převzít např. z titulku článku na idnes. Dozvěděli by se zhruba to samé.

0 0
možnosti
M

martin2580

26. 12. 2011 21:19
Re: Popsat 507 stránek za rok a čtvrt

Spis idnes nam poda tech 507 stranek jednou vetou :)

0 0
možnosti