Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hrozbu tsunami jsme hrubě podcenili, hodnotí se perfekcionističtí Japonci

Reakce na zemětřesení v Japonsku z 11. března letošního roku následované vlnou tsunami a havárií jaderné elektrárny Fukušima byla zmatečná a prošpikovaná chybami. Tvrdí to zpráva japonské vlády, z níž v pondělí citovala agentura AP. Zpráva doplňuje vládní vyšetřování jaderné katastrofy, které má být oficiálně dokončeno do poloviny příštího roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

smvoj

odflákli zabezpečení jaderných elektráren

Fukušimu nepoškodilo ani tak tsunami, jako spíše samotné zemětřesení, kdy došlo k potrhání potrubí primárního okruhu a následně k roztavení reaktorů.

Tsunami poškodilo záložní zdroje, které byly blízko moře. Byly ale stejně  k ničemu, když nefungovalo potrubí.

!

0/0
27.12.2011 10:52

Homosalat

A kolik lidí už spáchalo a kolik teprve spáchá kvůli

této zprávě harakiri?

0/0
26.12.2011 18:19

slavex

Tak . . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Mlha mlha a mlha* Jediná ale fatální chyba kterou Japončíci za živý svět nepřiznají bylo to postavili JE.na břehu oceánu 2m.! ! ! nad jeho hladinou což se dá bez problému zjistit na satelitních snímcích Země na vyhledávači Google ,takže "vo co de" ? ? ? ? R^

+1/0
26.12.2011 16:23

Beefeeter

Re: Tak . . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Mlha! Ale jasně, obzvlášť u Japonců mluv o "mlze" vorle... Ti Japonci to ZVEŘEJNILI! Odstupujou a odstoupili kvůli tomu lidi z funkcí (třeba ministr) a hlavně, tato zpráva vzešla od nich, ne od nějakýho na vlastní pěst pátrajícího dobrodruha. Je to oficiální prohlášení, na základě šetření. Fatální chyba bylo, že nepředpokládali cunami vysoký 12 metrů, ale těžko se na ně zlobit, když neměli z čeho vycházet. Ta nejvyšší vlna v historii Japonska zaznamenaná měla 10m a na tu postavili hráz. Představ si, že s tím rizikem počítali! Takže ne 2 metry. To by bylo možná u nás, kdybysme měli moře. Ale ne u nich. Mimochodem, víš, kolik je takových elektráren po světě? Mraky! A kolik jich má desetimetrovou hráz jako Fukušima?

+2/0
26.12.2011 19:59

smvoj

Re: Tak . . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

vorle, problém byl v prasklém potrubí primárního okruhu a to díky vlastnímu zemětřesení, chladící voda prostě nebyla dlouho u jaderného paliva.

0/0
27.12.2011 10:54

lopenik III - duveryhodny ctenar

stane se...

no jooo nasi japonsti pratele... nasi nemecti sousede naopak situaci nechteji podcenit a atomove elektrarny rusi... tsunami je zkratka previt... :-)

0/0
26.12.2011 15:51

ErikM

Re: stane se...

když se dostala až do Černobylu tak to je

0/0
26.12.2011 15:53

tobino

xxxxxx

co by, kdyby , jak a proč .......postavíme příště u JE 20m valy ,a když se příště utrhne v moři hrouda hlíny tak

bude přívalová vlna vysoká 22m ......

0/0
26.12.2011 13:21

Králík Roger

Španělé mají elektrárnu 50 m nad mořskou hladinou

Ono skoro celé pobřeží, přístavy, města atd. byly chráněny hrází 6 m. Pouze na jednom místě prosadil starosta 14 m vysokou hráz. Až do letoška to bylo mnohými prohlašováno za "vyhazování peněz."

+1/0
26.12.2011 18:03

vaclav13

Re: Španělé mají elektrárnu 50 m nad mořskou hladinou

No, nemáte tak docela pravdu. Třeba epicentru zemětřesení bližší, ale současně mnohem modernější jaderná elektrárna Onagawa má ochranu snad až na 20m. Nevím to zcela přesně a nemám teď čas to hledat. Každopádně je chráněná mnohem lépe.

0/0
26.12.2011 20:36

Angis

Vlna nepřekročila 6 metrů!

Nemá nohy, nemůže kráčet.

0/0
26.12.2011 13:19

koulehranatá

Re: Vlna nepřekročila 6 metrů!

jeď do Japonska a tam jim to u té atomovky řekni.....;-D

0/0
26.12.2011 14:50

Homosalat

Re: Vlna nepřekročila 6 metrů!

A jaký výraz byste navrhoval? Aby Vaše "kritika" u ktéré vycházíte z doslovného významu slovesa, což je mimochodem známka nižšího IQ, nebyla jen zlomyslná, podlá a zákeřná, ale taky trochu konstruktivní! No tak, ven s tím, pochlubte se, jazykovědče. Ohromte nás! :-P

+1/0
26.12.2011 18:23

Angis

Re: Vlna nepřekročila 6 metrů!

Vlna jela na kole. ;-D Neberte ty diskuse tak vážně, pane kolego diskutére. Příjemný konec roku přeju.

0/0
26.12.2011 19:59

Angis

Re: Vlna nepřekročila 6 metrů!

A ta poznámka měla vyvolat jen pozvednutí koutků v lehkém úsměvu a myšlenku " to je ale vůl " na mou adresu. Žádnou zlomyslnost, podlost, ani zákeřnost v tom nehledejte. ;-)

0/0
26.12.2011 20:00

MedaLump

Mylně p;ředpokládali, že nouzový systém běží

Jenže on opravdu běžel. Pravda, z baterií, co se po pár hodinách vybily...

0/0
26.12.2011 13:12

smvoj

Re: Mylně p;ředpokládali, že nouzový systém běží

bylo poškozeno potrubí primárního okruhu, takže baterie byly dobré tak akorát na svícení...

0/0
27.12.2011 10:56

Invandrare

Nejhorší katastrofa od Černobylu?

No vidíte, to sem si nevšiml. Kolik desítek let to bude vylidněné pásmo?

0/0
26.12.2011 13:03

tobino

Re: Nejhorší katastrofa od Černobylu?

CBL 800 let na trvalé obydlení , Fuk při zamořrení plutoniem prej " jenom " 30 let

0/0
26.12.2011 13:24

Králík Roger

V případě Fukušimy nebyl zjistěn únik plutonia

únik tvořil hlavně 131 jod a cesium 134+137, do moře uniklo i 90 Sr.

Soudruh Stalin by nechal všechnu radioaktivní vodu z elektrárny odčerpat a vypustit do moře, kam by patrně po čase hodil i poškozené reaktory.

0/0
26.12.2011 18:08

Králík Roger

Kdyby se tam lidé vrátili teď, už by ohrožení bylo minimální

Ale to pak záleží na vládě, která se nemusí chovat racionálně.

0/0
26.12.2011 18:54

MaKr ....

Poučí se

Jenže Japonci se poučí, vše přepracují a vylepší pro budoucnost, aby se něco takového neopakovalo. Takže budou mít modernější, lepší a bezpečnější atomové elektrárny. Kdežto my, "evropané", raději ty jaderné elektrárny zrušíme. Doufám, že se naši EU představitelé budou dívat také na bouračky aut, navrhnou pak v rámci zlepšení zrušit auta.

+5/0
26.12.2011 12:23

ErikM

Re: Poučí se

takže bude se tvrdit že "absolutně nic se nemůže stát" nebo "to ozáření se dá rozchodit", mělo by se to nějak ujasnit...

+1/0
26.12.2011 12:30

tobino

Re: Poučí se

vzhledem k vysokému počtu zraněných v posledních vagonech vlakových souprav  při nehodě, navrhuju tyto

vagony zrušit

+6/0
26.12.2011 12:39

Stareye

Re: Poučí se

Přesně tak. Rozumný názor.;-D Já bych zase navrhoval zrušit v autě sedadlo řidiče, protože je bezpečně prokázáno, že když havaruje auto, kde jede jenom jeden člověk, tak pokud v tom autě někdo zahyne, pak je to právě řidič.;-(

+2/0
26.12.2011 12:47

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: Poučí se

auta ne, ale silnice... ;-D

0/0
26.12.2011 15:52

hariprasad8

Re: Poučí se

Mám dojem, že vyhlásili, že budou také rušit. Hodně přechází na obnovitelné zdroje. Nevím jak vysoký tam mají příliv, ale jestli je dostatečně vysoký, tak můžou na místě jaderných stavět přílivové a příbojové eletkrárny. pobžeží je dlouhé, dají se stavět prakticky kdekoli, kde je dostatečná hloubka a infrastrukturu už tam mají.

0/0
26.12.2011 19:39

Králík Roger

Přechod na OZE japonská ekonomika nepřežije

A ani Němci na ně nepřejdou, ač OZE třeba zvýší cenu elektřiny dvojnásobně. Většinu elektřiny budou stejně dodávat elektrárny, splaující fosilní paliva.

0/0
26.12.2011 19:48

vaclav13

Re: Poučí se

Nic rušit nebudou. Narozdíl od evropských intelektuálních blouznivců si umějí spočítat, že pokud chtějí nastartovat ekonomiku potřebují k tomu elektřinu a to elektřinu levnou a spolehlivě dodávanou. OZE tohle už z principu zatím nezvládají a ještě dlouho zvládat nebudou.

0/0
26.12.2011 20:49

martin2580

Re: Poučí se

I kdyby oze meli 50%, tak to ze severu na jih nedostanou....

0/0
26.12.2011 21:18

Stareye

Popsat 507 stránek za rok a čtvrt

aby se zjistilo, že nebyli připraveni na tsunami této síly? To je tedy produktivita práce. Na tom snad museli makat i o víkendech a svátcích.

Jestli ono by to nestačilo napsat jednou větou, kterou by mohli převzít např. z titulku článku na idnes. Dozvěděli by se zhruba to samé.

0/0
26.12.2011 12:23

martin2580

Re: Popsat 507 stránek za rok a čtvrt

Spis idnes nam poda tech 507 stranek jednou vetou :)

0/0
26.12.2011 21:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.