Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I soukromé záběry mohou posloužit jako důkaz. Dosud je úřady neuznávaly

Nejen policejní záběry, ale i obrázky ze soukromých kamer mohou být platným důkazem v přestupkových řízeních i u soudu. Rozhodl o tom Nejvyšší správní soud s tím, že vždy musí být pečlivě posouzeno, za jakých podmínek vznikly a jak moc zasahují do práva na soukromí lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BaronOfHell

Já myslím, že ten frajer by se hlavně měl stydět,

že o jeho řidičské neschopnosti musely svědčit až kamery a nepřiznal se sám, že někomu poškodil auto. A on se bude ještě soudit. Ostuda jedna.

0/0
22.12.2011 21:42

Aqua

To neprojde

vždyť krást se musí dát útulně a v soukromí, jinak by to byl rasismus!

+1/0
22.12.2011 15:53

honer

Já bych

tomu sousedovi dal přes hubu, natočil bych se při tom a pak bych ten záznam u soudu odmíttl s tím, že jsem se natáčel bez svého souhlasuRvRv

0/0
22.12.2011 14:51

FcapaB

čeké zákony

jsou vesměs k ničemu. Člověk se o tom přesvědčuje téměř každý den. A jak jsem nedavno slyšel, něco pravdy na tom bude, že záleží jen na právníkovi jak dokáže zákony vyložit...

0/0
22.12.2011 14:25

pedr64

známí také

byli předvoláni k přestupkovému řízení v sousedském sporu, tam poskytli svůj videozáznam a bylo vyřízeno v jejich prospěch. takže asi záleží na tom, na jaký úřad narazíte

0/0
22.12.2011 14:10

Glock Mark XXI

Dávejte pozor!

Do několika let se jiným obdobným případem bude zabývat Ústavní soud a dospěje k úplně odlišnému výroku .... už se to x-krát stalo.

V tomto státě nic není jisté ... ani právní úvahy. :-P;-(Rv

0/0
22.12.2011 14:04

OhMyGolly

Re: Dávejte pozor!

u těchhle věcí není ustálená judikatura, takže se soudí různě. bylo by právě docela fajn, kdyby se k tomu ústavní soud mohl vyjádřit. třeba u trestních věcí soudy podobná videa jako důkazy spíš připouštějí, ve správním právu je podobných rozhodnutí minimum, pokud vůbec nějaká.

jinak tohle konkrétní rozhodnutí neříká, aspoň podle citace v článku, že se dá ten záznam použít. jenom chce po krajském soudu, aby pořádně odůvodnil, proč nebylo provedení tohoto důkazu připuštěno - čili do jaké míry by jeho provedení zasáhlo do osobnostních práv obviněného a zda nad případným porušením těchto jeho práv nepřevažuje veřejný zájem na vyšetření přestupku.

podobně by postupoval i ústavní soud: porovnal by, která z hodnot je za daných podmínek přednější.

0/0
22.12.2011 14:18

Aqua

Re: Dávejte pozor!

Ústavní soud je třetí, nevolená komora parlamentu, se kterou nic nehne, protože pravomoci má de-facto neomezené....

0/0
22.12.2011 15:54

pája_

Konečně .....

R^

0/0
22.12.2011 13:32

Stareye

Jó, úřední kamera, to je něco extra.

Ta určitě umí z videa zároveň pořizovat stenozáznam, sama přidá titulky k obrazu a nakonec i logo PČR. Přesně proto její obraz má větší váhu u soudu :-/

0/0
22.12.2011 13:27

Glock Mark XXI

Re: Jó, úřední kamera, to je něco extra.

Je to trochu jinak.

0/0
22.12.2011 14:05

Si vis pacem, para bellum.

Tohle je možné v našem banánistánu:

Krajský úřad videozáznam ale odmítl uznat za důkaz, protože "k tomu nedal útočník souhlas". ;-O

+3/0
22.12.2011 13:26

kemo1

Re: Tohle je možné v našem banánistánu:

To si snad dělají kozy.  ;-D

0/0
22.12.2011 13:30

roddie2

Re: Tohle je možné v našem banánistánu:

Známá zase musela čekat, až její matku sousedka napadne před svědky, protože jinak to bylo tvrzení proti tvrzení. Ale ani tak to nebylo jednoduché, přestupková komise rok věc odkládala (protože tady nešlo o rozbité okno, ale sousedku terorizující okolí) ... až byl promlčen. Tak se v naší skvělé zemi člověk domůže práva. A když dáš kameru, abys měl důkaz? Ještě tě obviní z omezování osobní svobody.

0/0
22.12.2011 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.