Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kubice dělal svou práci, Sokolovi ani Grégrovi omluvu nedluží, řekl soud

Vrchní soud v Praze řešil odvolání v případu tří ministrů. Bývalí členové vlády Tomáš Sokol a Miroslav Grégr se dožadovali omluvy od současného ministra Jana Kubiceho. Důvodem byly hanlivé informace z takzvané Kubiceho zprávy. Soud ale jejich odvolání zamítl, Kubice se nemusí omlouvat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mizerně placený daňový úředník

Mnoo

Řekl bych, že Paroubek by uspět měl. Že Sokol ovlivňuje je jasné. A těžko tomu zabránit, pokud se přátelí se soudci a státními zástupci, kterým projdou jeho grázlovští klienti pod rukama. Ale obvinit někoho, navíc čelného politika, z pedofilie, když (pokud) pedofil není, to je silné kafe. Pokud pedofil je, má za to být stíhán, pokud není, neměl v té zprávě být zmiňován. Ale co chtít od diletanta a bývalého taxikáře Kubiceho, jemuž navzdory ten policejní útvar nějak fungoval.

0/0
21.12.2011 8:31

moš

Jediné správné rozhodnutí.

Ti vyvolení neznají míru.

0/0
20.12.2011 22:41

kecálek reloaded 1

Nač si ten mafián Sokol stěžoval?

:-/

0/0
20.12.2011 21:12

Dr.Download v.5

!!!

Průlomová kauza v historii naší justice. Sokol prohrál!:-P

+1/0
20.12.2011 16:02

babacek

Sokol

ten člověk ( pokud je to člověk ) nemá žádný morální kredit.Rv

0/0
20.12.2011 15:10

dobro

Vždy když se stane něco nezákonného

je základním problémem nalézt motiv, čili v čí prospěch se tak stalo. A tam je potřeba hledat hlavního pachatele. Nájemný zloděj je jen nájemný zloděj, ale hlava je někde jinde. A v čí prospěch byla tato událost je jasné. A to, že vytažení tajných informací na veřejnost je nezákonné, je taky jasné. A že přišlo v době kdy už bylo zákázány volební agitace není náhoda a tudíž odporuje volebnímu zákonu je taky jasné. Alespoň většině myslících občanů této republiky. Tuto zemi řídí mafie.

0/0
20.12.2011 13:41

bobecek173

Re: Vždy když se stane něco nezákonného

Ba soudruhu a čest práci;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
20.12.2011 14:34

jxd

Re: Vždy když se stane něco nezákonného

nemáš v tom svém nicku tiskovou chybku? "L" je těsně pod "O", takže přehmat by byl pochopitelný...

0/0
20.12.2011 15:12

babacek

Re: Vždy když se stane něco nezákonného

Pokud i třeba nezákonně napovrch vyplave svinstvo tak je to jen dobře. R^

0/0
20.12.2011 15:12

kaktusak

Tohle byla volební manipulace.

Kdepak nějaké Rusko, tam to v porovnání s ČR proběhlo superkorektně.

+1/0
20.12.2011 13:20

bobecek173

Re: Tohle byla volební manipulace.

Copak sedl jsi si na bodlinku?;-D

+1/0
20.12.2011 14:35

biggles

proč nežalují Severu?

byl to on kdo utajovaný pracovní materiál o probíhajících šetřeních a podnětech podaných policii k přešetření shrnutý v Kubiceho zprávě předal novinářům.

+2/0
20.12.2011 12:47

Kurri22 - III.

Re: proč nežalují Severu?

Nebyl to náhodou Langer s Vidímem?

+1/0
20.12.2011 13:17

adidoska

Re: proč nežalují Severu?

ne, opravdu to byl Severa, tehdejší poslanec za KDU-ČSL

0/0
20.12.2011 13:26

biggles

Re: proč nežalují Severu?

rovněž byl pan Severa tehdejším předsedou Branně bezpečnostního výboru sněmovny.

Kdo by se v téhle zemi vůbec ještě něčemu divil... ;-D ;-D

0/0
20.12.2011 13:51

jekkal

Další

důkaz toho, že řeči o modré justiční mafii jsou jen pomluvami, Kubiceho pamflet a následné soudní rozsudky , ukazují, že vše jde podle těch správných befelů, je to fakt skvělý.

+3/0
20.12.2011 11:46

william.blake

Re: Další

stěhuješ se?

0/0
20.12.2011 11:54

jekkal

Re: Další

furt, z jedné jeskyně do druhé

+1/0
20.12.2011 12:39

adidoska

Re: Další

co jinýho se taky dalo od tebe čekat.. jen blábol;-D

+4/0
20.12.2011 12:00

babacek

Re: Další

Ten ´´ panflet ´´ si objednala nejvíce potrefená husa. ;-D

0/0
20.12.2011 15:13

vejcednes

Sokol je, zdá sa, mizerný advokát.

Urobil rovnakú chybu ako Paroubek. Nemal žalovať Kubiceho. Mal žalovať parlament - chybou parlamentu sa správa dostala von. Nech už to spôsobil Dalík, alebo Langer, to je na ďalšom vyšetrení. Ale parlament, resp. konkrétny výbor nezabezpečil utajované informácie a spôsobil tak ujmu niektorým ľuďom. Parlament by mal ujmu uhradiť, už len preto aby sa takéto zverstvá neopakovali. :-)

0/0
20.12.2011 11:44

jekkal

Re: Sokol je, zdá sa, mizerný advokát.

tož příčinou byla zmanipulovaná na objednávku Íčka dodaná kubiceho zpráva

0/0
20.12.2011 11:47

vejcednes

Re: Sokol je, zdá sa, mizerný advokát.

Niet sporu v tejto veci. Ale písanie na objednávku Kubicemu nedokážeš. Rovnako nedokážeš, že to divadielko so správou bolo vodpred zrežírované, vrátane "úniku". Ale dokázateľný a zjavný fakt je "únik" samotný a aj újma na právach dotknutých osôb následným zverejnením. Žaloval by som v prvom rade parlament a v druhom rade médiá. :-)

0/0
20.12.2011 11:51

william.blake

Re: Sokol je, zdá sa, mizerný advokát.

už vám ňák otrnulo, biloližníci;-D

0/0
20.12.2011 11:56

Yesname

Re: Sokol je, zdá sa, mizerný advokát.

Jekkale, to je stejná hloupost, jako kdybys tvrdil, že za nehodu může auto, nikoli řidič. A to nemluvím tvých potroublých názorech na zmanipulování.

0/0
20.12.2011 12:05

nenovak

Nejedná se náhodou o tu kauzu,

kdy se Sokol urazil, že by mohl být považován za Žida? Pokud ano, tak nevím, proč novináři tuto podstatnou informaci zatajili.

0/0
20.12.2011 11:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.