Pantatíček Klaus

Já si také myslím, že by Klaus měl absolvovat dalších několik funkčních období :-)

Tezko to bude horsi

obdoba superstar by byla mozna to nejlepsi, co by se mohlo stat, lidi by nebyli zblbli pouze jmeny, ktera jim predhodi media. Cesky volic prokazal slusnou gramotnost pri krouzkovani, na zaklade diskuse kandidatu v TV by se mu meli otevrit oci pred tim, nez bezmyslenkovite sahne po Svejnarovi (nerikam, ze ho nekdo nema volit, ale at si dobre srovna proc).

Rozhodne nepotrebuju, aby za me banda v parlamentu musela rozhodovat o tom kdo bude prezident. Naopak bych byl pro posileni pravomoci prezidenta zvoleneho primou volbou. Naklady na tohle vidim jako dobrou investici.

No furt je to ale lepší

než ty nekonečné nemravné tanečky a zákulisní tahanice té nejpoklesleší části veřejnosti.

Přeci jenom statistika ukazuje že běžný volič, je rozumově nesrovnatelně solidnější než ta pokleslá parlamentní "elita", nebo snad oni na Slovesku zvolili adepta alá Karel Gott  a i kdyby zvolili tak by to byl možná lepší president než kdokoliv jiný.  Kdybych osobně si měl vybrat mezi Schwanzenbergem a Gottem tak ten Gott by byl rozhodně rozumější volba.

Re: No furt je to ale lepší

Dle tvého rozumu nejspíše ano...

Naprostý souhlas s Klausem

protože když čtu, jaké preference ctí většina národa.... je mi úzko..

Např. Fišer a Švejnar jsou dobrou volbou pouze, pokud si pořizujete něco kývacího dozadu do auta nebo klinkacího dopředu na zrcátko; Pokud si prezidenta bude volit "národ"(alibismus), sám národ bude zodpovědný za charakter zvolené osoby; a jestli národ takto rozhodovat chce, ať si sám v důsledcích své volby hubu vymáchá; ta současná přetahovaná NENÍ o způsobu volby prezidenta; jen o vlivu !!!

Takže strany budou nominovat kandidáty, protože chtějí skrze úřad prezidenta ovlivňovat politiku a kde je možnost uplatňovat vliv, dochází k nepravostem; těm nepravostem, ze kterých obviňují úřad současného prezidenta..

Ten názorový rozpor, který soc. dem. předvádí, když na jedné straně platí - ANO přímou volbu, ale na druhé straně řada pochybných NE z irelevantních důvodů, ukazuje pouze na umělé vytvoření tématu - komediantského představení, ve kterém soc.dem. silácky předvádí, jak vzpírá činku z polystyrenu

hm

první splněný volební slib….

Re: hm

Ale jediný, který je k ničemu.

Po přečtení diskuze

jsem nezaznamenal jediný vhodný argument k přímé volbě. Nejvíc se směju argumentům "jinde si ho volí taky" a "lepší než divadlo v 2008". Lidi, roztočte všechna kolečka v palici.

Re: Po přečtení diskuze

Máte naprostou pravdu.

????

že by nešla slíbit protislužbička za zvolení?

já snad mohu souhlasit s Klausem...

to bych neřekl... tohle prostě není prezidentský systém. Proč by měl mít prezident takovou legitimitu - zvolen od lidí- a při tom jen minimální pravomoce?

Koho si budou volit občané v přímé volbě??

Kašpárka, který bude pět let spát na hradě, pobírát prezidentský plat a nebude mít žádné pravomoci! Děkuji, ale takového prezidenta nechci. V tomhle s Klausem souhlasím. Jsme parlamentní demokracie a proto prezidenta volí parlament a senát, který vzešel z řádných a demokratických voleb, tak na co další volby. Zase se zde chystá pěkný český paskvil.

Taková volba kladeče věnců má nespornou výhodu.

Neuškodí, nepomůže a lid se bude chvíli bavit.

Díval jsem se na rozhovor

a kromě svých názorů neřekl nic jiného. S názory Václava Klause můžete nebo nemusíte souhlasit a to je všechno co můžete dělat. Ale co řekl a co je pravda je to že současná vláda  potažmo ministr financí je schopen si půjčit částku kterou budeme zachraňovat EU, abychom pak zaplatili půjčenou částku + úroky. Takže pokud si půjčíme 60 mld. zaplatíme 80 mld. Ale nezaplatí to Kalousek ale my z daní. A v tom má Klaus pravdu. Na jednu stranu tady MK posílá složenky, zvyšuje daně a na druhou stranu nás zadluží.  O tomto vyjádření VK ale nic idnes nepíše..