Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté při zásazích na Šumavě jednali legálně, rozhodla inspekce

Policisté, kteří v létě na Šumavě zasahovali proti aktivistům blokujícím kácení stromů napadených kůrovcem, jednali podle policejní inspekce legálně. Útvar prověřoval 12 stížností na postup řadových policistů i zásahových jednotek. Ekologický právní servis ale považuje počínání policistů v národním parku za nepřiměřené a nelidské.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ptakPB

Pokud někdo čekal nějaké jiné rozhodnutí

tak je naivní trouba

0/0
18.12.2011 14:37

straw.berry

v tom nadpisu chybí

i

0/0
18.12.2011 13:38

opportunity

psychické újmy

;-D;-D;-D

0/0
17.12.2011 23:03

thorough2

Předpokládám že když ti ekologičtí aktivisté

skončili se svým přihlouplým jančením tak se sebrali a šli vyčistit kus lesa od odpadků, které tam po sobě zanechali turisté. Nebo ne? To pro ně není ost IN?

0/0
17.12.2011 14:20

Kidkid

Re: Předpokládám že když ti ekologičtí aktivisté

To by bylo přece pro ně ponížení a hlavně by na ně nebyly zaměřeny kamery televize.

0/0
17.12.2011 17:49

mamlas

takže ujasněme si fakta:

samotný zásah policie byl nelegální, ale jednání policie bylo legální..

0/0
17.12.2011 8:06

vlahos_rosret

Re: takže ujasněme si fakta:

kdyz rikas fakta tak nemel nesmysle. Zakony proste nepocitaly s tim, ze bude nutne takto rychle rozhodnout. Na stole uz lezi uprava takze vsechno bude priste v cajku. Ono by ovsem bylo lepsi debatovat nad zakonama a nechat mile broucky vyletet :)

0/0
17.12.2011 13:35

navarez

zajímalo by mne ...

kolik pisatelů ví přesně co se tam dělo , nebo jen reagují na informace z webu nebo novin .Hodně informací bylo překrouceno a sestřiháno , slyšel jsem názory lidí kteří stáli jak na straně Pčr tak i na druhé a obě strany souhlasí že vždy se použijí záznamy jen takové které rozvíří diskuse ...ale to je přece účel že

0/0
17.12.2011 7:45

Enejdý

Re: zajímalo by mne ...

...přiznávám, že nevím, co přesně se tam dělo...ale co vím naprosto jistě je, že ty podělaný hipíky, co sem přivazovali bych řezal už jen pro radost ;)

0/0
18.12.2011 21:51

ferda1

ekoteroristi

Velice správně. S ekoteroristama je třeba zatočit a dále podporovat vedení parku v čele se Stráským.

+1/0
16.12.2011 20:59

BARON FON SAXOFON IV.

aktivistka prostě chtěla spasit svět, když už si nemůže

najít chlapa.

...a tak aspoň chrání kůrovcem prožranej strom do roztrhání těla. to je celej problém.;-)

+3/0
16.12.2011 20:48

Kidkid

Re: aktivistka prostě chtěla spasit svět, když už si nemůže

A co slečna aktivistka čekala když odmítla výzvu policie aby les opustila? Že snad pro ni udělají piknik? A když ji položili pusou do louže, to nedovedla vstát a raději se v blátě rochnila? A ještě to tady píše jako by to nebylo něco s čím měla počítat.

+2/0
17.12.2011 1:07

dodna

ok

správné rozhodnutí

0/0
16.12.2011 20:40

BARON FON SAXOFON IV.

jekot aktivistů mi říká, že neuspěli a že je cajti převezli

což mi samozřejmě dělá radost;-)

+3/0
16.12.2011 20:35

kuttna

Re: jekot aktivistů mi říká, že neuspěli a že je cajti převezli

Jako za soudruhů.

0/0
16.12.2011 21:27

Kidkid

Re: jekot aktivistů mi říká, že neuspěli a že je cajti převezli

Za soudruhů by jednak neprotestovali a pokud ano, tak by ještě dneska hákovali v hutích nebo sklárnách odsouzeni na 5 let nepodmíněně. A z toho lesa by je vynesli jak by byli seřezaní pendreky do krve.

0/0
17.12.2011 0:54

krajta25

Re: jekot aktivistů mi říká, že neuspěli a že je cajti převezli

Ty víš jak to za soudruhů chodilo????

0/0
17.12.2011 1:02

Kidkid

Re: jekot aktivistů mi říká, že neuspěli a že je cajti převezli

Moc dobře, protože jsem v tom 40 let žil. Tak si dobře dovedu udělat obrázek jak by takoví chuligáni skončili.

0/0
17.12.2011 1:09

silný kuřák

Tak jsem si chtěl přečíst článek

o rozhodnutí Inspekce PČR. Na to mě alespoň nalákal nadpis článku.... Místo toho jsem nalezl elaborát o činnosti jakéhosi ekologického servisu.... Na to jsem ovšem nebyl vůbec zvědavý.... Vyplývá mi z toho, že autor článku nebyl schopen udržet myšlenku.

0/0
16.12.2011 19:48

lapac

...rozhodla inspekce

inspekce provedla inspekci, kterou mohla jednani policie posoudit, ale ne rohodnout. Pouzivane vyrazy maji i jisty vyznam....!!!

0/0
16.12.2011 19:44

franp9am

Tezko cekat

ze by policiste sli sami proti sobe.. O nezakonnosti postupu bude rozhodovat soud (a castecne uz rozhod v neprospech policistu)..

0/0
16.12.2011 19:14

dodo125

Re: Tezko cekat

částečně v neprospěch, částečně v prospěch, jinak před nedávnem rozhodoval soud v podobném případu, kdy jistá politická aktivistka nedbala příkazu policisty, protože byla přesvědčena, že je za hranou zákonů, načemž odmítla uposlechnout, byla za pomocí použití donucovacích prostředků vyvedena, a soud rozhodl, že ikdyž to bylo za hranou, měla příkazu uposlechnout a podvolit se.... Takže je to asi jasné....

0/0
16.12.2011 23:50

lumin-oil

....

Krajský soud v Plzni rozhodl, ze zasah byl nezakonny....mela postupovat podle zakona o pravu shromazdovacim

0/0
16.12.2011 18:44

Kidkid

Re: ....

Jakpak asi může rozhodnout soudce co studoval v Plzni?

0/0
17.12.2011 0:55

Enejdý

Banda poj*banejch hipíků!!

;-O

0/0
16.12.2011 17:28

kuttna

Re: Banda poj*banejch hipíků!!

Já těm "hipíkům" fandím, jako jsem jim fandil za totáče. Tuhle zemi nelze devastovat do nekonečna.

0/0
16.12.2011 21:28

opportunity

Re: Banda poj*banejch hipíků!!

To si  myslím taky, ale do určitého okamžiku. A tím je zásah policie.

0/0
17.12.2011 23:06

acvil

"hippíci" nemají s ekoteroristama nic společného...!!!

.....!!!!!!

0/0
17.12.2011 0:28

antimultivitamin

Jednali na zakázku

Je jasné, že násilné praktiky těch, kteří pomáhají mocným bohatnout, jsou vždy posvěceny. Pokud náhodou policista zkřiví jen vlásek ozbrojenému lupiči je hned vyhozen od policie a souzen. Ale v případě, kdy vtrhne ozbrojené komando na cizí pozemek a chovají se tam jako mafiánský vyděrači, nebo policisté surově mlátí aktivisty, kteří na v podstatě nakladou odpor a neporušují žádný zákon, je vše ok.

+4/0
16.12.2011 16:47

svedek casu

Re: Jednali na zakázku

R^

0/0
16.12.2011 17:02

vlahos_rosret

Re: Jednali na zakázku

Aha, takze podle vase se ma pockat nez se aktiviste uraci odejit, nebo strom proste pokacet bez ohledu na oaktivistu?

0/0
16.12.2011 17:15

Mychal.B.

Re: Jednali na zakázku

Máš tam jednu logickou chybu, sokolíku. Jestliže někdo neuposlechne výzvy policisty, porušuje zákon - byť jen formou přestupku, ne trestného činu.

0/0
16.12.2011 19:05

franp9am

Re: Jednali na zakázku

Ne v pripade, ze tim brani poruseni zakona. Zeptej se pravniku (a to ted nehodnotim, kdo ma pravdu).

0/0
16.12.2011 19:15

vlahos_rosret

Re: Jednali na zakázku

jake poruseni zakona?? Jasne se rozhodlo, ze pravo na pokaceni stromu proste bylo a ze se jinak jednat jedalo protoze zakony proste s necim takovym nepocitaji. Co se ti na tom nelibi?

0/0
16.12.2011 20:26

vlahos_rosret

Re: Jednali na zakázku

*nedalo

0/0
16.12.2011 20:26

kuttna

Re: Jednali na zakázku

Kdo rozhodl? Policisté od inspekce chránící (jako vždy) své kolegy? Nebo už rozhodl soud?

0/0
16.12.2011 21:31

vlahos_rosret

Re: Jednali na zakázku

jiz rozhodoval US. Ty to snad nevis?

0/0
17.12.2011 13:36

kuttna

Re: Jednali na zakázku

Vlastně ano, soud už rozhodl - jenže v neprospěch zasahujících policistů.

0/0
16.12.2011 21:33

vlahos_rosret

Re: Jednali na zakázku

Ne soud jasne rekl, ze po technicke strance byl zasah opravdu nezakony. ALE akce nesla v pozadovanem terminu (pred vyletem) legalne schvalit, protoze ZAKONY NEPOCITALY s tim, ze bude potreba takto rychle neco schvalovat. Jinak drtiva vetsina toho dreva se tam vali doted.

0/0
17.12.2011 13:37

levičák je v naší zemi nadávka

Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

a semtam i nějaký psychopat je všeobecně známý fakt, se kterým musí každý, kdo s touto elitou společnosti přijde do styku počítat.

Počínání ekologistů je stejně hloupé a omezené jako reakce PČR. Nemají si co vyčítat.

0/0
16.12.2011 16:45

antimultivitamin

Re: Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

A co měli ti aktivisté jako dělat? V naší zemi se nedá ničeho na úřadech dosáhnout. Když nic víc, tak upozornili veřejnost na kácení a názorně ukázali, že současná vládní garnitura se při drancování naší země nezastaví před ničím. A nebude váhat proti nespokojeným občanům použít i brutálního násili.

+3/0
16.12.2011 16:51

levičák je v naší zemi nadávka

Re: Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

Kolik je vám let?

0/0
16.12.2011 16:51

vlahos_rosret

Re: Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

Ochrana prirody se dela i s pilou v ruce. To se uci v prvnim semestru na kazde lesnicke fakulte.

0/0
16.12.2011 17:16

levičák je v naší zemi nadávka

Re: Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

Zabij bobra, zachráníš stro. Zabij ekologistu, zachráníš přírodu.

0/0
16.12.2011 17:32

vlahos_rosret

Re: Že je v řadách PČR spousta agresivních primitivů

Ja bych proste tvrdil, ze jsem si toho aktivisty nevsiml...

0/0
16.12.2011 17:33

pavel.n

a to jsme rádi že vůbec ispekce rozhodla

příště by to chtělo rozhodovat poněkud rychleji !!!

0/0
16.12.2011 16:14

antimultivitamin

Re: a to jsme rádi že vůbec ispekce rozhodla

spíš spravedlivěji

0/0
16.12.2011 16:48

vlahos_rosret

Re: a to jsme rádi že vůbec ispekce rozhodla

tak ja se vam priste pripoutam ke dverim a schvalne jaky postup bude chtit, aby PCR zvolila.

0/0
16.12.2011 17:17

Kidkid

Re: a to jsme rádi že vůbec ispekce rozhodla

Až Vás někdo poleje nějakou smradlavou tekutinou, tak se moc rychle zase odpoutáte. Nebo taky stačí Vám nasypat svědící prášek za krk.

0/0
17.12.2011 0:58

vlahos_rosret

Re: a to jsme rádi že vůbec ispekce rozhodla

a proc by s sebou mel policista nosit nakou smradlavou tekutinu??

0/0
17.12.2011 13:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.