Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zlínský kraj má dát tři miliony rodičům, kterým sypač zabil dceru

Zlínský kraj musí zaplatit tři miliony korun rodičům dívky, která zahynula v roce 2000 při srážce jejich auta se sypačem silničářů na Uherskohradišťsku. O odškodném pro rodinu tehdy osmiletého dítěte rozhodl brněnský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

síma25

Proč kraj?!

Proč žalují zlínský kraj?! Protože pod něj organizačně spadá zaměstnavatel muže, který tu nehodu způsobil? Ještě k nadpisu: sypač tu holku nezabil. Zabil ji neukázněný řidič toho pluhu.

Ti dva moc dobře ví, že na tom řidiči, který to zavinil a odseděl si za to směšných 20 měsíců, si nic nevezmou. Proto žalují kraj. A pokud něco vysoudí, vytáhnou ty peníze kapes nás všech. A štěstí jim to stejně nepřinese...

Přijde mi to strašně absurdní. Asi jako kdyby mě srazilo firemní auto třeba dukovanské elektrárny a já bych o odsškodné nežalovala toho, kdo to auto řídil, ale ČEZ. Pokud něco dostanou, žijeme fakt v šílené době...

+1/0
16.12.2011 20:09

2Mac7

Re: Proč kraj?!

Co je na tom absurdního? Patrně byl kraj provozovatelem vozidla, takže zcela normální, žádná absurdita.

+1/0
16.12.2011 22:25

síma25

Re: Proč kraj?!

Takže Vám přijde normální, že když vy budete majitel vozidla, to někomů půjčíte a on způsobí vážnou nehodu, že po Vás potom bude poškozený vymáhat odškodné, místo aby ho vymáhal po viníkovi nehody? A to jen z toho důvodu, že vy budete solventní, kdežto viník nehody švorc?

0/0
16.12.2011 22:51

medved.m

Re: Proč kraj?!

To je zajímavá myšlenka.

Mohl bys to navrhnout těm, co vymysleli (a po celém světě rozšířili) institut povinného ručení.

0/0
17.12.2011 0:32

síma25

Re: Proč kraj?!

Ale tady nejde o způsobenou hmotnou škodu, ale o odškodné za psychickou újmu. Pokusím se Vám to vysvětlit: hmotná škoda způsobená někomu druhému, se platí z povinného ručení. Zničené vlastní auto řeší havarijní pojištění. Ale do vězení půjde řidič, který nehodu způsobil, ne majitel vozidla, nebo jednatel firmy, které auto patří. A pokud se v článku řeší způsobená psychická újma, tu opět způsobil řidič, nikoli provozovatel vozidla.

Zkuste se na to podívat takhle: řidiči byla u soudu prokázána vina a byl odsouzen. Za to, že způsobil nehodu, při které zemřela dcera a matce zůstaly trvalé následky. A dalším následkem je samozřejmě psychická újma. A oni teď chtějí za jeden z těch následků činu řiidiče, za který byl za nehodu souzen a odsouzen, peníze. Logicky by je tedy měli chtít po tom, kdo to zavinil a kdo za to seděl. Ale on nic nemá, proto se vrhli na kraj a peníze chtějí vytáhnout z našich daní. Prostě je to na blití.

+1/0
17.12.2011 7:40

sámvelkýmao

no

ještě technická. řidič pluhu - sypáku nedal přednost, asi jasná vina. neznám podrobnosti tohoto konkrétního případu. v zimách 1984 - 6 jsem v zimě protahoval jisté úseky v severočeském kraji na tatře 138 se špičkou. mašina, ač ořetězovaná, naložená pískem, do kopce pomalu prostě nejela tak, aby protahla cestu, než naplno, když bylo naváto. prostě musela "držet kost v zubech, jak lodě. když sněžilo, byla tma a mlha, nebylo vidět na špičku pluhu, prostě se jelo po paměti. neumím si představit, kdyby tam něco bylo v cestě. semtam to odskákal patník, někdy auto lufťáků, co byli líní si odházet o metr větší díru pro svoji pixlu. ale vb když, dala pokutu jim, nikdy ne nám. jenže tehdá jme věděli, kdy jede poslední noční bus, kdy první ranní, šlo to a nikdy se nic nestalo. Bohu díky.....

0/0
16.12.2011 18:09

sámvelkýmao

no

jak píše někdo níž. 11 let. to je ale fofr. za jak dlouho byl hotov vítkov?.....

+4/0
16.12.2011 15:17

Smrť

Re: no

Tam měl soudce za správný rozsudek jistě slíbené prémie, v tomto případě se soudilo za obvyklou nuznou soudcovskou mzdu... Je to ostuda, tak dlouho trápit lidi, kteří si už tak vytrpěli přílišRv.

+2/0
16.12.2011 15:48

sámvelkýmao

Re: no

ostuda je slabé slovo. už proto, jaká tragédie tu rodinu postihla. i kdyby se čekalo na znalecké posudky neskutečně dlouho, jak je v zemích českých dobrým zvykem, mělo by být do roka a dne rozhodnuto a peníze měly být na účtě poškozených. je to velice slabá náplast na žal rodičů, ale v tuto chvíli snad nejde o peníze, ale o princip.....11 let, to snad státní moc čekala, že ti rodiče mezitím zemrou také a tudíž nebudou muset platit? odporný přístup státní moci k lidské tragédii.....

+2/0
16.12.2011 17:54

danny47

Re: no

R^ !!

Jen hlavně nechápu, jak může sypač náhle vjet do cesty.....? !!

0/0
16.12.2011 18:16

aljavX

já teda nevím,

ale nejdříve vysoudili skoro 4 miliony a teď se soudili o další 3 miliony ? Nechci absolutně nijak zlehčovat tu tragedii, ale nějak to nechápu. To po této výhře zažalují třeba ještě meterology že sněžilo ?

0/0
16.12.2011 14:59

phdr.

Re: já teda nevím,

skoro 4 miliony dostala ta ženská jako odškodnění těžké újmy na zdraví. teď se soudili jako rodiče o odškodnění za zničení rodinného života, který měli před nehodou (spor z ochrany osobnosti) - čili jde o úplně jiný nárok.

+9/0
16.12.2011 15:09

mlčanlivý boban

Keby to bolo nactiutrhanie politika, tak by to asi netrvalo

11 rokov. Vidím, že súdnictvo v ČR aj v SR je v rovnakom marasme.

Holt, vychádzali sme z rovnakého súdneho bordelu.

+7/0
16.12.2011 14:16

Přišel jsem, abych tu zvracel.

11 let procesu?

nedalo by se už tohle napadnout ve štrasburku?

+1/0
16.12.2011 14:09

alkhazali

Re: 11 let procesu?

za pokus by to stalo. je to fakt hnus.

0/0
16.12.2011 14:18

Jean-Luc Picard

Re: 11 let procesu?

Asi by to šlo napadnout, ale jak to dopadne? Soudcům se nic nestane, nedostnou ani ty ty ty, leda si to vyříkají po turnaji ve svém golfovém klubu. A případnou pokutu zaplatí stát z vybraných daní. Co chcete od mafie, jeden kryje druhého a doplácíme na to všichni.

+7/0
16.12.2011 14:46

dedamraz

Re: 11 let procesu?

dalo a s pravdepodobnosti hranicici s jistotou by to vyhrali a dotsali za prutahy jeste odskodneni od statu... (samo pokud prutahy nezpusobili sami, coz ale nepredpokladam)

+1/0
16.12.2011 15:07

phdr.

Re: 11 let procesu?

tak tak R^

0/0
16.12.2011 15:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.