Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékař Barták unikl pokutě za napadení servírky, Teplice případ odložily

Teplický magistrát odložil případ Jaroslava Bartáka, který letos v květnu napadl recepční místního hotelu. Úředníci usoudili, že v dění kolem lékaře obžalovaného za sexuální obtěžování a napadání minimálně dvanácti žen byl incident v Teplicích jen zanedbatelná maličkost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cinklá státní zakázka

A co stolec, už se k Bartákovi vyjádřil?

nebo aspoň stolice :-P

0/0
17.12.2011 16:52

držte si klobouk

je tento člověk vůbec normální?

zavřít na doživotí do blázince neb je pro své okolí nebezpečný

+1/0
17.12.2011 12:13

roby

Re: je tento člověk vůbec normální?

a tam ho do smrti živit?

0/0
18.12.2011 19:15

stefi_ul

Re: je tento člověk vůbec normální?

svazat ho a nechat, aby si vsechny ty zeny, co jim neco provedl, trosicku ulevily. Myslim, ze by to bohate stacilo ;-)

0/0
19.12.2011 15:25

abraxas97

Neznám přestupek ani zločin

jak mladistvého tak dospělého, který by nevyřešila hodinka v okachlíkované místnosti strávená s maníkem s hadicí. Nářez dle charakteru přestupku. Od pár ran přes obličej až po umlácení prosté pro vrahy. A lidi můžete z výkonu trestu pouštět po hodině, cena prakticky nulová. jenom mzda jedné mlátičky, a troška vody na umytí podlahy.

+2/0
17.12.2011 12:12

sabrak

Re: Neznám přestupek ani zločin

tím se dalo zrušit 3/4 soudů včetně personálu, z věznic by se mohli udělat sociální byty pro nepřizpůsobivé občany a ekonomické výhody by také nebyly zanedbatelné.

+1/0
17.12.2011 12:46

Huckelberry Švédd 6

Re: Neznám přestupek ani zločin

a já myslel ... ze už zemřel´s,  Grebeníčku ( starší ) :-/

+3/0
17.12.2011 12:48

Blackhawks

Re: Neznám přestupek ani zločin

proc zase vytahujete komouse???takhle se trestalu za Zikmunda Svedu i za Marie Terezie...Rv

+1/0
18.12.2011 8:14

pavel.n

čekal někdo něco jiného ??

děkujeme za rozdělení lidí na nadlidi a nás dole - pro nadlidi totiž zákony neplatí !!!

+1/0
17.12.2011 11:30

Ducharovic

Re: čekal někdo něco jiného ??

Doporučená literatura - zákon o přestupcích, zejména pak § 66. Pak možná zjistíte, že to bylo zcela podle zákona a váš příspěvek tak je v tomto případě kapánek mimo mísu...

+3/0
17.12.2011 14:40

pavel.n

Re: čekal někdo něco jiného ??

Jestliže servírce způsobil modřinu , tak je to : Ublížení na zdraví§ 221(1) Kdo jinému úmyslně

ublíží na

zdraví, bude potrestán odnětím svobody

až na dvě

léta - když už - tak už - kamaráde práva znalý !!!

0/0
17.12.2011 15:40

Ducharovic

Re: čekal někdo něco jiného ??

Kamaráda si nechte pro kamarády a raději se dovzdělejte, pokud se nechcete nadále ztrapňovat. Jak jste proboha  přišel na takovou pitomost jako že modřina = trestný čin ublížení na zdraví?

+2/0
17.12.2011 16:18

pavel.n

Re: čekal někdo něco jiného ??

dobrá - tak tedy nejsi kamarád - chceš mi tady namluvit , že když ti dám facku , že budeš mít modré oko ( monokl ) tak že mi za to ještě poděkuješ ??

No pokud bude facka za 1000kč jako u Kalouska , tož to bych asi využil - to jde !!!!

.

 Jinak - omlouvám se - jsem už starší - před 30 ti lety za komančů , když se kluci zfackovali v hospodě , tak pamatuji , že jeden podal oznámení a řešil to soud - co na tom , že za facku byla podmínka - dnes je fackování asi normou co nastavil otec vlasti Kalousek !!!!!

0/0
18.12.2011 7:42

ddtx

Re: čekal někdo něco jiného ??

a co psychicka ujma napriklad, dozivotni nasledky ze soku atd atd tak DOBRA AT JI DA MEGA ODSKODNEJO PAK BUDIZ

0/0
18.12.2011 23:38

Krupp Essen

Re: čekal někdo něco jiného ??

;-D"jestliže způsobil modřinu, tak je to ublížení na zdraví" - no chlapče, vy máte dost. Přinejmenším o trestním právu víte evidentně prd.

0/0
17.12.2011 16:34

ddtx

Re: čekal někdo něco jiného ??

Kazdopadne jeste vytrznictvi a nebezpecne vyhrozovani, ale proc by se tim nekdo zabyval, Bartak je asi svatej, skoda ze takovejch x..dlu znam vic anikdy se jim nic nestane

0/0
18.12.2011 23:36

stefi_ul

Re: čekal někdo něco jiného ??

jezisi... sedi ve vazbe, ceka ho soud s daleko vyssi sazbou, tak do toho prestupek proste nikdo nenapasuje...

Tady by pomohlo scitani trestu... to co mu hrozi, by vydalo treba v "nenavidenem" USA kolem 20ti let... a to uz by byla jina kavicka... tady mu hrozi max 10 za nejtezsi z tech zlocinu.

0/0
19.12.2011 15:24

zajtsef

Není to pro mně lékař, je to dobytek!

Toihle zhovadilé stvoření by se mělo od společnosti izolovat!!

+1/0
17.12.2011 11:17

roby

jsou chvíle,

kdy si s potěšením čtu o trestu smrti v Číně

+3/0
17.12.2011 11:10

akaša

Osudové místo

Vše začíná a končí v Teplicích[>-]

0/0
17.12.2011 9:09

zipovačka

vše je OK

V odborné terminologii se tomu říká konsumpce, prostě pan barták spáchal v období, kdy spáchal tento přestupek více závažnější skutky, které jsou kvalifikovány jako trestné činy, kde probíhá trestní řízení. Takže řízení o přestupku by bylo vcelku zbytečné a předpokládaný trest oproti trestu, který mu hrozí ta trestné činy by byl bezvýznamný. Návíc se musí vzít v potaz i náklady vynaložené na toto řízení. Pro pana bartáka by to byl možná hezký výlet z vazby za peníze daňových poplatníků do teplic k projednání přestupku. Nehledejte v tom nic jiného, známosti, nebo zametání kauzy přestuipku pana bartáka pod koberec. Postačí si vzít k ruce trestní zákoník, trestní řád a přestupkový zákon a trošku si v něm počíst.

0/0
17.12.2011 8:51

dahona

Re: vše je OK

To je sice pravda, ale recepční rozbitý mobil nahradí kdo? A kdo jí odškodní za to, co musela prožít? Nebo si musí nechat od takových hostů nechat všechno líbit, protože oni jsou něco víc?! Moc se mi to nelíbí!

+2/0
17.12.2011 11:38

Kocour-mikes

Re: vše je OK

SouhlasR^, nic není OK, jen nedokonalost (snad ne úmyslná) v zákoně by neměla být důvodem přehlížení jiných způsobených škod. Objektivitu rozsudku, lze uznat až v případě, že do konečného trestu uvedený delikt (nazvěte to jak chcete-škoda nastala) soudce zahrne a bude jej jmenovat.:-/

+1/0
17.12.2011 16:39

zipovačka

Re: vše je OK

Dle zákona je vše OK, nejedná se o nedokonalost zákona, ale o záměr v zákoně, aby se zbytečně nevedla řízení, kde by uložený trest byl bezvýznamný s ohledem na trest který má být uložen v trestním řízení. Soudce nemůže do rozsudku zahrnovat jednání, které má znaky přestupku, neboť přestupkové řízení a řízení trestní nelze plést dohromady. V přestupkovém řízení ani není žádný rozsudek vynesen, je zde vydáno rozhodnutí o přestupku. Jinak si přečtěte ustanovení §76 odst. 2 zákona o přestupcích, tam je to zcela jasně napsané. !!!!!!

0/0
17.12.2011 18:16

zipovačka

Re: vše je OK

Paní recepční může svá práva uplatnit v občanskoprávním řízení, kde může od toho, kdo jí způsobil škodu žádat náhradu této škody, toto její právo není postupem úřadu v Teplicích dotčeno.

0/0
17.12.2011 18:01

ddtx

Re: vše je OK

Nijdo ji nic neda, nikdo ji neodskodni jelijoz tanovi Bartaci jsou u nas chranenejsi nez neprizpisobivi, kdyby ho soupli do basy tak uz ho tam davno zpacifikovali, jenze Bartakovi se stejne nic nestane, stejne jako jeho synkovi nikdo naturitu neveme atd atd

0/0
18.12.2011 23:41

..Kamenožrout..

..

Já na bráchu, brácha na mě..

0/0
17.12.2011 8:40

zipovačka

Re: ..

A v čem vidíte ty bráchy?8-o8-o

+1/0
17.12.2011 8:52

jenda3

To je přece pod úroveň Kubery,

aby se zaobíral případem napadené servírky.

0/0
17.12.2011 8:30

mamlas

a takto podobne

unikne i ve vsech dalsich pripadech...

0/0
17.12.2011 7:59

Vymazán

Proč neustále píší "lékař"?

On je sice lékař, ale také zločinec, nezdrženlivé prase a arogantní člověk. Proč pro něj nepoužijete jiný přídomek? To se ho pisálkové bojíte?

+5/0
17.12.2011 0:00

mexikore

Re: Proč neustále píší

Přišli by o dukáty;-D

0/0
17.12.2011 7:18

zipovačka

Re: Proč neustále píší

On pořád lékař je, tak asi proto, diplom mu zatím nikdo nesebral, tak je prostě lékař. Mě spíše vadí když se pořád píše bývalý prezident havel, bývalý předseda vlády Gross,........

0/0
17.12.2011 8:54

AuFreedom.

Re: Proč neustále píší

to samé jako když píšou o zločinci-podnikateli 8-o , ale na obranu se dá říci, že obdobně se tak vyjadřují i ve zpravodajství atd. takže v čechách zcela normální.

0/0
17.12.2011 20:38

síma25

Chci sčítání trestů!

Já bych chtěla sčítání trestů, jako v USA. Tady je vyjmenovaných 7 trestných činů, kterých se dopustil na 12 ženách a mu hrozí max 10 let?! Jako sorry, ale to je výsměch slušným lidem a hlavně těm poškozeným. Je jedno, jestli to byly placené prostitutky, nebo fakt nějaké hlupačky, které si myslely, že přestože neumí nic včetně cizích jazyků, že budou dělat asistentky panu doktorovi. Zkrátka pokud se prokáže znásilnění jedné ženy, odsoudit a dát trest. Třeba i jen 5 let. Druhá, třetí.. dvanáctá, za každou určit trest. To samé s dalšími činy, na konci sečíst a zavřít až zčerná. Nejsem fanoušek americké kultury, ale systém práva mají fakt vymakaný.

K článku: považuji za naprosto skandální, že se úředníci nebudou zabývat nějakým přestupkem jen proto, že ho spáchal gauner. Kdyby se toho samého dopustil slušný člověk s čistým trestním rejstříkem, bude platit jako mourovatý. Opět diskriminace za slušnost!

+9/0
16.12.2011 22:08

eQuido

Re: Chci sčítání trestů!

Jenže problém je v tom, že na vyřešení přestupku mají max. rok. A zároveň se Barták musí dostavit k projednání přestupku. Což půjde asi těžko, protože je ve vazbě a s největší pravděpodobností tam zůstane až do rozhodnutí soudu - což zabere mnohem víc než rok. Takže úřad dospěl k názoru, že nemá cenu plýtvat energii a peníze.

Kdyby to neudělali, tak tady bude zase jiná síma vykřikovat, že to snad mohli odložit, když to stejně nevyřešej, a že je to zbytečný utrácení peněz.

0/0
16.12.2011 22:33

sabrak

Re: Chci sčítání trestů!

problém v našem soudnictví je ten, že se může každý grázl odvolat a v 95% dostane snížený trest. Kdyby tomu bylo naopak, že při oprávněnosto rozsudku by dostal aspoń o 30% navýšení trestu, vše by se urychlilo a hlavně zlevnilo.

+3/0
17.12.2011 12:55

Kocour-mikes

Re: Chci sčítání trestů!

R^R^R^

0/0
17.12.2011 16:50

AuFreedom.

Re: Chci sčítání trestů!

R^R^R^R^

0/0
17.12.2011 20:45

vítek z prčice

právní stát

Nejjistější bylo, kdyby mu někdo na místě rozbil hubu. Nejsem příznivec násilí, ale na podobná zbabělá individua platí. !!

+3/0
16.12.2011 21:23

Brutus optikus laktobacilus

A je to tady!

A kde je psáno, že bude vůbec za něco odsouzen!

+2/0
16.12.2011 21:01

eQuido

Re: A je to tady!

V trestním zákoníku.

0/0
16.12.2011 22:29

Ejsí

A jak k tomu přijde ta postižená servírka?!!

Za psychickou a fyzickou újmu by měl minimálně pořádně platit. A je úplně jedno, jestli je souzený ještě za jiné věci.

A co ostatní odsouzení za přestupky? Ti si trest zaslouží jen proto, že nejsou souzeni za jiné další přestupky ale jen za jeden?

Co je to za logiku?

+7/0
16.12.2011 20:42

987654321

Re: A jak k tomu přijde ta postižená servírka?!!

Náhrady škody nebo náhrady za jinou újmu se může domáhat i tak. Nic ji v tom nebrání.

0/0
16.12.2011 20:53

S.P.RISPOLOMUŽSKIJ

Re: A jak k tomu přijde ta postižená servírka?!!

To není o logice. To je jen hloupá výmluva,páč pániček se stýkal se "ctihodnými"tohoto světa.Takže má "všude známé".

0/0
16.12.2011 21:04

dukatovy_listopad

Jak se mu daří ve vazební věznici

Určitě pár kilo shodil a vypadá aspoň jako poločlověk. Jinak začíná to tak vypadat ze pán doktor se z většiny trestných činů vyseká, nebo jak to mám chápat.?

0/0
16.12.2011 20:30

Podivný Atraktor

Re: Jak se mu daří ve vazební věznici

já jsem čet, že vypadá jako opočlověk;-D

0/0
16.12.2011 21:04

vítek z prčice

Re: Jak se mu daří ve vazební věznici

Snad ve věznici dělá asistenta dvěma statným hochům jiné orientace. :-)

0/0
16.12.2011 21:25

zipovačka

Re: Jak se mu daří ve vazební věznici

Ne je třeba to chápat tak, že pan Barták nebude řešen za případ přestupku, jelikož je trestně stíhán za daleko závažnější trestné činy, kde se dá předpokládat vyšší trest, než ten který mu hrozil za přestupek, jehož se dopustil v Teplicích.

0/0
17.12.2011 8:56

dukatovy_listopad

Re: Jak se mu daří ve vazební věznici

V tomto případě, trest který hrozí (pokuta) by neměla takový účel vedle tresto který mu hrozí? Chápu to dobře?!

0/0
17.12.2011 10:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.