Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Jizerek se vrátí původní lesy, smrky z nich postupně zmizí

Smrkové lesy z Jizerských hor mají postupně zmizet, lesníci na ploše 3 000 hektarů vysadí tři čtvrtě milionu sazenic původních dřevin. Podle ochranářů ale přeměna lesa postupuje pomalu. Než se lesní porost dostane do své původní podoby, potrvá desítky let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Norkey

lesy

Při slovním spojení 'původní les v Jizerkách' si vždycky vybavím fotky z přelomu století, kdy byly ještě všechny svahy holé.. a mělo to nepochybně své výhody. Dneska se potýkáme spíš s opačným problémem - mýtiny, louky, bývalá pole a okraje lesa jsou zpustlé, zarostlé nálety nebo na nich rovnou vesele roste nový les.. hrozně to ubírá horám na aktraktivitě (Ať si CHKO pořídí motorové pily, kozy, ovce a krávy a jedem!). Vrcholové partie hor by měly zůstat částečně jehličnanům, částečně bez porostu, to bez debat, a tím přispět k celkové atraktivitě celého území i ochraně proti škůdcům - kůrovec zjevně nerad chodí pěšky po mítínách. ;-)

0/0
15.12.2011 22:26

petr_12345

co to je ten "původní les! a v čem je jeho výhoda?

Původní jsou totiž obří přesličky a plavuně ...

+1/0
13.12.2011 19:00

ramm

Re: co to je ten

už to bylo psané několikrát. Les s přibližně "původním" složení mnohem lépe odolá imisím, broukům, větru atd .... ač nejsem biolog, přeslička nebo plavuň by se myslím v dnešním Jizerkách moc neuchytila ...

0/0
13.12.2011 19:32

hariprasad8

Re: co to je ten

To, co píšete je nesmysl. Druhová skladba lesa pro daný biotop, který rostl před umělými zásahy člověkem za předpokladu, že se mezitím podnebí v důsledku globálního oteplování ještě příliš nezměnilo a je tedy srovnatelné s tím, které tu bylo před umělými zásahy člověkem je možné z hlediska druhové skladby označit za původní les. Ještě to chcete nějak upřesnit?

+1/0
13.12.2011 19:38

trallfa

Re: co to je ten

To je dobrá otázka. Smrky tam vysázeli někdy před 300lety skláři, když potřebovali  "rychlé" dřevo. Z tohoto pohledu je už  původní smrk a na hory tak nějak patří . Nedovedu si představit, že lyžuju mezi duby a javory.

0/0
14.12.2011 10:33

ramm

jehličnatý les vs. smíšený

Sice je hezké, že se některým níž líbí jehličnaty les, jenže pokud je pouze z monokultury smrku, tak stačí zase pár zplodin nebo nějaký brouk a je po všem :( Jinak teda podle mě nemá nic na bukový les a to především na ten, který se táhne severními srázy Jizerek až do údolí ... :) Na duby jsou Jizerky samozřejmě vysoko. Ale pro ty milovníky smrků, monokultura smrku už je pak přirozena v těch nejvyšších polohách jizerek, takže můžou chodit tam ...

Jo a borovice nejsou v Jizerkách skoro žádný, alespoň v těch partiích, co se vzpamatovávají ...

+1/0
13.12.2011 13:04

ramm

Re: jehličnatý les vs. smíšený

pro rejpali - samozřejmě nepočítam borovici kleč, která je díky speciálnímu studenýmu mikroklimatu leckde v Jizerkách už od 800m ... výjmečně se najde i klečová bříza ...

0/0
13.12.2011 13:12

mana-žer

Re: jehličnatý les vs. smíšený

tak si teda rejpnu - pro rejpaly!:-P

0/0
13.12.2011 14:48

Hynek Vilém Jarmila reloaded

za to v Krkonoších se sázejí smrčky pořád

Sice smrk do nejvyšších pater hor určitě patří, do údolí už ale patří také listnáče a jedle. Vtipný to bylo v Tatrách po Kyrilovi - všechny uměle vysázené smrky padly a na pláních zůstaly stát jen modříny. Nic jiného v těch lesech nerostlo. Smrky vydržely jen v údolích u potoků.

0/0
13.12.2011 9:56

qwed

Zajímavé

Sotva se smrkům, jedlím a borovicím začalo v Jizerkách dařit a zmizely vyschlé pahýly zničené kvůli svinstvu z polských a německých elektráren, tak se je takzvaní "ochranáři" snaží co nejrychleji skácet... 8-o

Čí zájmy hájíte ekoteroristé?

0/0
13.12.2011 9:52

zdendalbc

Re: Zajímavé

Borovice v Jizerkách nikdy ve větší míře nerostla a nejspíš tam původně nerostla vůbec (nejsem odborník), smrky (původní) a jedle se vedle dalších původních druhů sází, jak je uvedeno v článku. Nezbývá než se zeptat: Co to meleš, hlupáku?

+4/0
13.12.2011 10:10

qwed

Re: Zajímavé

Nejste odborník, ale k urážkám se rád snížíte, že? Už jen z toho důvodu takovým fanatikům nikdy fandit nebudu. Rv

0/0
13.12.2011 15:57

mana-žer

Re: Zajímavé

asi to nevydržel. já bych tě spíš definoval na ještě mladý

0/0
13.12.2011 16:37

woodward4.b

tohle se mi líbí!

původní les místo monokultury, to je ono!

+2/0
13.12.2011 9:00

myras

Re: tohle se mi líbí!

Mi ne. Listnáče smrdí, na jejich tlejícím listí nic neroste. Díky smrkům vznikly lázně Karlova Studánka, ve kterých se léčí dýchací obtíže, stejně tak Tatr.Polianka , V. Hágy, Štrb. Pleso a j. Na podzim listí opadne a do léta je z hlediska číštění vzduchu listnáč na prd. Takže milí ochránci přírody nic se nemá přehánět, ale to dřevo z listnáčů je asi cenější z hlediska průmyslového zpracování, že?

+1/0
13.12.2011 9:22

zupan

Tlející listí je přírodní hnojivo.

A hříbky v dubovém lese také rostou. Neberu vám, že pro někoho pach, může být pro druhého vůně. Ale les smíšený je zdravější a odolnější.

+1/0
13.12.2011 9:30

Dr. Fe (20)

Re: Tlející listí je přírodní hnojivo.

Já mám rád jehličnatý les. Smíšený je sice odolnější, ale smrkový je jednoznačně po všech stránkách hezčí a příjemnější (z mého subjektivního hlediska samozřejmě)

+2/0
13.12.2011 9:54

ramm

Re: tohle se mi líbí!

listnáč lepší pro průmyslové zpracování? ehm - a proč si jako myslíte, že vznikla smrková monokultura? Asi proto, že takový smrk roste jako z vody, tzn. velice rychle, tím pádem ho můžete velice brzy pokácet. Smrky se sázeli přeci právě díky průmyslovému zpracování, proč by se asi jinak dřív sázeli po vykácení původního lesy jen smrky? Kvůli estetice asi ne, že. Konkrétně v Jizerkách to bylo hlavně kvůli sklářům ... Listnáče rostou strašně dlouho ...

+2/0
13.12.2011 13:09

nocenka

Re: tohle se mi líbí!

Je ale pravda, že dřevo mají kvalitnější a třeba ohýbaný nábytek by asi šel z jehličnanů těžko. Ale jinak souhlas.

0/0
13.12.2011 14:20

nocenka

Re: tohle se mi líbí!

Je vidět, že tomu vůbec nerozumíte. Naopak jehličí okyseluje půdu, která se tím znehodnocuje. Listnaté lesy jsou mnohem hodnotnější mj. z hlediska vegetace, která v nich roste. Pokud vám smrdí, tak se nechte vyšetřit, nejspíš máte něco s čichovými buňkami.

+1/0
13.12.2011 14:18

mana-žer

Re: tohle se mi líbí!

zrovna to jsem chtěl taky napsat!, jenže tyhle lidi to maj teď už asi jenom asociovaný s vánocema - dárky a vůně jehličí ... po vánocích už zase jenom vůně monitorů, a na tom je ten smrk přece jenom tak nějak zelenější.

0/0
13.12.2011 14:44

vovák

Jenom bych se zeptal

kdo to zaplatí? Ochránci ŽP? děti země? duhy? nebo daňový poplatník?

+1/0
13.12.2011 8:55

woodward4.b

Re: Jenom bych se zeptal

kousni se do zadku, žvanile!

+2/0
13.12.2011 9:01

Vilda_Cz

Re: Jenom bych se zeptal

proč žvanil??? Mě to taky zajímá.

0/0
13.12.2011 9:08

vovák

Re: Jenom bych se zeptal

;-D;-D že vy patříte k některé z těch výše zmíněných organizací?

+1/0
13.12.2011 9:08

vths111

Re: Jenom bych se zeptal

Jednak to tam máš napsaný, tak si to laskavě přečti a potom, zrovna na tohle bych z daní přispíval i rád, na rozdíl od řady jiných věcí.

+4/0
13.12.2011 9:21

zupan

I když zaplatí daňový poplatník, jedná se

o užitečné a rozumné věci, kterou je třeba podpořit. A čím dříve se s tím začne, tím lépe. Určitě to stojí menší peníze nežli "boj" s kůrovcem na Šumavě.

0/0
13.12.2011 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.