inventarizace

ŘKC by měla na inventarizaci naopak trvat, protože jinak bude celá akce v budoucnu velmi snadno napadnutelná

A jestlipak

Už církev zaplatila dluhy feldkuráta Katze?

když

Když někdo nabízí něco co nemá a co není, je to podvod. Jak to, že církev může nabízet posmrtný život v nebi, když nic takového není a církev to ani nemá? Jak to, že takhle podvodně získaný majetek může dostat zpět? Neměla by nejprve prokázat, že nebe a posmrtný život v něm existuje?

Odborná a znalecká diskuze.

Názory,že církvi nic nepatří,bylo to už dávno zabaveno Josefem I ,církev to nakradla,bylo to církvi už jednou zaplaceno a podobné "znalecké" plácaniny nejsou ničím podložené.Pokud by z toho bylo něco pravda,tak by to použili všechny strany,protože všechny byly již u moci a nic takového nezjistily a nejvíce by křičeli komunisté.Znám případ,kdy byl v rámci restitucí vrácen statek,který byl v roce1949 zadlužen v řádu statisíců, v restituci dostal pole a řadu budov,které nikdy nevlastnil,pro pana velkostatkáře bylo znárodnění v r.49 záchrana,jinak šel do vězení pro dlužníky. Církve nikdy dluhy neměli a jsou v podstatě stejný podnikatelský subjekt,jako všichni ostatní,jen jim jako jediným nebyly vráceny výrobní prostředky. Když už je to oboustranně dořešené,tak se objeví nějaká Kalol Píka a chce dělat inventuru,jen neví jak.

P.S. a ministr,který otázku vyrovnání mezi státem a církvemi připravil k podpisu je urychleně obviněn a odvolán.

Re: Odborná a znalecká diskuze.

Možná právě proto, že akt odnětí majetku církvím nebyl podroben přísné inventarizaci, jsou dnes tyto kroky těžko doložitelné, a vyvolávají spoustu otázek, a dovolují šířit polopravdy, či dokonce lži. Proto je krok paní Peake logický a rozumný.

Církev je jenom jedním z mnoha zájmových sdružení, a není jediným sdružením, kterému nebyl vrácen jeho majetek. Podobně jsou na tom desítky subjektů ( například odbytová družstva, která už před válkami zajišťovala prvovýrobcům seriozní jednání se zpracovateli)

Církev firmou není.

Pokud bych přijal vaši verzi, že církev je podnikatelský subjekt jako každý jiný, pak mi jistě lehce vysvětlíte několik záhad. Například -  poč nemá stejné povinnosti, jako každý jiný podnikatelský subjekt, a proč se na ni nevztahují stejné daňové povinnosti, jako na kterýkoliv jiný podnikatelský subjekt, nebo proč se na ni nevztahují všechny zákony.

Pro církev by se rozdali

Každý jiný restituent (ovšem mimo církve) musel doložit svůj nárok na privatizaci něčeho a také to doložit. Církevní restituce jsou restitucemi naruby, ministři se snaží dát církvím i to, co jim nepatří a církve nakonec tedy kejvnou. Najednou se najdou opět Věci veřejné a začnou do toho naoko šťouchat (zřejmě potřebují pro dalšího jejich člena tučnou trafiku, už ji dostala Peka a John). Církve má pochopitelně strach, že nakonec dostane jen to, co jí patří, atak další Peake dostane velkou trafiku a církve dostanou nakonec skoro celé Česko.

Re: Pro církev by se rozdali

Tak oprávněný nárok zjištěný vládní komisí přesahuje 200 mld. Kč

jsem tedy netušil ....

..že nikdo vlastně neví , co se má církvím vracet !!!

oni chtějí vracet majetek církvím bez inventarizace ?

Re: oni chtějí vracet majetek církvím bez inventarizace ?

jenom, aby to nedopadlo jako tehdy po "revoluci" s majetkem v praze, vráceným voršilkám

Církev by měla svůj majetek prokázat.

Podle některých historiků největší podíl majetku získala církev po Bílé hoře. Pro prokázání majetku je zápis v katastru nemovitostí velmi nedostatečný. Měla by to být smlouva zapsáná v Zemských deskách, darovací listina atd.                           Láďa

Re: Církev by měla svůj majetek prokázat.

Původ majetku samozřejmě musí dokazovat. ostatně to snad každý restituent ne?

Proc by se vubec cirkvi mel vracet vubec

jakejkoliv majetek? Nejsou to nahodou sluzebnici bozi a tim padem majetek patri bohu? Stat si pak prostrednictvi cirkve muze udelat nejakej pronajem za slusnej peniz, pac buh neni sobec a ma na mysli lidske blaho..

Re: Proc by se vubec cirkvi mel vracet vubec

Majetek jim sebral JosefII. Církev byla pouze správcem a za tenkrát zabavený majetek dostala odškodné.

Církevní restituce?

Ti církevní potentáti na nás chtějí i majetek, o který přišli při reformách z císaře Josefa II.  Měli by dostat jen kostely a pozemky pod nimi stojící. Nechci se dožít toho, co svatá církev předvádí v Polsku. Nařizuje věřícím, které noviny smí číst, které rádio poslouchat, které politiky volit. Kdo nechodí do kostela a neplatí mu, toho veřejně zostudí. To, čeho je církev schpna, to naznačila, když provozovala chrám Svatého Víta. Ano, Peake má pravdu. Inventarizovat, znovu nacenit a znovu zkontrolovat. Církev sama svou podstatou je podvodná, protože slibuje něco co není a neexistuje, tudíž se jí  vůbec nedá věřit.

Re: Církevní restituce?

A vy, když tvrdíte, že to není se opíráte o která fakta a důkazy? Dá se vám vůbec pak věřit?