přímá volba presidenta = prohloubení demokracie

Přímá volba presidenta by zcela jistě znamenala prohloubení demokracie. Dle mého názoru není třeba podceňovat voliče. Navíc jsou to tíž, kteří volí do parlamentu. Je nelogické že by volič při volbě presidenta volil kvalitativně hůře než při volbě do zastupitelstev všeho druhu.

Ty sfině z parlamentu

mají doživotní imunitu a presidentovi zvolénému lidmi by dali jen na dobu mandátu? Další věc je omezení pravomocí, což  president  s daleko větším mandátem by měl míc naopak větší.

Proč volit presidenta přímo? Vždyť je to bezvýznamná figurka!

Představy

Při přímé volbě se prezidentem může stát i člověk slabý duchem.Stačí,když bude mít dobré finanční krytí.Proto obavy levicových stran chápu.

Re: Představy

Pak stačí čestné prohlášení, že nikdo z nich nebude kandidovat

Hmmm.

Při představě že TO co kolem mě občas chodí po ulici má volební právo se mi dělá docela šoufl . Představa že něco podobného chce volit  presidenta  má podobné důsledky . Nakonec to dopadne tak že " obyčejní lidé " zvolí Cimrmana nebo někoho podobného . Podotým že já nijak netoužím presidenta volit .

Re: Hmmm.

nechoďte po ulicích choďte kanály , tam Vám bude lépe, než mezi lidmi

Hmmm.

Když si představím že TO co kolem mě občas chodí po ulici má volební právo dělá se mi docela šoufl . Při představě  že něco podobného chce volit presidenta taky .  Dopadne to tak že " obyčejní lidé " zvolí  Cimrmana či někoho podobného . Podotýkám že já nijak netoužím presidenta volit .

Voľba prezidenta republiky

Prezident republiky by mal byť volený ľudom a nie skorumpovanými politikmi, ovládanými finančnými skupinami. To isté sa však týka i vlády, ktorá je zostavovaná nie na základe ľudovej vôle.

několik poznámek:

1)představa, že členy vedení České národní banky bude navrhovat nebo dokonce schvalovat náš roztomilej parlament, patří do říše hororů.

2) vzhledem k tomu, že přímo zvolený prezident bude už z podstaty věci mít mnohem silnější mandát než prezident volený nepřímo, znamenalo by posilování jeho pravomocí vážný zásah do rovnováhy rozdělení moci, a při průměrné inteligenci voličů, jak se jeví například na těchto drbárnách, by se mohlo stát počátkem rychlé cesty k diktatuře.

3) velká část poslanců a zejména senátorů si přímou volbu nepřeje, protože jím tím utíká skvělej nástroj pro kšeftování všeho druhu, takže není vyloučeno že nakonec přímá volba nebude anebo bude jen za tu cenu, že si parlament přisvojí pravomoc kecat úplně do všeho, třeba právě včetně personálních záležitostí ČNB nebo Ústavního soudu. v takovém případě by nás nečekala diktatura prezidentská, ale parlamentní. rozdíl je jen v tom, že jeden diktátor je vypočitatelnější...

A nediktuje náhodou podmínky koalice

ve stytu  převálcujeme všechno? Tady válcování není možné a už tu máme  nadpis, že někdo někomu něco diktuje. Co takhle napsat : válcovací trojce tentokrát válcování nevyšlo, existují základní ústavní principy, které nelze změnit pouhým válcováním.

Re: A nediktuje náhodou podmínky koalice

Jistěže podmínky diktuje opozice. Nevidím totiž žádný důvod, aby je diktovala koalice, která návrh podala. Opozice má tři možnosti - přijmout, zamítnout nebo nadiktovat podmínky, za kterých je ochotná návrh podpořit. Nic víc a nic méně. Kecy o válcování jsou úplně zbytečné a liché.

Aha! KSČSSD se snaží přímou volbu

prezidenta zlikvidovat. Opět se u soudruhů rozcházej slova se skutky...

Re: Aha! KSČSSD se snaží přímou volbu

Tak naschál kdo byl proti ???

27. května 2010 poslanecká sněmovna

10. Návrh poslanců Zdeňka Jičínského, Jiřího Paroubka, Bohuslava Sobotky, Michala Haška, Miloslava Vlčka, Lubomíra Zaorálka a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů /sněmovní tisk 332/ - třetí čtení

http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/079schuz/79-2.html

Jen tak mezi řečí ohledně chtění ČSSD prezidentské volby:

V květnu 2010 na truc-předvolební schůzi cosi navrhovali, ovšem to bylo pouze proto, že ještě nedrželi většinu v senátu a naopak doufali vústavní většinu v poslanecké sněmovně. Dopadlo to přesně naopak a tak je teď vztah ČSSD k přímé volbě logicky taky opačný, protože senát má větší význam právě jenom při nepřímé volbě prezidenta, jinak je spíš symbolický.

Dokázat to lze snadno tím, že ČSSD není ochotná přistoupit na kompromis - 2 z jejich 3 podmínek už byly akceptovány, logicky pokud se jedná o kompromis, nemůže se jednat o plnění požadavků ČSSD systémem 3 ze 3, že?

Re: Jen tak mezi řečí ohledně chtění ČSSD prezidentské volby:

Podávání "truc" návrhů s nějakým bodem, o kterém se předem ví, že je pro opozici nepřijatelný, je oblíbená taktika socialistů. My jsme přece chtěli, ale oni mám náš návrh neodsouhlasili!