Diskuze

Američana odsouzeného k smrti osvobodili kvůli tweetujícímu porotci

Nejvyšší soud amerického státu Arkansas zrušil rozsudek smrti nad mužem usvědčeným z loupežné vraždy. Rozhodl tak kvůli tomu, že jeden z porotců při procesu zveřejňoval své postřehy ze soudního přelíčení na sociální síti Twitter. Porušil tak svou přísahu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sharpe

9. 12. 2011 19:27
poznamka

Americka justice, kde sebemensi administrativni chyba puze zpusobit neosouzeni usvedceneho vraha, je mi dost nesympaticka.

0 0
možnosti

Two-by-four

10. 12. 2011 3:31
Re: poznamka

Ty asi moc sharp nebudes, ze. Nesmis verit vsemu, co se pise v ceskem tisku.  Nekdy jsou informace prelozeny tak nepresne, ze je to az spatne. (= preklad v iDnes nabude uplne jiny smysl, nez byl puvodni text.  To je i tento pripad).

0 0
možnosti

Zabr-Ali Mubarak

9. 12. 2011 15:56
Crystal magnifier in action!

Aneb zvláštní cena za překlad z anglického jazyka.

0 0
možnosti

Polopravda je často obrovská lež

9. 12. 2011 11:49
Potrestat

Ten obsedantní posedlý žvanil by měl být okamžitě uvězněn bez možnosti používat jakákoli elektronická média alespoň na jeden rok. Naučil by se dodržovat přísahu a tím nehatit drahý soudní proces.

0 0
možnosti

lol

9. 12. 2011 10:54
Jsou rozhodnutí, která musíme udělat. Budou zlomena srdce.

Každý z nás určuje základní linii.

Zdá se mi to, nebo ti Američani mluví jak patetičtí blázni? ;-D

0 0
možnosti

Co Cech, to genius!

9. 12. 2011 11:26
Re: Jsou rozhodnutí, která musíme udělat. Budou zlomena srdce.

Ne, to jen cesti novinari neumi prelozit jednoduchou vetu z anglictiny tak, aby davala smysl...

0 0
možnosti

vlahos_rosret

9. 12. 2011 10:38
Todle uz je vrchol

proc idnes zamestnava negramoty ktere nedokazi prelozit spravne clanek. Osvobodil???? To si jako delate srandu? K tomu tu jeste lita blaznivej cenzor, ktery maze nazory ktere upozornuji na chyby v clanku a chybu stejne neopravi. Ubohost, trapnost. Pracovat takto ja tak uz jsem davno na dlazbe. Co clanek to hrubka jako krava.

0 0
možnosti

aerkain

9. 12. 2011 9:55
Osvobodili? To určitě

Autorovi: nauč se překládat, kdyz uz nic jinyho neumíš.

7 0
možnosti

Občan svobodný

9. 12. 2011 9:58
Re: Osvobodili? To určitě

Ani se nemusí učit překládat stačí trošku přemýšlet. ;-D

1 0
možnosti

teplýbonz

9. 12. 2011 9:55
Sodce

Mě zarazilo, že chování soudce mělo tak zásadní vliv na změnu rozsudku. Byla prokázána vina nebo nebyla?

Když se dovídám výsledky jednotlivých případů, tak mne vždy dost naštve, když tkzv. procesní chyba vede k osvobození lumpa. Na co pak policie sbírá důkazy?

Já nechci hájit terst smrti, ale ani proti němu nijak brojit. Jde mi o princip. Soudce se zachoval jako debyl. Ale jak to může mít vliv na zrušení rozsudku? Bud jsem vinej, nebo ne. Toho sodce bych pochopitelně strčil za katr. Pakliže se v procesu s ním nestane nějaká chyba. Tyhle situace ve mne občas vyvolávyjí dojem, že jsou ty chyby občas objednané.

0 0
možnosti

Modrý a zelený blesk

9. 12. 2011 9:58
Re: Sodce

Myslíte, že dokážete rozlišit mezi soudcem a porotcem? A pokud vám nevadí procesní chyby, tak proč vám vadí chyby jako vražda a tak?

1 0
možnosti

Kane v1.2

9. 12. 2011 9:49
heh...měli si pozvat pana Monka

ten by jim ukázal ;-D

0 0
možnosti

dukatovy_listopad

9. 12. 2011 9:45
A EMERICE jse všechno tak jednoduché

Tady Si se změní i datum násilné smrti na to aby měli viníka.:-P:-P

0 0
možnosti

m4xp0w3r7

9. 12. 2011 9:37
Americký středověk

Obyčejní hloupí lidé rozhodují o trestu smrti, podle nálady a kvalitě kávy Rv

4 0
možnosti

fixfokus

9. 12. 2011 9:41
Re: Americký středověk

No já nevím, nejsem právník, ale nerozhoduje náhodou o trestu soudce? I v té Americe?

0 0
možnosti