Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kněží velebili Husáka i Brežněva, církev se od nich distancuje opatrně

Život zasvětili Kristu, zároveň ale byli věrnými služebníky komunistického režimu. Před 40 lety vzniklo Sdružení katolických duchovních Pacem in terris, které zcela otevřeně kolaborovalo s totalitní mocí. Desítky jeho členů aktivně spolupracovaly se Státní bezpečností. Církev se ale k stinné části své minulosti nestaví zcela důsledně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milovník Bzučavky jarovské

A

další díl házení špíny na vše co je křesťanské. No plníte své úkoly dobře pisálci, občas sis skočte do knihovny a tam si najděte starý noviny z padesátých let. Zjistíte, že vaši kolegové tehdy psali skoro stejně.

0/0
21.12.2011 12:24

7772009

proč ne

obyč. lidi se měli dobře svoboda slova toaleťák či pomeranče zato vše nám nestáli. nyní už se lidi ponaučli a jestli přijde změna opět 50 let se bude držet při životě,

0/0
18.12.2011 13:18

Forrrest

Re: proč ne

Účet minulého režimu, rudá zrůdo:

Vězněno: 205.000 osob! (4500 z nich tam zemřelo, další byli týráni a zemřeli nedlouho po propuštění), posláno do táborů nucených prací: 20.000, internováno: 22.000, popraveno: 248, zabito při pokusu o emigraci: 282, emigrovalo: 171.000 osob. ...čísla údajně nejsou konečná...

+1/0
18.12.2011 14:13

venenum

Re: proč ne

Seznam 242 popravených vězňů totalitního režimu:

http://www.totalita.cz/seznamy/seznamy_01.php

(včetně jejich občanských povolání)

+2/0
18.12.2011 21:39

Forrrest

Re: proč ne

(Vše z politických důvodů.)

0/0
18.12.2011 14:14

A.C.Dupin

Tak já nevím...

Ale podle popisu života prvních křesťanů v Bibli se to to rovnostářské a solidární společenství silně podobalo tomu tomunistickému. A vlastně se podobalo i tomu reálnému, podobnost mezi Akt 5:1-11 (online na www.biblenet.cz/app/bible/Acts/chapter/5 ) a politickými procesy let padesátých podle mého není náhodou. Takže bych se spíše než nad servilitou některých kněží komunistickým režimům pozastavoval nad systémovou kolaborací katolické církve s režimy fašistickými a církevní podporou režimů založených na uctívání konzumu a sobectví.

+2/0
18.12.2011 12:49

moš

Největší akutní problém se jmenuje Petr Siostrzonek.

Krycí jméno Roman.Dokud ten člověk bude jednatelem Katolického týdeníku.Je to stejné jako v době kdy ho stb.přímo řídila.Všimněte si,že Rádio Vatikán toto jím řízené periodikum na svých odkazech vynechává.Aby pokání bylo účinné musí být selhání pojmenováno.Jaká může být důvěra k tisku,který řídí spolupracovník stb,Nebo je to už spolupracovník BIS?

0/0
18.12.2011 11:57

sabrak

Co je to církev?

V zájmu církve byly vyhubeny celé civilizace viz. Májové , Aztékové, Inkové a další. V zájmu církve umíraly tisíce lidí na hranicích. Papež, nejvyšší zástupce církve žehnal Hitlerovým zbraním. Pod mlčením církve docházelo ke zneužívání mladistvích v neuvěřitelném rozsahu.

0/0
18.12.2011 11:34

Huckelberry Švédd 6

Re: Co je to církev?

církev je totiž pouze obyčejná mocenská organizace, která jen zneužívá víru k prosazování svých ekonomických a mocenských zájmů :-/

+2/0
18.12.2011 11:42

Milovník Bzučavky jarovské

Re: Co je to církev?

Promluvil produkt komunistického školství.

0/0
21.12.2011 12:25

danny47

Většina členů se dnešních dnů nedožila....

a tak tedy PRÁVĚ  NYNÍ tuto závažnou kauzu otevřeme.... (aby si náhodou někdo příliš nevšímal nějaké aktuální kauzy)

+1/0
18.12.2011 11:25

venenum

zvlášní :(

Příznivci církví jakoukoliv kritiku považují za podraz a berou si ji až osobně, přestože sami na své okolí plivají, a to vydatně.

Křivě obvinit současné občany ČR z krádeže majetku, jakož i vydírat je poukazováním na morálku ale beztrestně mohou ?

Při tom sami z tohoto majetku léta tyli !!!

Všichni bez rozdílu, pokud v naší zemi žili.

Přesto ve prospěch Vatikánu neváhají ždímat peníze i z našich budoucích potomků, a to ve větší míře, než kolik jim platíme dosud, ačkoliv nás stát patří k těm nejsekulárnějším na světě

0/0
18.12.2011 9:53

Huckelberry Švédd 6

Re: zvlášní :(

R^  . a dokonce se to i místy rýmuje :-)

0/0
18.12.2011 10:29

venenum

Re: zvlášní :(

to víte, snažím se ;-D

0/0
18.12.2011 10:45

DAVIDIANUS

Dobrá hláška

"Mezi nejznámější jistě patří dlouholeté rozepře mezi kardinálem Františkem Tomáškem a jedním z předních kolaborantů, olomouckým biskupem Josefem Vranou," říká ředitel frýdeckomístecké knihovny.

ZŘEJMĚ SE NĚKOLIKRÁT POHÁDALI O HONORÁŘE OD STB !!;-D!!

0/0
18.12.2011 8:23

marvin.cz

CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

AUTORA NECHÁPU. MÁM POCIT, ŽE IDNES NEUSTÁLE ÚTOČÍ PROTI CÍRKVÍM. PROČ SE VYTAHUJE ŠPÍNA STARÁ 20 LET - ANO, BYLI KNĚŽÍ, KTEŘÍ PODLEHLI JAKO SPPOUSTA JINÝCH LIDÍ REŽIMU A KOLABOROVALI. PROČ SE NEPÍŠE O HOSPICÍCH, LDN, CHARTITÁCH, KTERÉ CÍRKVE NYNÍ PROVOZUJÍ - ASI PROTO, ŽE TAM NENÍ ŠPÍNA... BRAVO KŘIŠŤÁLOVÁ LUPO...;-O

0/0
18.12.2011 8:13

jamski

Re: CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

O charitách se ale píše docela často . . . zejména v souvislosti se zneužíváním dětí.

To taky považujete za útok proti církvi ?

+1/0
18.12.2011 8:30

opinen

Re: CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

Vážený pane,chcete tvrdit,že církev nemá máslo na hlavě?Nevidím důvod,proč nekritizovat církev,pokud je to kritika oprávněná,což v tomto případě je.Není pravda,že se nepíše o kladné roli církve,viz.charita,hospice,atd.Objektivní info spočívá v tom,že se napíšou jak o pozitivech tak negativech,nejen negativech nebo pozitivech,jak činí cca 80% zdejších diskutérů a jak činili bolševici.s nimiž si zdejší tlachalové nemají co vyčítat.

+2/0
18.12.2011 8:33

jamski

Re: CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

Problémem je spíš to, že církve obecně jsou militantní organizace ( ale pozor rozlišujme církve a věřící - to jsou dvě různé veličiny), které každou i sebeobjektivnější zprávu, která se jim právě nehodí považují za útok na samu podstatu církve.

Jejich charaktristickou vlastností je zášť, zloba a závist. Byť mistrně skrývané, a zaobalené do mnoha vznešených slov.

Projevilo se to ale v plné nahotě vždy, když se církev dostala blízko k moci světské, pak se neštítí ničeho, včetně vraždění nevinných, či podněcování válečných konfliktů.

Nejsem apriori proti církvi, ať si klidně dál ohlupuje svoje ovečky, ale je třeba nenechat ji zasahovat do věcí světských, to by pak byla skutečná tragedie.

+3/0
18.12.2011 8:46

venenum

Re: CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

ono těch církevních o.p.s. zase tak moc není a ke všemu je dotuje stát, stejně jako ostatní.

+1/0
18.12.2011 8:45

moš

Re: CO TO JE ZA PŘÍSPĚVEK

Špína nesmí přetékat.Zakopávat věci pod koberec se nesmí.

0/0
18.12.2011 11:59

bože

!!!

....a vůbec, co se děje v Evropě se zneužíváním dětí je na pováženou!!;-D

0/0
18.12.2011 4:55

perme je a žerme je

Co je na tom divného?

Katolická církev vždy pochlebovala vládcům.

+6/0
18.12.2011 1:03

venenum

Re: Co je na tom divného?

a oni si zase kupovali její přízeň, aby to tam nahoře měli dobrý

0/0
18.12.2011 8:46

nic.ole_modrobolsev vadi..

duka povazuje vyporadani za dostetecne, no ja to majetkove

snad za k dnesnimu dni ukoncene, ze si par modrobolsevu s kadry Drobil, bartak, Vondra, Rebicek honi triko na navraceni nakradeneho :-)EUR^

0/0
18.12.2011 0:31

prasák

ODS a církev

ODS a církev jsou na tom podobně. Obě tyto organizace jsou naprosto zdiskreditované a nereformovatelné.  Rv

+3/0
18.12.2011 0:03

prasák

větší

Je větší hřích velebit husáka, nebo prznit kozu?

0/0
17.12.2011 23:34

maruširi.vr.12

Re: větší

Jednoznačně velebit Husáka.

0/0
17.12.2011 23:42

DAVIDIANUS

Re: větší

MOŽNÁ JDE TYTO DVĚ ČINNOSTI DĚLAT NAJEDNOU....

0/0
18.12.2011 8:25

antimultivitamin

A ono je zakázáno velebit Husáka?

:-)

0/0
17.12.2011 23:19

maruširi.vr.12

Vlastní prospěch je u katolické církve

vždycky až na prvním místě, takže jí nikdy nedělalo potíže loupit, vraždit a kolaborovat.

+3/0
17.12.2011 23:17

kuttna

Re: Vlastní prospěch je u katolické církve

Nesuďte jiné podle sebe.

+3/0
17.12.2011 23:33

prasák

Re: Vlastní prospěch je u katolické církve

Církev má dlouhou historii a jistě ji soudí podle jejich skutků. R^

0/0
17.12.2011 23:35

kuttna

Re: Vlastní prospěch je u katolické církve

Ale no tak, koukněte se nejdřív na to, co jste tu napsal o sobě.

+2/0
17.12.2011 23:42

prasák

Re: Vlastní prospěch je u katolické církve

Copak? Jako že jsem chtěl souložit s katoličkou, nebo prznit kozu? To jsme ale úplně zapomněli na tu církev a její skutky.

0/0
17.12.2011 23:54

maruširi.vr.12

Re: Vlastní prospěch je u katolické církve

Jak bych mohl! Nikoho jsem neoloupil, nezavraždil a do kostela nechodím, takže o nějaké kolaboraci nemůže být řeč.

+1/0
17.12.2011 23:45

kaktusak

Byli i slušní kněží, jak je vidět.

Ti jsou dnes skandalizováni a církvi jde jen o majetek.

+2/0
17.12.2011 23:16

nemsi

nechte je

dyt se pokali!

0/0
17.12.2011 22:50

bezdůvodně_smazaný_posedmé.

Re: nechte je

pokálí? Ještě to tak!

0/0
18.12.2011 2:47

prehistorik4

par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

o ohlasovani evangelia v dnesnim svete(evangelium nuntiandi): Evanjelium, ktoré nám bolo zverené, je aj slovom pravdy. Pravdy, ktorá oslobodzuje a jediná prináša srdcu pokoj. To aj ľudia od hlásania radostnej zvesti očakávajú: pravdu o Bohu, pravdu o človekovi a jeho tajomnom poslaní, pravdu o svete. Pravda, ktorú v Božom slove hľadáme, nie je ľahko dosiahnuteľná - a my to znovu opakujeme - nie sme ani jej pánmi, ani pôvodcami, ale iba strážcami, hlásateľmi a služobníkmi.

+1/0
17.12.2011 21:50

prehistorik4

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

je to reakci tem, kteri maji predstavu cirkve jako nejake ideologicke strany - zlocinne organizace. Kdyz se mluvi o cirkvi, ma se tim nejen na mysli cele magisterium, tedy sbor biskupu, ale i kazdy verici: at ve slave Bozi, at zde na zemi zijici. Cirkev je Bozi lid. Zajimave prirovnani lze najit napr. v interpretaci dila sv. Augustyna De civiate Dei, de civitate terrenae.

+1/0
17.12.2011 21:56

prehistorik4

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

pokud spravne chapu vas, kteri mate k cirkvi averzi - sve duvody cerpate zrejme ze spatnych zkusenosti s nami katoliky.

0/0
17.12.2011 22:00

venenum

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

...např. ze zdejších diskusí (zapátrejte v archivu a dojde u vás k prozření)

0/0
17.12.2011 22:05

prehistorik4

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

vite, pro me je zvlastni, ze lide posuzuji Boha podle druhych lidi. pr.: ha, krestan se chova tak jak se nema. mareprezentovat Boha, jeho Zjeveni ve svete a svym chovanim to popira. Z toho si vydedukuji, ze krestanstvi je spatne. trochu podobne je to i u cirkve: Mam pocit, ze se tu vytraci vlastni hledani a touha po pravde.

+1/0
17.12.2011 22:19

venenum

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

špatné je hlásat něco, dávat to na odiv, ale chovat se úplně jinak ;-)

0/0
18.12.2011 8:50

prehistorik4

Re: par vet, ktere me velmi zaujaly - z dokumentu

oprava - magisterium neni pouze sbor biskupu!! jsou to vsichni ti, kteri maji v cirkvi na starost pecovani o duch. rozmer cirkve a zachovavani tradice, ve smyslu predavani apostolskeho poselstvi o Jezisi Nazaretskem, jako o Božím Synu.

+1/0
17.12.2011 22:05

Sharpe

poznamka

Kolik procent bylo tech co spolupracovali a kolik procent tech co byli zavreni, nebo jim byla zakazana cinnost ? Pak by ta informace mela cenu. On totiz za nacistu i komunistu, kazdy, pokud nemel odvahu se dat zavrit, nebo treba i zabit rezimem, musel nejak vychazet. No a pokud byl nejakym predstavitelem organisace, tak musel delat vetsi kompromisy, nez kdo delal treba na soustruhu. Jenze to se to kritisuje se zpetnou platnosti

+1/0
17.12.2011 21:07

DAVIDIANUS

Re: poznamka

TO NEBYLO POUZE V KOMUNISMU A NACISMU, ALE V CELÉ LIDSKÉ HISTORII............... I dnes :-)

+1/0
17.12.2011 21:32

venenum

Re: poznamka

HLAVNĚ BY SE VŠEM MĚLO MĚŘIT STEJNÝM METREM a netvrdit, že Někdo byl za totáče děsnej borec a ostatní nikoliv, protože tak tomu nebylo a ani být nemohlo.

Prostě i v církvi byli jak lidé čestní , tak křiváci a parchanti - stejně jako v celé společnosti.

Proto si také nejsou vzájemně nic dlužni (církev a stát).

Dokonce ani finančně, protože organizace založená na jakékoliv ideologii není totéž, co fyzická osoba či klub samaritánů,

+1/0
17.12.2011 22:03

Sharpe

Re: poznamka

Takze ty by si klidne zabavil i majetek komunisticke strany ?

0/0
17.12.2011 22:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.