Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ostatky válečných hrdinů končily na skládce, přiznala americká armáda

Americká armáda přiznala, že pohodila zpopelněné části těl nejméně 274 vojáků na skládku nedaleko Washingtonu. Píše to The Washington Post. Rodiny těch, kteří zemřeli v bojích v Iráku či Afghánistánu, však žily v domnění, že dodatečně nalezené části těl jejich blízkých byly uloženy k věčnému odpočinku důstojně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tetek.

hh

bojovali za bankéře a ti jim za to ani nedopřáli rozfoukání na louce. Holt ti nebudou mít nikdy dost. Je takový problém odebrat vzorek DNA každému vojákovi pro případnou identifikaci? - jj, cost saving......;-D

0/0
8.12.2011 20:32

janzlatousty

panebože, opět úderka VUML v akci?

0/0
9.12.2011 15:24

tetek.

Re: panebože, opět úderka VUML v akci?

Zaprvé nevím, co to znamená. Za druhé mě to uráží.......:-P

0/0
13.12.2011 18:14

Martin Harry Herzig

Pohřbení do moře

Nechci řešit kousky těl, pietu, úctu a neúctu k pozůstalým, natož samotnou podstatu vojáků a válek.

Překvapuje mě ale to, že pokud se část mrtvého amerického vojáka hodí na smetiště, zvedne to vlnu odporu. Ale když se hodí do moře, tak je to v pořádku. Nebo si jenom já myslím, že "pohřbení do moře" je v praxi něco víc, než <b>jenom</b> vysypání popela do vody?

                                                                      MHH

0/0
8.12.2011 19:45

biggles

šlo vyloženě jen o zbylé části, rozhodně ne o ty podstatné

jde zde o problém v úrovni pochovávání zbytků těl podobný tomu, který třeba řeší nemocnice s likvidací amputovaných částí těl živých lidí.

Správný titulek by měl spíš znít "ostatky ostatků válečných hrdinů..."

0/0
8.12.2011 16:30

nemsi

Re: šlo vyloženě jen o zbylé části, rozhodně ne o ty podstatné

Joooooooo, tys tam byl? prosim te vysvetli me ktera cast tela je pozustalym " nepodstatna" jak ty rikas! At je to co je to, na skladku odpadku to nepatri.....ale misto pohrbivat tyto ostatky do more, nekdo se rozhodl usetrit.....

no na kazdy pad to nejsou prvni "hrdinove " co skoncili jako obal od Mc Donald hamburger!

0/0
8.12.2011 17:03

biggles

Re: šlo vyloženě jen o zbylé části, rozhodně ne o ty podstatné

jen žvatláte - jde o části ostatků u kterých se nepodařilo určit komu patří. Klidně mohou patřit zraněným, kteří boj odnesli např. ztrátou končetiny, nebo nepříteli či domácím zvířatům.... Rozhodně nejde o vyhazování nějakých mrtvol hrdinů na směťák jak tupounci naznačují... ;-)

0/0
8.12.2011 18:10

Walldstein

Re: šlo vyloženě jen o zbylé části, rozhodně ne o ty podstatné

No aby jsme se nedivili...jen na zmiňované základně vědí v kolika rakvích jsou ti co v nich mají podle popisku být...

0/0
8.12.2011 23:30

Krisík

no

Ja se říká, mrtví, prd ví. Myslím, že zabitý voják neřeší, že nemá v urně popel z utržené ruky.

0/0
8.12.2011 16:22

i-vet

A jen tak by mě zajímalo

kam se podějí nespalitelné zbytky těl z krematorií u nás??

0/0
8.12.2011 15:51

biggles

Re: A jen tak by mě zajímalo

možná jsou kradeny a prodávány jako materiál do protipožárních výplní...

+1/0
8.12.2011 16:34

DickLarge

Re: A jen tak by mě zajímalo

Projdou drtičkou a dají se do urny. tady nešlo o "nespalitelné zbytky" ale o části těl které našli po odvozu mrtvol.

0/0
8.12.2011 16:35

sámvelkýmao

no

to jsou tedy dárečci.....

0/0
8.12.2011 15:15

Bigfrank35

tutlaty to docela dlouho, vybavilo se mi zname americke

heslo tolikrat propagovane ve valecnych filmech.

"Nikoho tam nenecháme!"

0/0
8.12.2011 14:56

2kedar

Nějak mi tady chybí...

Definice "Válečného hrdiny"....Tak se ukažte!!

0/0
8.12.2011 14:41

DAVIDIANUS

Asi usoudili,

že okupanti patří na skládku.....

+3/0
8.12.2011 14:38

Gimpy-Gun

Ostatky válečných hrdinů končily na skládce, přiznala americ

je mi z toho na zvcení ,američtí vojáci bojovali ve všech zbytečných válkách co si jejich vláda vymyslela a teď nedostanou ani důstojnej pohřeb , toje hnus

0/0
8.12.2011 14:25

DAVIDIANUS

Re: Ostatky válečných hrdinů končily na skládce, přiznala americ

I žoldák si zaslouží urnový háj.

0/0
8.12.2011 14:39

my+š+ka

Re: Ostatky válečných hrdinů končily na skládce, přiznala americ

To u nás se umíme o mrtvé  německé okupanty jinak postarat. Zřizujeme jim vojenské hřbitovy a policie pátrá po těch českých zločincích, kteří je připravili o život !

0/0
8.12.2011 18:06

tetek.

Re: Ostatky válečných hrdinů končily na skládce, přiznala americ

Banky nemají nikdy dost.....:-P

0/0
8.12.2011 20:33

Obsidian Order999

Na skladce..

Ze bych zrovna truchlil pro usa vojaky se rict neda, ale kdyz uz je nekdo zabije, tak by se meli o jejich ostatky s uctou postarat. Beztak umiraji kvuli par zazobanym hamiznym bielderbergum a tim tu jejich smrt delaji naprosto zbytecnou. Na prikladech veteranu z Vietnamu je videt, jak se chovaji jeste k zivym lidem..RvEU

+1/0
8.12.2011 14:00

2kedar

Re: Na skladce..

Přesně!!R^

0/0
8.12.2011 14:36

petr_leicester

at je to jak chce

tak pres vsechny kecy o nenahraditelnosti konkretniho cloveka pri obradu, jsou vojaci vsude na svete pro sve vlady, ktere je posilaji do boje a na smrt pouze cisla....cisla ktera se daji nahradit. Idealistu kteri veri v uslechtilost myslenky za kterou jdou bojovat jsou mraky. To ze jsou to profici kteri maji za tohle riziko zaplaceno je druha, podruzna stranka veci, nebot kazdy jeden doufa ze zrovna on prezije!

0/0
8.12.2011 13:54

DickLarge

Re: at je to jak chce

Tak ti američtí většinou zrovna moc profíci nejsou, pokud nejde o veterány. Pěšáci prodělají čtyřměsíční kurz a šup do války.

0/0
8.12.2011 16:41

ScoutX

Zdá se, se mnoho z vás neví o co jde.

Skládka je skutečně nedůstojné místo a to i vzhledem k tomu, že evidentně nešlo o celá těla ale jen nalezené části. Je vcelku samozřejmé, že se občas stane, že je voják zpopelněn a části jeho těla se mohou nacházet ještě po několika desítkách let, když byl např. roztrhán výbuchem. Podobným způsobem se ještě do nedávna zacházelo i s amputovanými částmi lidských těl a to i v civilním sektoru. Naštěstí doba se mění. V tomhle případě je to skutečně "naštěstí".

0/0
8.12.2011 13:21

dobro

Pro hellforce666 (v 11:47)

Ono by to mohlo být opravdu celému světu(tedy i Čechům) ukradené. Problém je ten, že USA se snaží exportovat svoji "kulturu a kulturnost" i svou "demokracii" do celého světa. A to jakýmkoliv způsobem - uplacením vlivných, manipulací veřejnosti díky médiím a v krajních případech válečným násilým. Kdyby toho nebylo tak ať si tam třeba válčí neustále způsobem sever proti jihu a mrtvé vozí na skládku.

0/0
8.12.2011 13:14

pteryx

Je to profesionální selhání márnice

Je to jednoznačně chyba, neúcta k mrtvým vojákům a jejich rodinám. Ale je to drobné selhání, které je jistě už teď napraveno. Na druhou stranu, kolika lidem vadí např. "výstava" bodies? Hledat chybu pouze v "systému" a ne v sobě je kontraproduktivní.

0/0
8.12.2011 13:00

Englishman

To je zase blábol

Dodatečně nalezené části těl dříve pohřbených vojáků rozhodně nejsou jejich ostatky. Vojáci byli identifikováni a čestně pohřbeni, což je podstatné.

0/0
8.12.2011 12:58

pteryx

Re: To je zase blábol

Není to tak jednoduché. Vysvětlení podstaty věci by zabralo delší dobu a zarytí materialisté by ho asi stejně nepřijali. Takže z "materialistického" hlediska jde o to, že rodiny vojáků mají právo na svobodu víry a přesvědčení a jako takové mají právo aby ostatky jejich příbuzných nekončily na skládce. Právo na svobodu víry a přesvědčení je výhodné i pro materialisty, protože jim zaručuje, že by za své materialistické názory neměli být postihováni. Je to dostatečně jasné?

0/0
8.12.2011 13:07

ScoutX

Re: To je zase blábol

Souhlasím s vámi jen z části. Důležité je, že rodina i stát se s vojákem (nebo tedy s tím co z něj zbylo důstojně rozloučí. Nebýt dodatečných identifikací např. kvůli přesnému počtu obětí, tak se ani žádné ostatky třeba po deseti letech nenajdou (resp. schodu s dříve pohřbeným). Samozřejmě by se v každém případě mělo s jakoukoliv formou ostatků zacházet s úctou.

0/0
8.12.2011 13:25

opinen

Re: To je zase blábol

Jak víte,jestli jestli to jsou nebo nejsou ostatky těch padlých vojáků,kteří položili život v boji za demokracii.Mě dojímá jak přecházíme z jednoho extrému do druhého.Za komunistů se nenechala na USA suchá niť a dnes běda tomu,kdo USA kritizuje,je hned označen za lháře,bolševika,a já nevím,co ještě.Jestli byli vojáci pak čestně pohřbeni,nevím,nic ovšem neomluví takovéto nedůstojné zacházení s lidskými ostatky.Jestli je někdo materialista nebo zastává jinou filosofii,to s tím nemá nic společného.Chápu,že podle zdejších "inteligentů" materialista=komunista,jenže to není ani zdaleka pravda.Materialismus je jedna z mnoha starověkých filosofiích.

0/0
8.12.2011 13:54

DAVIDIANUS

To se pozná civilizace,

ta si přece jen člověka váží.....

0/0
8.12.2011 12:45

CeleronD

Alespoň je vidět, jakému státu

a společnosti sloužili.

0/0
8.12.2011 12:49

Já rád játra

Re: To se pozná civilizace,

Vcera tu byl clanek jak jsou duchodci v nejakem stacionari podvyziveni, ze vypadaji jako chodici mrtvoly.

meli bychom se starat hlavne o sebe, mame dost vlastniho masla na hlave.

0/0
8.12.2011 13:11

dobro

Re: To se pozná civilizace,

To je sice pravda, ale to máslo na hlavě o kterém právě píšete, je do značné míry import z USA díky panu prezidentovi Reganovi. Aby nám sem nenainportovali pomoví Vondry i toto jejich máslo na hlavu.

0/0
8.12.2011 13:18

ScoutX

Re: To se pozná civilizace,

Nesnažte se mazat jiné hlavy. Je to máslo naše, ne Reganovo, ten už s tím nic neudělá, ani nevím proč by u nás měl.

0/0
8.12.2011 13:27

Larry Matejka

Proč by mělo mít šest megabank, co unesly Ameriku úctu?

Jak říká Henry Kissinger: "Military men are just dumb stupid animals to be used as pawns in foreign policy."

Globalisté považují život za negativní hodnotu, proč by je měli mít úctu k mrtvým nebo dokonce pozůstalým? Nedávno vyplul na povrch skandál, kdy vdovy po mrtvých vojácích jsou okrádány o pojistky a penze... Válečné veterány považuje Homeland Security za potencionální teroristy, pro řadu z nich přestal platit druhý dodatek ústavy a jsou na no gun listu... Celý tenhle systém je sick joke...

+1/0
8.12.2011 12:31

markimakul

Re: Proč by mělo mít šest megabank, co unesly Ameriku úctu?

Jakou řečí hovoříte?

0/0
10.12.2011 13:14

tetek.

Re: Proč by mělo mít šest megabank, co unesly Ameriku úctu?

ČR-ANG :-P

0/0
13.12.2011 18:13

cinklá státní zakázka

Jen počkejte na naše "skládky", až začnou platit

Kalouskovy a Drábkovy "reformy". Rv

0/0
8.12.2011 12:18

Neposlušný_občan_Rebel

Dyť

vo co gou ? je to přeci Amerika

0/0
8.12.2011 12:12

Sulthan

a co ma byt?

Zajimalo by me, proc tolik lidi resi, co se stane s mrtvolou. At chceme nebo ne, mrtvola je proste odpad. Neni to clovek, je to jen neziva schranka.

Zijeme v moderni dobe, ale v nekterych oblastech se lide chovaji stale jako ve stredoveku.

+3/0
8.12.2011 12:11

Robles

Re: a co ma byt?

Většina lidí (možná jste výjimka) potřebuje cosi jako "kořeny" - ať už národní nebo rodinné. A vztah k zemřelým k nim určitě patří. Možná Vám svátky jako jsou Dušičky příjdou nesmyslné. Pokud se na to díváte jen z hlediska zisku něčeho hmotného, tak máte pravdu. Ale tady jde o něco jiného. A neplatí to jen u nás a v této době. Všechny národy mají a udržují tradice, které se vztahují k předkům.

0/0
8.12.2011 12:21

aldozzz

Re: a co ma byt?

pohanské tradice ? :-P

0/0
8.12.2011 13:11

Deph

Re: a co ma byt?

Myslím, že hrob mých blízkých bych s úctou a vzpomínkami navštěvoval, i kdyby jejich ostatky byly spáleny a vyhozeny na skládku. Jde o vytvoření pietního místa, ne úložiště. Tak alespoň dle mého názoru.

0/0
8.12.2011 15:13

martas38

Re: a co ma byt?

Je několik věcí, které nás odlišují od jiných živočišných druhů na této planetě. Jednou z nich je úcta k mrtvým.

+2/0
8.12.2011 12:24

Pierre de Croissant

Re: a co ma byt?

Sloni též mají úctu k mrtvým členům stáda.

0/0
8.12.2011 12:28

ephemeroptera

Re: a co ma byt?

Těch dalších několik věcí, mimo "úcty k mrtvým" je třeba schopnost mučení, zabíjení pro zábavu a sport, devastace vlastního životního prostoru atd. Naše odlišení od ostatních tvorů na této planetě je dost smutná záležitost. A také je třeba si neplést úctu k předkům a jejich vědění a moudrosti s úctou k mrtvole.

+1/0
8.12.2011 14:25

dzarca89

Re: a co ma byt?

...kdyby jste měl náhodou dítě a ono by vám umřelo, mluvil byste stejně? " ať chceme nebo ne, mrtvola je prostě odpad":-/

0/0
8.12.2011 12:25

lumin-oil

Re: a co ma byt?

mam rozporuplne pocity. Pro mne, jako ateistu, po smrti nic neni. Takze je mi lhostejno, co bude s mym telem. Pro mne, za mne, at hnije treba na skladce, muzou ho rozpitvat medici...Jenze, co se tyce mych blizkych, tak si uz tak jista nejsem. Nechci z nich mit jen hromadku popela. Asi ma normalni pohreb, se vsim vsudy, neco do sebe.

0/0
8.12.2011 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.