Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zanedbávaným dětem úřad nepomohl. Veřejnosti do toho nic není, reaguje

Dvě nejmenší děti z pěti sourozenců, které vysvobodila z neobyvatelného bytu v Turnově až rodina Zajícových, si v nejbližších dnech odvezou pracovníci Klokánku do zařízení pro ohrožené děti v Chomutově. Početná rodina Zajícových si totiž všechny nechat nezvládne. Zajícovi kritizují turnovskou sociálku, že kdyby případ řádně řešila, nemusel takto skončit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

www.stridavka.cz

Jak fungují naše sociálky

www.ospod.info

0/0
8.12.2011 23:32

Scarlett O Hara

Jak to, že veřejnosti do toho nic není.

Sociálka je zřizovaná a vedená státem. Naše státní zřízení je REPUBLIKA, tj. res publica=věc veřejná!!Tudíž veřejnost má právo dozorovat fungování republikou zřizovaných institucí!!;-€

0/0
8.12.2011 14:11

Jana T.

Nesuďte, když nic nevíte

Všichni chytráci tady - kdybyste věděli, jak to bylo ve skutečnosti (mám celý případ přímo před nosem)....divili byste se. Nic není tak, jak na první pohled vypadá. Věřit tomu, co si objednala rodina "samaritánů Zajícových" v médiích a pak odsoudit všechny kolem je strašně jednoduchý....

Radnice nechce asi poskytovat informace proto, že se stejně otočí proti nim...díky takových tlučhubům jako jste vy tady.  A pokud by někdo oficiálně požádal, dle zákona - radnice jistě vyhoví (na to jsou zákony), ale ne na nějaké útočné pořvávání na ulici, jak někteří zájemci o infomace předvedli.

0/0
8.12.2011 12:58

agnostik

Re: Nesuďte, když nic nevíte

"Radnice nechce asi poskytovat informace proto, že se stejně otočí proti nim..." Radnice má placenou tiskovou mluvčí a úředníky, aby uměli vysvětlit své konání nebo nekonání v těchto věcech a to profesionálně, aby se to proti nim neotáčelo. Milá Jano.T., pokud máš několik měsíců 5 mrznoucích dětí "před nosem" a útočíš na lidi, kteří si museli vzít ty děti k sobě, aby dostaly najíst, napít a neumrzly a  napíšeš to, co jsi napsala, tak se nezlob, ale si pěkná .... P.S: Trestné může být i nepřekažení nebo neoznámení takovéhoto činu.

0/0
8.12.2011 13:14

192.168.35.1

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Nechci se nikoho zastávat, ale ty máš informace i odjinud, než z nejdůvěryhodnějšího serveru?

0/0
8.12.2011 13:33

agnostik

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Ano, dělal jsem si úsudek na základě reportáže na ČT24, fotografií bytu, výpovědí sousedů, policie, která přijala oznámení po urgencích OSPODu až 25.listopadu a pan majitel je pakoval už od června, výpovědí starší dcery. To už udělá plastický obrázek, abych si dovolil říci, že by OSPOD Turnov měl vysvětlit jak to poslední měsíce řešil, a proč to skončilo za těchto okolností. Nikdo něříká, že všichni úředníci se flákají, ale zajímá mne tento případ a proč celý systém sociální ochrany dětí v Turnově selhal, a kdo nese odpovědnost.

+1/0
8.12.2011 13:48

110661

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Mila pani, ty fotky rikaji hodne!!Nebo si je taky vymyslela "rodina samaritanu"?Jiste je, ze nekde neco selhalo.

0/0
8.12.2011 13:39

VN63

Re: Nesuďte, když nic nevíte

V rámci SPOD radnice nesmí podávat žádníé konkrétní informace, zákon to neumožňuje!!!!!!!!

0/0
8.12.2011 13:43

cancour

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Přestaň už tu konečně tapetovat tenhle nesmysl. Zaměstnanci OSPOD jsou povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, se kterými se pŕi provádění sociálně-právní ochrany nebo v souvislosti s tím seznámili. To neznamená, že nemůžou říct, co ve věci udělali za úkony. To je jen pohodlnej úřednickej výklad.

+1/0
8.12.2011 13:53

stíhač hlupáků

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Aha, zato ty víš všechno, ale nic neřekneš, jen naznačíš, že všechno je jinak a pravda je tam někde venku... Při vší úctě k alternativním výkladům si neumím představit, co mohlo být tak jinak, aby to vyvrátilo skutečnost, že pět dětí, z toho tři batolata, žilo několik měsíců prakticky bez rodičů v chlívě bez vody, tepla a elektriky, sociálka o tom věděla a ty děti se dostaly do lepšího až díky lidem, o kterých se vyjedřuješ s takovým despektem.

0/0
8.12.2011 13:45

strycek_Pompo

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Proč by se měl někdo domáhat odpovědi žádostí podle zákona (navíc s 15denní lhůtou)? Není to náhodou v zájmu radnice, ukázat, že sociálka dělala, co mohla? No, spíš bude pravda, že, jak píšeš, kdyby řekli, co skutečně udělali, tak by se to obrátilo proti nim, protože toho evidentně moc nebylo...

0/0
8.12.2011 14:00

pětrandočepice

Re: Nesuďte, když nic nevíte

Už jen to, že rodiče pili, odjeli na Slovensko a malé děti nechali na starosti starším dcerám, které kvůli tomu nechodily do školy...ale to asi zdaleka není všechno.:-(

0/0
9.12.2011 16:20

BlackMax

To je nová strategie sociálky?

Jen by mne zajímalo, zda zatloukat, zatloukat a zatloukat jde od ing. Drábka nebo Mgr. Eichlera, mimo jiné speciálního pedagoga z UJAK.

+1/0
8.12.2011 12:33

pragina

- aroganci úředníků - platíme ze svých daní

- NEPLATIT !!!!!!!!!!

+1/0
8.12.2011 12:25

malá

chjo

není to jediný případ a takových je určitě více bohužel, protože v tomto státě nic nefunguje tak jak by mělo

0/0
8.12.2011 12:10

Toranoko

VEREJNOSTI PO TOM NIC NENI ???

vzdyt je to verejny urad, takze maji povinnost verejnost informovat (krome osobnich udaju, samozrejme) - to snad neni pravda, co si lidi v tomhle state dovoli... ;-O V zajmu deti je fakt byt kdovikde od rodiny a lidi, na ktere jsou zvykli, nez jim najit pestouny... je mi na bliti.

+5/0
8.12.2011 11:59

AndyP

Úřednický šmejd....

To je šmejd úřednickej, co?

Oni si snad ani nevšimli, v jakém století žijeme!!!

Vyhodit je z práce by zasloužili!!

0/0
8.12.2011 11:47

Bezi

Re: Úřednický šmejd....

čistě náhodou....? nejsou větší šmejdi spíš rodiče? nebo pan Linhart? svatoušek... ale pověst taky nic moc...

0/0
8.12.2011 12:40

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Hmm.............

"................dětem úřad nepomohl. Veřejnosti do toho nic není, reaguje"

Ale peníze od veřejnosti vám, ouřadové, nesmrděj, že?

0/0
8.12.2011 11:19

ODSCSSD 5

to je klasickej pristup....

vase penize chceme, vase otazky nikoliv

+4/0
8.12.2011 9:02

Toranoko

Re: to je klasickej pristup....

ano, mimo jine se uz dari organizovat skupiny, ktere informace podle zakona pozaduji - kdyz totiz chce informaci jeden, urad na to zvysoka kasle. Kdyz stejnou informaci pozaduji desitky (az stovky) lidi, uz se pred tim neschova...

0/0
8.12.2011 12:39

terezav

Re: to je klasickej pristup....

přesně; volala jsem na státní úřad, aby mi vyložili jejich korespondenci, která mi nebyla zcela jasná... daná paní mi to dost dlouho vůbec nezvedala, tak jsem zvolila cestu přes vrátnici; ty mě přepojili na moc "milou a vzdělanou" paní, která nic nevěděla, ještě se divila, že vůbec volám, a že je moje povinost si lejstro správně vyložit, event. si mám najít placenou pomoc /tím myslela soukromníka/; je zajímavé, že při pokutování vědí všechno, ale když se člověk zeptá předem tak ani ťuk....

nebo jiná událost, podléhající jistým lhůtám /v tomto konrétním případě je lhůta 60 dní/.... nicméně od inkrimonovaných 60 dnů však už uplynulo mnoho měsíců...

já když něco nezaplatím státu, tak do 14 dní exekutor...funguje to nějak podivně státu platíme, ale stát nic nemusí

0/0
8.12.2011 15:50

dunil_3

Nechápu

No předpokládám, že za tu plíseň tedy nemohou a ptám se, jak může toto někdo pronajímat? Ten člověk, kterému to patří je hovado a měli by ho pověsit za kule do průvanu...

+1/0
8.12.2011 8:49

192.168.35.1

Re: Nechápu

Jak si tohle může někdo pronajmout? Ten člověk, který si to pronajal je hovado a měli by ho pověsit za kule do průvanu...

0/0
8.12.2011 9:37

agnostik

Re: Nechápu

Článek IDNES 6.12.2011: V domě bez elektřiny, vody, tepla a oken, žilo v Turnově několik měsíců 5 dětí. Majitel Ivan Linhart říká: „Nevěděl jsem jak mám rodinu donutit platit. Navíc nájemní smlouvu měli do konce června a měli být dávno pryč. Proto jsem vypnul vodu a zašel i k tomu, že jsem vysadil okna. Když jsem přišel do bytu, byl jsem zděšený. Opravy bytu mne budou stát 300.000,- Kč.„ a to ještě pan pronajímatel Linhart neví, že může být trestně stíhaný pro útisk nebo vydírání. Měl se totiž jako ostatní domáhat soudního vyklizení. Vedle rodičů, zřejmě Města Turnov, další člověk, který lidsky selhalRv.

+3/0
8.12.2011 10:25

vonTeuffel

Tak_ten_soudruh

tajemník,okamžitě-raus,aber_sofort!!

+3/0
8.12.2011 8:28

Ravenek

Jednoduche, bohuzel nerealizovatelne...

Odpovedne uredniky okamzite je propustit + podniknout pravni kroky. Dokud u nas nebude fungovat osobni odpovednost urednictva (tak jako funguje v soukromem sektoru), tak se nic nezmeni. Spousta lidi se na uradech jen toci na zidli a berou penize za nic, protoze jsou nepostizitelni.

+6/0
8.12.2011 8:23

raadoos

Re: Jednoduche, bohuzel nerealizovatelne...

občas i hrají karty na počítači aby nevyšli ze cviku při práci na počítači.

0/0
8.12.2011 9:38

Scarlett from Scottland

tak ti tomu bytu fakt dali

8-o prasata. Dětí je mi líto. Když dítě může mít každej píp...:-/

0/0
8.12.2011 8:21

DukatovyDuben [Compilation 3]

Re: tak ti tomu bytu fakt dali

jo dobrej humac :-/

0/0
8.12.2011 8:36

mmedis

smutné...

takhle zničit dětem dětství...

výraz Nely na čtvrté fotografii zachycuje všechno, čím si se sourozenci prošla.

tohle můžou dopustit jen totální sobci.

snad se bude dětem dařit již lépe a věřím, že letos zažijí nejhezčí vánoce.

VZKAZ PRO REDAKCI: byla by možnost poslat dětem nějaký dárek? díky

+3/0
8.12.2011 8:20

terezav

veřejnosti do toho je hodně....

ona Vás totiž prostřednistvím daní financuje, takže pokud neplníte svoje povinnosti či je plníte špatně, tak nás to setsakramentsky zajímá;

+11/0
8.12.2011 8:13

Scarlett from Scottland

Re: veřejnosti do toho je hodně....

máš pravdu

0/0
8.12.2011 8:21

LUCKA.KOBRA

Re: veřejnosti do toho je hodně....

to je jako bych neudělala svou práci a pak šéfovi řekla, že  mu do toho jestli jsem ji udělala nebo ne nic není. Český úředník je jen parazit na společnosti, která ho platí. Je mi z takzvaných sociálních pracovnic k blití. Zavřít až zčernají a zákázat činnost v tomto oboru do konce života

+3/0
8.12.2011 8:22

on7.

Re: veřejnosti do toho je hodně....

negeneralizujte, mnozi urednici berou svoji praci odpovedne.

0/0
8.12.2011 8:28

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: veřejnosti do toho je hodně....

jmenujte - víc jak na prstech jedný ruky vás není Rv

0/0
8.12.2011 11:21

LUCKA.KOBRA

Re: veřejnosti do toho je hodně....

no, ale to jsou vyjímky co potvrzujou pravidlo

0/0
8.12.2011 11:36

terezav

Re: veřejnosti do toho je hodně....

R^R^R^

0/0
8.12.2011 15:41

Seventh son of a seventh son

Zajícovým respekt!

+9/0
8.12.2011 7:58

DukatovyDuben

My jsme urad, co je vam po tom

co vlastne delame;-D hmmmm

0/0
8.12.2011 7:38

www.stridavka.cz

Sociálky - OSPOD

S prací turnovské socialky máme též negativní zkušenost, když nepomohli chránit rodinné vazby otce s dětmi po rozbití rodiny matkou. Obecně mnohé socialky nefungují dobře. Připravujeme články na toto téma, pokud máte podobné zkušenosti, napište na info@stridavka.cz

0/0
8.12.2011 7:36

ted61

oznámení

no myslím si, že by se mělo dát i trestní oznámení na sociálku. ale úředníci jsou bez svědomí, my nic my bereme jen plat

+3/0
8.12.2011 7:34

IARK - Králíček Chlupíček

To je tezky

v matrice zapsany byly, ockovani taky mely - tak co by po nich sla socialka Rv Pokud otci "vlcich" deti hrozi 12 let, tak rodicum techto deti by mel hrozit trest smrti !!

+3/0
8.12.2011 7:33

Pleshoun

Tak jinak...

Stačí přece oficiální cestou požádat o informace o postupu úřadu v tomto případě za posledních x let. Podle zákona o svobodném přístupu k informacím musí tyto informace poskytnout. Navíc každý úřad je v podstatě placen veřejností. Pravidlo je jednoduchý já to platím, já o tom mám právo vědět.

Ten šéfíček s lejnem místo mozku měl na hodinu vypadnout.

Pro odlehčení: Ano, ano brebtat umíme... řekla vedoucí oddělení Sociálně právní ochrany dětí krajského úřadu Markéta Brebtová

0/0
8.12.2011 7:11

VN63

Re: Tak jinak...

tyto údaje se na základě zákona nesmí zveřejňovat. tečka. Co je na tom nepochopitelného! cociálky by to mnohdy rády udělaly, aby ta čpína nezůstala na nich, to by se pak veřejnost třeba i velice divila, ale nejde to! A pak mnozí pisálci mohou psát takové články!

+1/0
8.12.2011 7:20

agnostik

Re: Tak jinak...

To, co jste napsala není úplná pravda. Zákon o svobodném přístupu k informacím sice neopravňuje nahlížet veřejnosti do spisu. Veřejnost však nechce znát podrobnosti o dětech. Přístup k informaci o výkonu veřejné správy, tj. co, kdy a v jakých lhůtách OSPOD udělal, samozřejně vyloučen ze svobodného přístupu k informacím není. Úřad může informovat stylem : "první podnět jsme přijali ..., místní šetření bylo ...., návrh k soudu jsme podali ..., oznámení na policii jsme podali ..." To je,co chtěla redaktorka vědět je plnění lhůt OSPOD. Nikomu nic není a to máte pravdu  do osobních poměrů dětí.

+1/0
8.12.2011 11:11

Aurisak

Re: Tak jinak...

Ty to sice platíš, ale nemáš právo vědět. Platíš i BIS, a taky nemáš právo vědět. Svatá prostoto...

0/0
8.12.2011 7:37

mexikore

Tak tento úřad neni k ničemu.

Jak všichni pisatelé uvádějí.Souhlas,je to jenom moloch pro vyvolené kterým se při pochybení nemůže nic stát a nikdo je nepožene ke spravedlnosti.Již samotná reakce úřadu je drzost nejvyšší.Je třeba tyto ropuchy popohnat do soukromé sféry aby věděli jak vypadá blahobyt.

+2/0
8.12.2011 7:07

tromoua

Nic ve zlem,

ale 15ti leta Nela a 16ti leta Michaela mohly alespon uklidit.Za ten bordel kolem sporaku socialka nemuze,i kdyz za vse ostatni ano.

+1/0
8.12.2011 7:03

Xladi

Re: Nic ve zlem,

Když jim to nikdo neukázal, něměli vzor a možná ani čisticí prostředky tak je to těžké. Když v takovém prostředí žily od narození tak jim to přišlo normální.:-/

+1/0
8.12.2011 7:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.