Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD trvá na omezení pravomocí prezidenta. Sobotku potěšil Klaus

Sociální demokraté oficiálně navrhli změny pravomocí prezidenta, které podle nich musí doprovázet zavedení přímé volby hlavy státu. Šéf ČSSD Bohuslav Sobotka hájil názor, že by přímo volený prezident neměl sám rozhodovat o jmenování bankovní rady ČNB. Potěšilo ho, že totéž si myslí prezident Václav Klaus. Strany se ale opět na přímé volbě nedohodly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

ČSSD

Než další omezení tak rovnou post prezidenta zruště. :-(

0/0
9.12.2011 15:52

mak1_re

Buď jsem blázen já,

nebo naši politici .... Přímo volený prezident by měl mít přece daleko vyšší pravomoce, než nyní, protože bude vybrán v přímé volbě. A na co volit přímo někoho, kdo si nebude moct bez souhlasu vlády a senátu ani dojít na toaletu ???

0/0
7.12.2011 22:05

Tomáš Jefferson

Nečas: I ty, Klausi ? Tak to schválně nepodpořím.

1. Jmenování Guvernéra a členů Bankovní rady ČNB 1 osobou bez souhlasu parlamentu je světový unikát.

ČNB ovlivňuje život občanů,jelikož kontroluje kupní sílu občanů množstvím peněz v oběhu.Odpovědnost NULA.Vzpomeňte si např.na tichý "prodej" zlata ČR bez souhlasu občanů v letech 1997-98.Vyměli 57 tun zlata za budoucí lux.zách.papír(něm.dluhopisy).Tošovský,Kysilka a spol před soudem,ve vězení?ČNB občanům za 11 let: roč.inflace 10.3%.Zlato:31.10.2000 10965 Kč/1 troy oz.6.12.2011 32268 Kč/1oz.

2. Milosti,zastavování vyšetřování je výsada monarchů.To je "poděkování" občanům,"podpora silné spravedlnosti".Nač potom platíme soudy?Nač platíme st.zástupce,policii?Nač vyšetřovat,když to prezident zruší?Když už, tak pouze promíjet zbytek trestu po uplynutí 1/2 trestu.Ale ať to dělá nestranná komise,ne 1 osoba.

3. Imunitu jen na výkon funkce je už dost.Proč vůbec imunitu?Licence na křiváctví.Že sám prezident může být gauner,to už snad není potřeba argumentovat.Neměňte Ústavu,vše je v richtiku.

0/0
7.12.2011 17:58

Johny_S

Re: Nečas: I ty, Klausi ? Tak to schválně nepodpořím.

To je všechno pěkné. Má otázka ovšem zní: pokud prezident nemá mít pomalu žádné pravomoci, proč tedy zavádět přímou volbu?

0/0
7.12.2011 18:13

Tomáš Jefferson

6 let Prezidentem občanů je málo ?

6 let být skutečným, nikoliv partajním, reprezentantem občanů ČR doma i v zahraničí je málo ? Žádné pravomoci ? :-) Mimochodem, pořád bude jmenovat na DOŽIVOTÍ soudce (kromě soudců ÚS) bez souhlasu kohokoliv ! Všichni soudci by se měli volit voliči nebo aspoň poslanci, kt. jsou zástupci občanů.

A co když prezidentovi s velkými pravomocemi, který má být ve funkci 6 let "zachutná moc", tzv. "rupne v hlavě" ? Historie je plná takových příkladů.Není dost místa. :-)

0/0
7.12.2011 18:28

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

A proč tu přímou volbu?

0/0
7.12.2011 18:32

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

A proč současnou volbu ? :-) Politickými stranami ? Komu bude odpovědný a věrný takový prezident ? Občanům nebo politickým stranám ? Jaký mandát je silnější ? Od občanů nebo od politických stran ? Viz Klaus, zčásti i Havel. Klaus prohrál severom.vol.okres proti Miloši Zemanovi ve volbách do PS v r.1996. A stal se Prezidentem ČR 2x s odřenýma ušima a igelitkama. Každý má právo na svůj názor a být proti přímé volbě prezidenta.:-)

0/0
7.12.2011 18:46

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Současná volba vychází z tradice staré více než 80 let. I Masaryka volil parlament, a jakpak byl respektován. Naopak přímá volba je zavedení dalších voleb. To je v době obecného šetření zbytečný luxus. A že Klaus na severní Moravě prohrál proti Zemanovi? V Praze by zase býval prohrál Zeman proti Klausovi. O nic nejde - záleží na kraji.

0/0
7.12.2011 18:50

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Jinde mají tradice přímých voleb,referend a obč. soudních porot více než 200 let.Zeptejte se jich, zda by chtěli náš systém. :-)A to občané volí přímo a na omezenou dobu: Prezidenta a guvernéra, soudce, vč.ústavních, st.zástupce (State Attorney), šerifa, ministra financí (State Treasurer), ministra vnitra (State Secretary), starostu, atd. Rádi si za to zaplatí.

Parlament kromě Masaryka také zvolil Beneše, komun.prezidenty a Klause :-). Takže tradice nic moc. Jestli udělají volbu Prezidenta s volbou senátorů , tak finančně to už moc lépe nejde.

0/0
7.12.2011 19:04

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Well. Takže zavedeme prezidentský systém, kde je prezident zároveň předsedou vlády, jako je to v USA? :-P

0/0
7.12.2011 19:16

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

A propos, v takovém Německu také mají volbu prezidenta parlamentem...

0/0
7.12.2011 19:17

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

A jinak, jaký kandidát v přímé volbě bude asi ten nejsilnější? Patrně ten, který za sebou bude mít stranu, protože jedině strana bude moci zaplatit tak velkou kampaň. Opravdu je tedy přímá volba receptem na to, jak mít nestranického prezidenta? Já si myslím, že přímá volba je takový cargo-cult. Je úplně k ničemu, ale spousta lidí ji vzývá, protože nemají rádi Klause.

0/0
7.12.2011 18:55

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Ostatně, stačí se podívat na Slovensko, které přímou volbu prezidenta zavedlo. Opravdu je Gašparovič nestranický? Já si to nemyslím, ostatně kandidoval za Ficům Smer proti kandidátce SDKU Radičové. Tak kde je ta nestranickost?

0/0
7.12.2011 18:58

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Ano, v ČR je hodně lidí, co si rádi nechají vládnout těmi nahoře, zvykli si na to. A hledají důvod, proč to tak má být, jak to nejde jinak, nakonec to stejně bude strana, jak to je nakonec lepší a kolik to stojí peněz,... :-)

0/0
7.12.2011 19:11

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Blábol. Zatím jsi opravdu nijak věrohodně nevysvětlil, proč zavádět přímou volbu prezidenta a jakou to má výhodu oproti nepřímé.

+1/0
7.12.2011 19:15

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Za to vy jste ten současný obhájil znamenitě :-).

0/0
7.12.2011 19:21

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Jistěže. Proč měnit něco, co víceméně funguje, jenom proto, aby se za každou cenu zavádělo něco nového, i když není zřejmé, jakou výhodu by to přineslo?

0/0
7.12.2011 19:22

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Tato Vaše věta vysvětluje vše: "Proč měnit něco, co víceméně funguje". Ano, podle Vás pravomoci, chování a rozhodnutí bývalých a současných Prezidentů ČSR,ČSSR,ČSFR,ČR a způsob jejich volby fungoval a funguje, tak, jak má. :-) Přesvědčil jste mě.:-) Musím s Vámi naprosto souhlasit a určitě většina občanů ČR, která si přeje zachovat současnou volbu Prezidenta.:-)

0/0
7.12.2011 19:35

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Zase bez odpovědi. Ale to je pro tebe typické. Jsi takovou klasickou ukázkou pseudoargumentace falešnou autoritou: "většina občanů ČR si přeje". To mě nezajímá. Já bych chtěl vyjmenovat, co je špatně a jak tomu může zabránit přímá volba prezidenta. Dočkám se už odpovědi, nebo budeš zase blábolit?

0/0
7.12.2011 19:38

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Mám to s Vámi smysl ? :-) Malý pokus: Prezident, nebo jakýkoliv politik, zvolený díky hlasům polit.stran nominoval a nominuje prověřené stranické kandidáty na pozice, kam může jmenovat.Např.Bank.rada ČNB,Nejvyšší soud , generály, zastup.mise,.... Může udělit milost zlodějům se správnými kontakty na polit. strany.Každý politik je ovlivňovaný tím, kdo ho zvolil a snaží se zavděčit. Hlavně v 1. období, aby byl zvolen znovu:-) Asi jsem tady selhal, že ?:-)

0/0
7.12.2011 19:53

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Asi nemá, protože nedokážeš odpovědět na jednoduchou otázku. Já se ptal jasně: jak tebou zmíněným problémům zabrání přímá volba?

0/0
7.12.2011 19:56

Tomáš Jefferson

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Samozřejmě, že nezabrání. Přímo zvolený prezident se totiž bude samozřejmě chovat úplně stejně jako prezident zvolený dosavadním systémem a vůbec se nebude muset zodpovídat veřejnosti, zejména pro 2.období. :-) Doporučuji Vám, pokud možno, trošku více pocestovat ve světě a popovídat si s lidmi, kde mají přímé volby do veř. funkcí, referendum a obč.soudní poroty. Zeptejte se jich, zda jsou spokojeni, zda by chtěli, to, co obhajujete. Mimochodem, jsem proti prezidentskému systému. Koncentruje příliš moci v jedněch rukou. Jsem pro přímou volbu jednotlivců do nejdůležitejších veř.funkcí. Omlouvám se. Musím končit. Asi jsem neobhájil svůj názor.:-) Možná příště.:-)

0/0
7.12.2011 20:13

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Já pořád musím odkazovat na slovenský příklad. Stáli proti sobě Radičová za SDKU a Gašparovič za Smer. Vyhrál Gašparovič, a ty si vážně myslíš, že se Smeru nesnaží odvděčit? To, co jmenuješ, je jenom otázka pravomocí, ne způsobu volby. Čili opravdu selháváš, protože neumíš odpovědět, či se dokonce vykrucuješ, abys nemusel odpovědět.

0/0
7.12.2011 20:02

hafusak2

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

V době věčných partajnických tahanic by v čele státu stál někdo, kdo by nebyl žádné straně zavázán, nemusel by jí zobat z ruky a pod. Několikery poslední presidentské volby byl děs a hrůza, začalo to zadržením p. M. Sládka, aby se nezúčastnil hlasování a VH byl i nadále presidentem díky jednomu hlasu. Kolik různých pochybných dříve disidenských individuí tam bylo postaveno proti VK? Řadu z nich nikdo ani neznal. V téhle době, kdy všichni nadávají na vládu a jen tak se to nezlepší, jakou autoritu by měl stranický president u lidí a jak by se asi tak zachoval při patovém výsledku voleb? President přímo volený, toho by většina obyvatel brala jako "svého presidenta" a věřím, že by u lidí měl větší popularitu a autoritu nežli premiér /což by asi všechny premiéry dost štvalo, zvláště ty slabší/ i přes vcelku malé pravomoci. Pokud by byl dobrý řečník a uměl argumentovat tak, aby za ním lidé šli, tak by řadě partají dělal dost těžkou hlavu. Osobně bych přímou volbu vítal.

0/0
7.12.2011 19:49

Johny_S

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

1) Jaké disidenty postavené proti Klausovi máš na mysli? Já si na žádného nevzpomínám, tedy pokud za disidenta nepovažuješ např. Bobošíkovou.

2) Stranou navržený prezident nebude nestranický. To jsem napsal výše. V Německu ani Rakousku přímou volbu prezidenta nemají. Nevypadá to, že by nějak strádali.

0/0
7.12.2011 19:52

hafusak2

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

1. Třeba toho Sokola /neplést s advokátem Sokolem/

2. Presidenské volby může vyhrát i někdo úplně jiný.

3. Co je nám do SRN a Rakouska? To se Vám stýská po: "Sovětský svaz - náš vzor!" ? Proč se furt po někom opičit?

0/0
7.12.2011 20:03

papullus

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

Sokol, Moserová  v roce 2003 , před tím odstřelený Motejl kvůli dávné autonehodě. Taky de facto disident.

0/0
7.12.2011 21:08

papullus

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

V Rakousku přímou volbu mají . V Německu ne.

0/0
7.12.2011 21:11

mak1_re

Re: 6 let Prezidentem občanů je málo ?

tak bychom tu udělali arabské jaro. A ono by bylo na čase hned teď

0/0
7.12.2011 22:06

Asenad

přímo volení prezident potřebuje peníze na volební kampaň

a ČNB má dohled nad bankami. A jestliže prezident zvolí všechny členy bankovní rady, může přes ně tlačit na banky aby mu financovali prezidentskou kampaň.

0/0
7.12.2011 17:54

Filias

Jen co se komu hodí

ČSSD si vymýšlí nesmysly, aby přímá volba zase padla. V senátu budou jen posilovat a tak budou mít mnohem větší vliv na výběr presidenta než v přímé volbě.

Klaus už znovu kandidovat nemůže, ale poltické ambice neztratil, takže chce aby budoucí president byl co nejslabší.

Tedy tady musím být výjmečně na straně ODS - nemůže ustupovat socialistům do nekonečna. Navíc celonárodní přímá volba jedné osoby je ten nejsilnější možný mandát. Tedy pravomoce presidenta by se měly spíše zvyšovat... a senát zrušit!!

+1/0
7.12.2011 16:17

Asenad

Re: Jen co se komu hodí

Je velmi nebezpečné aby měl prezident právě v přímé volbě takovou pravomoc.  Velmi dobře je to napsáno tady.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimira-dvorakova.php?itemid=14981

0/0
7.12.2011 17:47

Johny_S

Re: Jen co se komu hodí

A proč zavádět přímou volbu?

0/0
7.12.2011 18:15

..Zmuda..

Sobotko, Sobotko ...

.. ty to válíš ...

;-D;-D

+1/0
7.12.2011 16:04

koulehranatá

Re: Sobotko, Sobotko ...

a jakého máte na mysli?Toho vašeho nebo toho našeho?

0/0
7.12.2011 16:09

Sub7

...

No ono to asi bude o něco složitější, celý ten článek a tím spíš diskuse k němu jsou plácání do vody. Nejsem odborník na ústavní právo, ale další posílení pravomocí ÚS (zrušit prezidentský mandát kvůli vágně vymezenému "hrubému porušení Ústavy) by prohloubilo už tak nevyrovnaný poměr kompetencí výkonné, zákonodárné a soudní moci. Nepochybuji, že kdyby tu moc měl, pan JUDr.Rychetský by si smlsnul na prezidentovi za jeho neochotu podepsat se pod tzv.Euroústavu. A s odstupem několika málo let vidíme, že to byl právě prezident, který tím tvrdošíjně hájil zájmy republiky, ač byl médii a ÚS pranýřován, že prý Ústavu nectí.

Navíc těžko se zbavit dojmu, že je to stále určité vymezování se vůči Václavu Klausovi, i když příštím prezidentem už bude někdo jiný.

0/0
7.12.2011 15:58

Leva

Křivozuba potěšil

Čtu, že prezident V. Klaus potěšil Křivozuba. Já v tom ale vidím, že si pan prezident hraje s hloupými socany. Mu již prezidentování končí a správně koná: socánci, po mně potopa! Z prezidenta si podle svého vzoru udělejte třeba šaška. Éto vaše děélo, taváryšči.

+2/0
7.12.2011 15:48

Johny_S

Re: Křivozuba potěšil

Jen si to představ, stát v čele strany, která už ze své podstaty nemůže mít žádný užitečný program, ačkoli její představitelé dobře vědí, co je potřeba... Musí to být hrozně těžké.

+1/0
7.12.2011 15:50

william.blake

Re: Křivozuba potěšil

Klaus je hráč. já to spíš chápu tak, že bude v aktivní politice pokračovat a chtěl by do jmenování bankovní rady také mluvit. (z pozice šéfa ODS?-spekulace:-))

0/0
7.12.2011 15:52

Johny_S

Re: Křivozuba potěšil

ODS už ne, on si buduje podhoubí na vznik nové "liberálně-konzervativní", ve skutečnosti spíše populisticko-euroskeptické strany. V čele bude on, Bátora, Mach a podobní.

+1/0
7.12.2011 15:57

Sub7

Re: Křivozuba potěšil

Máte v tom hokej příteli. VK je konzervativec. A když máte zmatek v tomto, Vaše úvahy o tom, s kým VK nastoupí do jedné lodi, jsou už tím spíš chiméra.

0/0
7.12.2011 16:02

Johny_S

Re: Křivozuba potěšil

Ale nemám. Vstupoval jsem do ODS v době, kdy on byl předsedou, a značně pod jeho vlivem. Také mě zmátl. Teď už se v něm nevyznám. Hájí i lidi typu Bátora či Mach, a to je podle mě neobhajitelné. Proto píšu "nacionalisticky-populistický".

0/0
7.12.2011 16:07

capellen

Přímá volba

Jak může prezident volený přímo mít menší pravomoce než vláda volená nepřímo? Proč mám ten divný pocit, že občan potřebuje vedení; bez něho zjevně neví, co si myslet - natož co konat.....

+1/0
7.12.2011 15:47

Johny_S

Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

Proč je potřeba zavést přímou volbu a zároveň prezidentovi osekat pravomoci? K čemu je to dobré, zvláště v dnešní době, kdy se musí kvůli krizi šetřit, zavádět další volby, které zase budou stát stovky milionů?

+2/0
7.12.2011 15:41

Všemi milovaný, příští prezident

Re: Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

Nu, komouši většinou nemají odpovědi, ale za to mají pěkná hesla.

+1/0
7.12.2011 15:44

Johny_S

Re: Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

To já vím, ale občas si rejpnout musím. :-)

0/0
7.12.2011 15:46

william.blake

Re: Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

:-)R^

0/0
7.12.2011 15:49

Asenad

Re: Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

Tady máš odpověd:  http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimira-dvorakova.php?itemid=14981

0/0
7.12.2011 17:50

Johny_S

Re: Dočkám se od nějakého socánka odpovědi?

A kde je ta odpověď, proč zavádět přímou volbu prezidenta?

0/0
7.12.2011 18:14

navsteva bzdi na socialistu

CNB, garant meny a fiskalni stability

je posledni instituce nezasazena politikarenim. A to chce cSSd zmenit. Pak ovsem je potreba vybrat vsechny penize a ulozit je jinde, idelane do komodit.

+1/0
7.12.2011 15:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.