- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud je někdo nevyléčitelně nemocní a jediné, co ho už čeká je bolestivá smrt, měl by mít právo na důstojný odchod ze světa. Rozhodně to není to samé co sebevražda. Lékařská věda už pokročila tak daleko, že jsou lékaři schopni udržovat při životě i prakticky už mrtvé tělo. Něco jiného je záchrana života člověka u, kterého je reálná šance, že bude ještě žít relativně normální život. Ale ono tady nejde o nějakou etiku, ale pouze o peníze! Pro zdravotnictví, farmaceutické firmy a vůbec celý zdravotnický průmysl je výhodnější udržovat na přístrojích armádu "nemrtvých" a horem i dolem do nich pumpovat "léky" a připojovat je na další a další drahé přístroje. Dnes nemá člověk prostě právo ani svobodně zdechnout...
jsou buď nezvládnutá paliativní medicína a nebo častěji psychické (už tu nemám pro nikoho význam). Což je ale deprese a i ta se dá léčit.
Až skončíš na hadičkách budeš mluvit jinak...
Je to těžké téma. Podle mého soudu je to otázka systému zdravotnictví. Jeho úrovně a etiky. I když, personální lékařská etika je dnes asi velkým problémem. O farmaceutické zbytečné hovořit.
Pro kvalitu života by se mělo udělat maximum. Myšleno lékařsky, ne konzum. Pokud se už nedá nic dělat, neumím si představit nic lepšího než důstojně zemřít. Ale chápu, že jsou lidé, co se jeden den radují ze života a druhý chtějí zemřít. Pro ně eutanázie není.
Před rokem mě odešla moje žena na rakovinu jater. Chtělo se jí žít a naděje nebyla. Dodnes se ptám zda jsem nemohl udělat víc. Proto říkám eutanázii ne.
Víte, kolik druhů utrpení bývá? Umíte si představit, jak vás někdo 7 let prosí - nechte mě umřít??? A vy jste bezmocný!!!
sú na míle vzdialili od etických otázok. Nevieme čo s tým.
Mnohí, možno všetci, ktorým bola poskytnutá v NL eutanázia by boli v stredoveku, ale napr. aj začiatkom XX.storočia dávno mŕtvi. Sú umelo udržiavaní výdobitkami vedy pri živote. Je to na dlhú debatu...