nespravedlnost

meli by jim za to jeste zaplatit a dat nejaky oceneni.. To nema zadny jiny mesto. Byla by to vec, ktera by urcite prilakala dalsi turisty.

Navic... co udelali s tema puvodnima sklickama?? nestacilo je vratit?

Skupina ZTOHOVEN

je zajimava foneticky: 100ho.en!!

Re: Skupina ZTOHOVEN

no jo ! To je legrační.

Vyčíslená škoda

Takže 50 sklíček semaforů je za 85 tisíc korun? Už chápu, proč 1 celá křižovatka stojí až 10 milionů...

Re: Vyčíslená škoda

Jenže to sklíčko musí přijet někdo vyměnit - tedy musí mít auto , žebřík atd.....takže - počítá se sazba cca 500/ hod + sklo - no - synku  - nic není zadarmo !!!

To je to samé , jako jeden chytrák si nechal v paneláku na záchodě  vyměnit těsnění - a rozčiloval se , že za výměnu těsnění dal přes 300 kč - tedy  - těsnění 5kč , příjezd montéra 4kč/km + 20 minut práce = 300kč a není to moc !!!

Kdyby soudkyně

trochu přemýšlela mozkem a ne něčím jiným a měla jen maličko umělecké vnímání, mohla jej potrestat tím, že by sám na své náklady odstranil svoje umělecké dílo, které bylo pro lidi vtipné a dle mého názoru nic neporušil, jen pozměnil "panáčky". Svůj účel to splňovalo

Nevidím v tom žádný trestní čin. To pak můžou stíhat všechny street art umělce!!!!!!!!! A největší pecka je, že za nezaplacení pokuty se jde na měsíc natvrdo??????? Tak ti, co neplatí jiné pokuty by měli také jít sedět na několik dní, dle výše pokuty, ne?!

Čeho se ještě v tomto z.......................m státě dožiji??????

Více takových nápadů a ty "kecálisty" co se vyjadřují o umění a h.......o o tom ví, ať raději jdou spát. Ráno moudřejší večera

Re: Kdyby soudkyně

Co je to street art? To je nějaký import odkud? Jinak o umění se může vyjadřovat kdokoliv - ne základě úzusu líbí se-nelíbí se. Jinak - co na těch postavičkách bylo až tak vtipného?

Trest

škoda (prý) 85 000,- Kč = 1 měsíc v lochu. Státní úřadové napáchali škodu v řádů stovek miliónů, tak kdopak půjde sedět a na jak dlouho?

Coby UMĚLEC

platil nějaký pokuty  

ten oběšenec je dobrej

ten už nebude přes přechod utíkat

Zavřít až zčerná!

Kvůli němu jsem nějakou dobu musel chodit do práce oklikou, protože jsem na semaforu cestou z metra první den 3 hodiny čekal až tam skočí ten standartní chodící panáček (no a co, že je zelenej, má vypadat jinak), abych mohl konečně přejít. A ona tam furt nějaká holka se psem!! Někteří blázni to risknuli a přešli i tak, ale rodiče mě učili, že mám počkat na zeleného chodícího panáčka. Radši jsem to pak obešel, ale přišel jsem pozdě do práce a měl průšvih. Další měsíc každé ráno jsem musel chodit touhle oklikou, než to zodpovědní úředníci dali do pořádku. Tímto jim ještě jednou děkuji a autor tohoto nebezpečného kousku by se měl stydět!!

Re: Zavřít až zčerná!

chudáci rodiče

Důležitost semaforu je v barvách

a ty zůstaly zachované, blbci mohli mít trošku atrakci zadarmo a mají prd. Ještě dobrovolníka popotahují. Jo kdyby všude nasázel zelenou, to by byl problém.

Re: Důležitost semaforu je v barvách

Co chceš od úředníků, prostě tam není ten jejich panáček a šmytec. Přemýšlet? Ale to snad ne, za to placeni nejsou

Umělec

Diskuse, co je umění, se asi povede i v budoucnu. V tomto případě se domnívám, že míra umění je dána právě tou měrou, s jakou se proti tomuto umění brání majitel objektu, který se předmětem umění stal. Kdyby se majitel objektu nebránil, ani pes by po umělci neštěkl. Onomu umělcovi se to může nelíbit, může s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím může dělat. :-) Domnívám se však, že může být rád. Půjde bručet, ale jeho umělecké ego bude pohlazeno.

Re: Umělec

Jenomže majitel objektu to platí z daní. Takže já jako poměrný přispěvatel (a tím pádem i spoluvlastník) tímto prohlašuji, že se mi to líbí, a že s rozsudkem nesouhlasím.