Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slon se drolí v zrnka písku, kampaň upozorňuje na rozšiřování pouští

Mohutný indický slon se suchem drolí na zrnka písku, levharta ve výskoku odfoukl náhlý poryv větru, papoušci se za letu rozpadají na miniaturní částečky prachu. Ekologická kampaň upozorňuje na křehkost ekosystému a zranitelnost i těch největších, nejsilnějších či nejrozšířenějších zvířat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kareldrabek.blog.idnes.cz

Jen zírám

Světový fond na ochranu přírody (WWF) je organizace typu Greenpeace, Děti Země a podobné. Autor je absolventem Filosofické fakulty.  Sahara vznikla z více důvodů, ale jeden z nejdůležitějších je globální ochlazení. V dobách, kdy na Zemi bylo klimatické optimum, to bylo zelené území.

Lidé mají podíl na šíření pouští, ale ne na jejich vzniku.

A docela rád bych viděl seznam druhů letos vyhynulých. Nemusí jich být 6 000, stačí 60.

+2/0
26.12.2011 9:41

John Rambo

Pekne

velmi pekne.

0/0
26.12.2011 4:49

Qesospi Cobigan

Pěkný. Teď už to jen správně zacílit

Myslím, že to vůbec nemusejí dávat do masových médií. Spíš bych to posílal přímo zodpovědným manažerům či úplatným (případně skutečně hloupým) politikům. Nás tím zatěžovat nemusejí...

0/0
25.12.2011 23:49

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Už zase někomu docházejí peníze

Tak vypouští kampaně za záchranu světa, a lidi zase začnou platit a posílat na záchranu příspěvky. Že by se třeba v některých zemích neměli lidi tolik množit, na to kampaně nejsou, a hádejte proč.

0/0
25.12.2011 23:19

katano

kdy už konečně dostane Evropa ROZUM ? ? ?

Kdy konečně EU omezí emise, které jsou hlavní příčinou - GLOBÁLNÍHO OTEPLOVÁNÍ ? ? ? Na rozšiřování pouště máme velkou spoluvinu.

         PS : příroda nás potrestá a je možné, že rozmrznou i ledovce v Alpách a porostou tam STROMY ! ! ! :-P

0/0
25.12.2011 17:27

duhacenzor5

Re: kdy už konečně dostane Evropa ROZUM ? ? ?

Ještě perličku. Jedna skorozapomenutá konspirativní ekotheorie z 80.let. Kanada, SSSR a skandinávské státy uzavřely tajnou dohodu, že způsobí umělé oteplení Země, motivace zřejmá, signatářské státy oteplením získají milióny hektarů nově orné půdy, lepší výnosy atd. Takže...;-D

0/0
25.12.2011 19:04

Fai Rodis

Re: kdy už konečně dostane Evropa ROZUM ? ? ?

Hruuuza! Jako za stareho Rima!

0/0
25.12.2011 21:59

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Re: kdy už konečně dostane Evropa ROZUM ? ? ?

No, hlavně, abys ten rozum dostal ty.

0/0
25.12.2011 23:11

modroslizák

Jestli mě to má dojmout, tak se záměr nezdařil

Daně mám zhruba sesumírované a dopadá to jako vždy. Stát dostane "Kvrdlačku". Saharo, pozóóór..pochodem v chod.

0/0
25.12.2011 17:24

KMJ

Hmmmm.

Lidstvo je na zemi jeko rakovina . Nedá pokoj dokud svého " hostitele " nezahubí a nezahyne s ním . Třeba to ale dobře dopadne a vypukne nějaká epidemie opravdu nevyléčitelné choroby a bude vystaráno , Čím dřív , tím líp .

+2/0
25.12.2011 14:25

Fai Rodis

Re: Hmmmm.

Zkuste dat priklad a zacit u sebe.

+1/0
25.12.2011 14:26

KMJ

Re: Hmmmm.

Nikterak by mi to nevadilo .

+1/0
25.12.2011 14:30

Fai Rodis

Re: Hmmmm.

Tak co tu jeste delate? Maticka Zeme je v ohrozeni - do vecera toho muzete stihnout...

+1/0
25.12.2011 14:36

KMJ

Re: Hmmmm.

Proč? Chci vidět jak chcípají ti okolo .

+1/0
25.12.2011 15:12

Fai Rodis

Re: Hmmmm.

Zvlastni zaliba - cekat az dojde na mne.

0/0
25.12.2011 22:13

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Re: Hmmmm.

Nazýváš rakovinou své příbuzenstvo a své bližní? A pokud jim přeješ neštěstí a záhubu, jistě tě mají velmi rádi. Tak rádi, že by tě mohli navštěvovat i v ústavu pro choromyslné, kam patříš !!

+1/0
25.12.2011 23:21

pletiplot

Re: Hmmmm.

Co do toho pořád pleteš nějaký osobní pohled? To sem vůbec nepatří. Když ti řeknu, že tvůj vzdálený předek lezl po stromech, tak to taky budeš brát osobně?

0/0
30.12.2011 15:34

Homosalat

To je trapný a hrající na city.

To může "oslovit" snad jen hysterky typu Bursík a Kačka Jau Jau, nebo nějaké přecitlivělé, rádoby-ekologistky-humanistky-veganky ve věku od 13-21.Rv;-D

+2/0
25.12.2011 13:51

Roko Blábola 11

Lidi se nechovají špatně k přírodě,

jenom je toho dobytka na světě už prostě moc :-)))

+5/0
25.12.2011 11:55

Světlonoš_v03

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Lidstvo je jako kvasinky uzavřené v sudu. V sudu je jen určité omezené množství živin. Kvasinky se vesele množí, prožívají rozkvět po spoustu generací, a těm generacím co se narodí v průběhu rozkvětu vůbec nedochází, že jednou nastane situace úpadku, protože živiny začnou docházet. Lidí je na světě už tolik, že začínají překračovat nosnou kapacitu ekosystémů. Těch 7 miliard musí něco jíst, něco pít, kupovat konzumní zboží, mít zábavu, a to všechno ničí přírodu. Pralesy jsou káceny pro plantáže (mizení druhů), voda je sváděna k zavlažování (tvorba pouští). Konzum čerpá přírodní zdroje a proměňuje je v ekologicky závadný odpad. Znečištění prostředí chemií stoupá - ftaleny, plasty, hormony, jedy všeho druhu. To má vliv na reprodukci druhů i člověka (obrovský nárust neplodnosti v posledních letech). Budoucnost bude za způsob Falloutu

+9/0
25.12.2011 12:03

Fai Rodis

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Co se te neplodnosti tyce - nad tim by se prece melo zelene jasat, ne?

Clovek-nepritel maticky Gaii...;-)

+1/0
25.12.2011 12:20

Světlonoš_v03

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

já nejsem žádný zastánce Gaia náboženství. Se zelenými tak v polovině věci nesouhlasím. Jsem například zastánce jaderné energie a investic do výzkumu jaderné fůze. Lepší než investice do solárních článků považuju investice do zateplení domů a efektivních kotlů na spalování dřeva atd. Ve zpracování odpadu se toho dá taky spousta zlepšit (důsledné třídění a recyklace, omezení plastů, návrat ke skleněným vratným lahvím atd). Udělat se toho dá hodně, jen není vůle.

+1/0
25.12.2011 12:31

Fai Rodis

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Odkud bude to drevo?

0/0
25.12.2011 12:32

Světlonoš_v03

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

z lesů, které se dají vysadit. My například doma topíme dřevem. Ty současné kotle jsou úžasně efektivní. Chápu ale, že v Praze je to problém

0/0
25.12.2011 12:34

Světlonoš_v03

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

http://bydleni.idnes.cz/kotle-na-drevo-umeji-vic-nez-si-o-nich-casto-myslime-f8h-/uspory-energii.aspx?c=A090818_191021_uspory-energii_rez

0/0
25.12.2011 12:50

Fai Rodis

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Ty ovsem taky nejsou jen tak.

Takove 'lesy"maji ve Francii. Zemsky hnus to napohled.

0/0
25.12.2011 14:18

BaronOfHell

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Vy mi normálně mluvíte z duše :o) Oceňuji Vaše názory a plně se s nimi ztotožňuji :)

0/0
25.12.2011 12:33

Roko Blábola 11

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Ono to množství - do jaké míry je únosné - je velmi problematické určit. Nacpat lidi do velké aglomerace, vejdeme se všichni na území Texasu. Se znečištěním je to podobné, protože jeho míru posuzuje opět člověk ze svého pohledu. Mizení a vznik nových druhů je běžné po celou historii života na Zemi, takže to je věc přirozeného výběru. Pokud opomeneme Ufounya jejich případný výsadek, je i člověk a jeho schopnosti pouze dílem přírody. Má-li činnost člověka neblahý vliv na přírodu (co je to neblahý vliv, že?), příroda se tomuto vlivu přizpůsobí a díky její schopnosti udržovat rovnováhu náš počet prostě zreguluje. Jsme jen nepatrní mravenečkové a naše pinožení je svým vlivem zcela nicotné proti tomu, co dokáže příroda. Žvaní se tu o omezování emisí a pak si jen tak, bez emisních povolenek, bouchne sopka a za týden znečistí ovzduší jako lidstvo za padesát let. Přírodu mám rád, ale to neznamená, že se stanu lžiekologistou, který třeba zištně blokuje říční dopravu za prachy od konkurence....

+1/0
25.12.2011 13:17

Světlonoš_v03

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

to není nic jiného než snaha bagatelizovat a relativizovat objektivní problémy. Co je to ta příroda, o které tak personikovaně píšeš, jako by to byl nějaký inteligentní organizmus? Příroda není nic jiného než biosféra, biodiverzita, ekosystémy. A že člověk na tyto působí zhoubně je naprosto nezpochybnitelné a nevidí to jen člověk zcela neinformovaný a ideologicky zaslepený. Těch důkazů je tisíce, jen stačí chtít ty informace vidět - od vědeckých článků v Nature až po spoustu velmi kvalitních dokumentů

http://www.2shared.com/document/ahC6O52z/nature09678_-_Has_the_6th_mass.html

+1/0
25.12.2011 13:32

Fai Rodis

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Ona  na ekosystemy, biodiverzitu a tak, pusobi zhoubne i maticka Zeme. Viz Snowball Earth, zaledneni...

Mimochodem, tenhle interglacial, v nemz se lidstvo tak pekne rozvinulo, je jeden z nejdelsich.

Otepleni je asi tak to posledni, ceho bych se obavala.

Krome toho - kdyz je severni polokoule zalednena, rozrustaji se pouste ve vsech nezalednenych kontinentech...

+2/0
25.12.2011 14:21

Roko Blábola 11

Re: Lidi se nechovají špatně k přírodě,

Ideologická zaslepenost je příznačná právě pro vyznavače, vykladače a překrucovače všelijakých ideologií. Třeba zrovna té vaší zelené . Rozhodně ale neomezuje vidění světa člověku, který není tak fanaticky jednostranně zaměřený. Vy jste už dávno přestali vidět člověka a logika, nadsázka i přirozené procesy na vás působí jako červený hadr na býka. "Odbornou" literaturou bych tu moc neoperoval, protože případů, kdy odborníci (vědci nezaslepení zelenou ideologií) vydali např posudek vlivu nějaké stavby na krajinu ve znění, které se nehodilo zeleným vyděračům do krámu, je vcelku mnoho.

0/0
25.12.2011 18:04

duhacenzor5

Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Ke globálnímu vyteplení přidáme nesmysly  o šíření pouští. A potečou další stamilardy dolaů...

+1/0
25.12.2011 11:14

lebeda24

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Tak jste nás pobavil, co tam máte ještě?

+1/0
25.12.2011 11:16

duhacenzor5

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Vaše ekohefty , jak je pamatuji ze sedmdesátých let: Pokud se okamžitě neposype antarktický a grónský ledovec nějakým vhodným černým práškem, nastane v Evropě doba ledová, okolo roku 2000 tu bude jen ledovec a tundra. P:S: Promiň, na chvíli si odskočím, beru si oštěp a jdu na mamuty.

+2/0
25.12.2011 11:40

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

To myslíte vážně? Pokud ano, velmi bych Vám doporučoval se zajet podívat třeba na Aralské jezero :)

+1/0
25.12.2011 11:19

duhacenzor5

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

A v jakém tisíciletí - Aralské jezero vysychá periodicky;-D Turci a Hunové by mohli vyprávět....:-)

+1/0
25.12.2011 11:36

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Srandičky? Pokud existuje vysychání tohoto jezera, je to dlouhodobá záležitost. Díky zavlažování zmizelo prakticky za pár desítek let. To není lidská činnost, která to ovlivnila?

+1/0
25.12.2011 11:44

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

A laskavě se prosím podívejte na http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Aralsee.gif

0/0
25.12.2011 11:45

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

No a pokud by Vám to nestačilo a chtěl jste namítat, že se jedná o povrchové změny, tak si prosím přečtěte http://www.sci.muni.cz/~dobro/jezerni_panve.htm, kde je jasně napsáno, že objem vody se od roku 1966 se snížil na čtvrtinu.

0/0
25.12.2011 11:53

Fai Rodis

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

A kam zmizela? Mensi srazky?

0/0
25.12.2011 14:38

ddtx

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

zavodnovaci kanaly, navic si tu pudu zasolili, takze tam skoro nic neroste

0/0
25.12.2011 14:55

Fai Rodis

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Jak ovsem koukam na ten link, tak odvedena voda na zavlahy je jeden z duvodu, ale pak tam pisi cosi o "procesech spojenych se zmenou klimatu" bez dalsiho upresneni. Tim chteji rict co?

0/0
26.12.2011 2:03

Světlonoš_v03

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

ah, pán duhacenzor je chronický popírač čehokoliv (taková menší diagnozka). V jednoduchém světě dle duhycenzora je každý kdo vnímá ekologické problémy uplacený, zainteresovaný a zcela jistě nemá v ničem pravdu. Nedokážu si představit, jak člověk bez analytického myšlení jako ty dokázal vystudoval chemii. Vlastně když nad tím tak uvažuju, že chemik je taky diagnozka. Já totiž neznám žádného normálního (znám jich celkem asi 6 včetně Kalouska)

0/0
25.12.2011 11:45

duhacenzor5

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Chemie jsou fakta, nikoli ideologické ekožvásty...;-D

+2/0
25.12.2011 11:52

Světlonoš_v03

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

ekologie je biologická přírodní věda. Pokud je něco ideologický žvást, tak je to politická ekonomie. Toto je taky žvást?

http://www.eco-action.org/dt/eisland.html

+1/0
25.12.2011 11:58

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Ona obecně ekonomie je "ideologický žvást". Je to "věda", která se snaží vymyslet vzorečky podle toho, jak nastudovali určitý výsek reality a pokusili se ho převést do matematických vzorců ... no pak se diví, že jim to nějak nefunguje :)

0/0
25.12.2011 12:04

Světlonoš_v03

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

já jsem na ekonomii alergický. Přírodní vědy jsou testované. Když chci v medicíně zavést nový lék, tak ho otestuju na vzorku tisicíce pacientů vůči placebu v dvojitě slepé studii. Fyzika své zákony testuje miliardou srážek v urychlovači. Ekonom nemá na čem testovat a tak jen vaří ideologie z vody. Nejhorší je, že se cítí oprávněn hrát si na krále věd a řídit chod společnosti

0/0
25.12.2011 12:07

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

Přesně, přesně ... ekonomie je umělá disciplína, která je naprosto netestovatelná. Narozdíl od přírodních věd nemá fyzikální základ, takže nelze vytvářet žádné predikce (že se budeme mít díky krizi hůř vymyslí každý) do budoucnosti, takže je vlastně úplně na nic, protože jedině rekapituluje současnost a minulost a nepřináší žádný užitetek do budoucna.

0/0
25.12.2011 12:10

Světlonoš_v03

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

zpětná ideologicky zabarvená interpretace historických události je hlavní "vědecká" metoda ekonomie - a tak si historii po svém interpretoval Marx, pak Hayek, pak Fukuyama (který dokonce vyvodil, že vývoj civilizace už byl ukončen). A proponenti této pavědecké disciplíny chtějí řídit společnost, přitom nejsou schopni činit jakékoliv testovatelné predikce

0/0
25.12.2011 12:14

BaronOfHell

Re: Jo zase obvyklá zelená slátanina:

R^ ... nemám co dodat

0/0
25.12.2011 12:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.