Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psycholog: Zavírání dětí v bytě nemůže nic ospravedlnit

Sourozence ve věku tří a 1,5 roku nepouštěli rodiče ven, aby je ochránili před zlým světem. Děti byly celou dobu izolované v pražském bytě a okolí o jejich existenci ani netušilo. Podle psychologů je taková izolace špatná a může dětem způsobit deprivaci. "Rodiče tak děti připraví o spoustu podnětů," míní dětský psycholog z Univerzity Karlovy Václav Mertin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

upír Nosferatu

Já chci názor brutálního Hubálka !!!

;-ORv!!

0/0
8.1.2012 5:31

Kaniokova

No, mě především naštval ten rozsudek - 8 let !!!

Nikde jsem nečetla, že by je fyzicky týrali, nebo že by strádaly hladem. Ti rodiče mi připadají jako "magoři", ale prostě... nesedí mi to zvláště po přečtení dalších článků -

http://zpravy.idnes.cz/stryc-vlcich-deti-bratr-si-trest-nezaslouzi-jen-vychovaval-deti-po-svem-1as-/domaci.aspx?c=A111201_175728_domaci_hv

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/obhajce-vlciho-otce-soudci-uverili-znalci-ktery-deti-ani-nevidel_221864.html#otazka-3308

Matka z kauzy Kuřim dostala 9 let, nevlastní otec, který utýral 4letou Lucinku dostal 8,5 roků a matka 4. Kde je souměrnost ??? .......8,5 let za - Utýraná Lucinka - Tyranovi snížili trest! - KONEČNĚ! Soudy ukončily 10 let dlouhý proces s M.Ježkem, který nevlastní dceru utýral k smrti. Po téměř 10 letech může brutálně umučená Lucinka (+4) z Prahy klidně odpočívat! Její nevlastní otec Ježek (29), který nebohou holčičku utýral k smrti, totiž míří definitivně na 8,5 roku do vězení!

0/0
8.1.2012 5:17

Kaniokova

Re: No, mě především naštval ten rozsudek - 8 let !!!

"Ježek použil vůči dítěti velice brutálních, nebál bych se říci až sadistických metod. Kopal ji, mlátil a pálil. K otřesné tragédii došlo 13. září 1993. napadl tehdy dvacetiletý Ježek svou nevlastní dcerku Lucii. Za to, že jeho vlastní dceři Martince vypila mléko, ji mlátil pěstí do obličeje, bil ji kovovou přezkou od vodítka po celém těle a surově ji zkopal. Poté do ní vpravil »nápoj« z octa a koření. Nakonec podvyživenou holčičku posadil do vany se studenou vodou a donutil ji sníst její vlastní výkaly! A to už Lucinka nevydržela a udusila se vlastními zvratky.

Matka Lucinky: Ježek nás týral obě! "Lucinku umučil Martin Ježek! O tom není pochyb! Vím to, týral ji totiž často," Ta si nyní sama odpykává za týrání Lucinky čtyřletý trest vězení. Nedávno poskytla rozhovor. "Přišla jsem domů a našla prochladlou Lucinku ve vaně.

0/0
8.1.2012 5:17

Kaniokova

Někde se píše až o vraždění dětských duší... patetismus

Vrazda duse? Rozhodne souhlasim, mam jen jednu otazku, nedelaji tuhle silenost i jini, kdyz nechaji sve deti koukat na kobru 11, nebo na superstar? Nemeli by byt zavreni taky? Nevrazdi duse i Ti, co detem nectou, neberou je do divadel, nedaji jim zivotni mantinely? Ja si myslim, ze ano.

Nevrazdi duse deti Ti co se doma hadaji a pak se rozvedou, kdyz jsou deti male a nechapou, v cem je problem? Ja vim, to je jiste neco jineho.....

Někde je chybička, ale ta se vyřeší.... přijme se více sociálních pracovnic, vytvoří se dozorový orgán pro rodinu a hlavně se zvýšej tresty pro Ty, co nebudou dodržovat směrnice o výchově, krmných dávkách a odpoledním klidu....A nakonec ten nahoře udělá duhu...dvojitou, jako že má radost, že nám to tak hezky jde :-D

Připadám si jako když přijede tchyně na návštěvu a při prvním jídle všechno děckám rozkrájí a zamíchá, protože nožem by se mohli zranit....I přes upozornění, že nožem a vidličkou jedí už od doby, co ho jsou schopni držet a ještě se nepořezali.

0/0
8.1.2012 5:23

jam123

Re: Ten psycholog je úplně mimo

me stejnym zpusobem rozhorcil titulek, ale v tom je psycholog nevinne, to jen novinarska hyena vytrhla z kontextu jeho konstatovani ze "zavirani deti v byte nemuze nic ospravedlnit" s tim se za urcitych podminek da souhlasit, ale uz sam pan psycholog pise ze v tomto pripade o to asi s nejvetsi pravdepodobnosti neslo a dal pise celkem rozumne ze traumatem z tohoto nejspis trpet nebudou a ze maji sanci ze z nich vyroste slusnejsi clovek, nez z deti vohnoutu kteri si trhaji vlasy jak nekdo muze zatajit statu ze ma vlastni deti a nema potrebu je nechat statem zku$v1t socialismem.... tak jako byla zk#rv3na moje generace komunismem.

+1/0
7.12.2011 15:51

.@.

Ten psycholog je úplně mimo a měl by odevzdat diplom!!!

Vůbec se nezastávám toho věznění dětí. Ale ví ten psycholog na druhou stranu, jak žije díte do tří let věku? Většinou je právě zavřené doma a nebo pak v kočárku, když už jde ven. Když je s ním žena na mateřské doma, nepřijde v podstatě jinam.

A tvrzením - "Pokud je to dopadající smog, doma to ovzduší není o moc

lepší. Je to hloupost. Z psychologického hlediska na tom nemohu najít

nic pozitivního" - Co to pane psychologu plácáte? Víte, že smog je smrtící a i mateřské školky mají při jeho výskytu striktní zákaz vycházení? :-P

+1/0
1.12.2011 19:34

Allexx

Re: Ten psycholog je úplně mimo a měl by odevzdat diplom!!!

vy máte vážně pocit, že dítě do tří let je venku jen v kočárku? 8-o

+1/0
3.12.2011 14:49

babacek

Děti

Nemělo by zde být uvedeno, že šlo o holobyt ? :-/

0/0
1.12.2011 7:48

_m-

Re: Děti

říkal kdo?

+1/0
1.12.2011 9:18

babacek

Re: Děti

Policejní mluvčí a krimi zprávy.

0/0
1.12.2011 9:23

_m-

Re: Děti

Hmm, tak proto žila ta starší dcera u prarodičů. Stejně je to zvláštní, holobyty jsou snad majetkem města a to by mělo jejich užívání kontrolovat, ne?

0/0
1.12.2011 9:26

babacek

Re: Děti

Děti byly čisté a netrpěly hladem či špatnou hygienou a tak to dost možná bylo těžké zjistit. A pak v tomto státě kontrola moc nefunguje.

0/0
1.12.2011 9:29

Big-M

Za brutální

fyzické a psychické týrání, respektive napomáhání při tom dostala Škrlová 5 let a teď ji patrně propustí v polovině trestu, těmto rodičům hrozí až 12 let. Není to divné?

+3/0
30.11.2011 20:30

Meggie_

Re: Za brutální

Ale oni si dovolili je porodit doma a nenechat je očkovat!!

+2/0
1.12.2011 9:24

Juras

Včera perla v TV

Nevím, která chytrá hlava to říkala, mám pocit, že Klepetko. Prý je tento případ dalším argumentem proti domácím porodům, protože kdyby se nejednalo o domácí porod, tak by k tomu nemohlo dojít, protože by se o těch dětech vědělo  ;-D

+1/0
30.11.2011 20:25

Rubik1

Re: Včera perla v TV

Jestli úřady nevěděly, že tam byl domácí porod, tak to nebudou vědět ani když se to zakáže. Ale je pravda, že by to mohl nahlásit někdo, kdo si toho všimne, ale nyní netuší nic nekalého.

0/0
1.12.2011 1:05

extremnialepravdivy

Musime se rozhodnout

Jestli je vic soukromi - pak mam pravo delat si se zenou, detma a svejma zviratama co chci, nebo spolecensky pravidla, ktery mi muzou treba odebrat psa jen proto, ze ho ucim prat se s druhym....

+1/0
30.11.2011 18:31

Rubik1

Re: Musime se rozhodnout

To samozřejmě nemůžete, protože vaše žena, děti a zvířata také mají svá práva! Jste extrémní a a ještě k tomu máte v hlavě zmatek.

0/0
1.12.2011 1:16

CD-R

???

"Rodiče tak děti připraví o spoustu podnětů," míní dětský psycholog z Univerzity Karlovy Václav Mertin...

Tak to je jistě neoddiskutovatelný fakt. Nikdy nepotkají úchyla v parku, nebudou předčasně mluvit jako dlaždič, nepoznají kouření a nikdy nebudou potřebovat pomoc nějakého dětského psychologa... Ta tragédie! :-P

Vážně, něco jiného je chránit děti před škodlivími vlivy prostředí a druhá věc je totálně je izolovat.

+5/0
30.11.2011 18:28

Y.N

Re: ???

Před chvíli jsem viděla ty děti na videu, nevím ale nepřipadají mi týrané, narozdíl od chlapce z Brna, kterého chtěli rodiče vyhladovět k smrti a ty připínáčky v botách nebudu komentovat ;-O

Mladší vydávalo skřeky, no tak v  roce a půl děti většinou nemluví a od švagra syn vydával skřeky ještě ve 3 letech, mluvit odmítal, řval jako tur, když jej dali do školky.  Mluvit začal sám až skoro ve 4 letech a má VŠ!

Dále, že se narodily bez dozoru doma, to jsem zase viděla včera v TV, to už jsme vážně na tom tak špatně, že musí nad námi být dozor od narození až po smrt, si někdy připadám jako vzácné zvířátko v ZOO.

Naprostá izolace dobrá není, akorát v minulosti pokud byli lidé chudí neměli dost často taky boty, hračky nikdo neřešil a makat museli od nejmenších let. A že by můj otec byl nějak deprimovaný, že mu před očima odpráskli bratra za války, jsem si nevšimla.

+8/0
30.11.2011 19:59

babacek

Re: ???

R^ Také bych nemluvil o týrání. Jde spíše o špatný vývoj dětí po psychické a sociální stránce. Možná i fyzické.

0/0
1.12.2011 7:52

PanEnergetik

co potřebují uvidí v televizi

no ne? ;-D nemusí nikam chodit přece ;-)

0/0
30.11.2011 17:42

babacek

Re: co potřebují uvidí v televizi

Telku děti nyviděly. Rodina jí neměla.

0/0
1.12.2011 7:55

_m-

Re: co potřebují uvidí v televizi

Hrůza!!!!! Moje kamarádka si ji pořídila v roce 1998 - a její děti vyrostly ve zcela normální lidi.

+1/0
1.12.2011 9:21

babacek

Re: co potřebují uvidí v televizi

Také se směji lidem kteří dávají vinu televizi jako by snad pokud by se vysílaly jen kladné příběhy zlo vymizelo.

0/0
1.12.2011 9:24

A.Jan.

Mertin = pripad pro psychiatra

No on sam "PhDr." Mertin je sam pripad pro psychiatra. Zrejme krusne detstvi. Navic mluvi a vypada jako alternativne sexualne orientovany Rv

+4/0
30.11.2011 17:40

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Opravdu úžasné názory diskutujících na výchovu

Proč si své komplexy musíte léčit na svých dětech !!?

0/0
30.11.2011 17:34

Y.N

Re: Opravdu úžasné názory diskutujících na výchovu

Jaké komplexy?Mé děti jsou normální, nefetují, SŠ mají, práci taky, tak kde je problém?

0/0
30.11.2011 20:01

Rubik1

Re: Opravdu úžasné názory diskutujících na výchovu

Vám to určeno nebylo!

0/0
1.12.2011 1:20

999666999

Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

ale v článku vedle bylo že nebyly zapsány ani na matrice, tedy neměly ani kartu pojištěnce, nejspíš by měli problém následně s nástupem do školky, školy atd atd. Takovou pakáž zavřít na doživotí RvRvRv

+3/0
30.11.2011 17:34

open eye

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

Frustrace?

+2/0
30.11.2011 17:36

999666999

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

nn popis stavu ;-)

0/0
30.11.2011 17:38

sluni-sluni

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

nicméně ti rodiče se těch dětí zřekli jakmile na ně sáhl někdo jiný - takže kdo obhajuje výchovu těch rodičů je možná stejně duševně postižený

0/0
30.11.2011 17:46

Rubik1

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

To už samo o sobě ukazuje na duševní poruchu u rodičů. Mohli by být svým dětem velmi nebezpeční.

0/0
1.12.2011 1:22

rebenina

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

nase dcera ma rodny list, ma kartu pojistence a stejne ma problem s nastupem do skolky - nikde ji (udajne z kapacitnich duvodu) nechteji...a to jsme v Praze, ne na vesnici!!

+1/0
30.11.2011 17:56

999666999

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

Myslel jsem to obecně jestli si to nepochopil, ty děti úředně neexistují kapišto?

0/0
30.11.2011 18:02

Y.N

Re: Nepouštění dětí ven je zvěrstvo,

Hm to je vážně problém a teď už úředně existují, teď už žijí? Tady fakt už dlouho nebyla žádná válka, tak se řeší zhovadilosti.

+5/0
30.11.2011 20:03

A.Jan.

Mertin = nula na druhou

Pan "psycholog" Mertin je naprosta nula a konjunturalista. Vubec se divim, ze takovy  "odbornik" bez jakekoliv vedecke kvalifikace muze pusobit na Univerzite Karlove. Nicmene UK psychologie je znama svoji nizkou urovni Rv

0/0
30.11.2011 17:29

_m-

Re: Mertin = nula na druhou

S panem doktorem Mertinem mám taky zkušenost :-/

0/0
30.11.2011 17:30

A.Jan.

Re: Mertin = nula na druhou

Ano, nase rodina take. Pri zkouskach se studentum vyslovene vysmiva, zvlaste tem, kteri maji prinejmensim stejnou kvalifikace (PhDr.) a chteji vystudovat jeste pribuzny obor. Proste nesnese kolem sebe kvalifikovanejsi nez je on sam - co ale neni tak ridky pripad, vzhledem k jeho nekompetentnosti. On detem spise skodi Rv

+1/0
30.11.2011 17:38

xyz315

Byl ten psycholog s případem seznámen?

"Dítě má povinnou školní docházku a zdravotní prohlídky u

doktora, takže není možné je izolovat donekonečna. I ten doktor by si

měl všimnout zcela neobvyklých projevů chování dítěte při kontrole."

O těch dětech nevěděl žádný doktor. Jak to tedy ten jejich doktor měl poznat?

+4/0
30.11.2011 17:29

_m-

Mohu se zeptat, co jsme se vlastně dověděli?

...Paní profesorka Kolouchová popsala případ dvou kluků, kteří takhle byli zavření asi sedm let, ale bez rodičů a ve špatných podmínkách.... v rodině si dítě vytváří ty hlavní vztahy a rodiče jim mohou dát v podstatě všechno, co děti potřebují. Nemusí to tedy pro tak malé děti znamenat nic. Se vztahy a světem se seznamujeme pomalu, postupně, na dálku.....Děti žily v rámci čtyřčlenné rodiny, to už je docela slušná sociální skupina.......................:-/

+3/0
30.11.2011 17:12

RJarka

Re: Mohu se zeptat, co jsme se vlastně dověděli?

profesorka Kolouchová popisovala nějakou situace, která se s touto nedá srovnat, proto ji srovnáváme..;-)

+3/0
30.11.2011 17:15

_m-

Re: Mohu se zeptat, co jsme se vlastně dověděli?

Aha ;-) už je mi to jasnější.

0/0
30.11.2011 17:29

Y.N

Re: Mohu se zeptat, co jsme se vlastně dověděli?

;-D;-DR^

0/0
30.11.2011 20:05

A.Jan.

Re: Mohu se zeptat, co jsme se vlastně dověděli?

Od Mertina se tezko neco dozvis Rv

0/0
30.11.2011 17:30

RJarka

checht!!

je vcelku sranda , že za Kuřim dostali 5-9 let a tady je hranice 12??? Je to vůbec normální, že dají někoho na vazbu, že nechce, aby děcko chodilo ven a nedávám mu hračky??, Já svým dávám sice hračky, ale chci aby poslouchaly na slovo, budu zastřelená???

+2/0
30.11.2011 17:12

lutrysek

Re: checht!!

z kuřimi už dostavaji podminku a jdou z vezeni domu. to nemuze nic ospravedlnit a sednout by si meli jit i soudci

0/0
30.11.2011 17:31

Y.N

Re: checht!!

8-oRv

0/0
30.11.2011 20:06

fitzie

Re: checht!!

já to chcu taky, ale nějak se nedaří :-D.

0/0
30.11.2011 17:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.