Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americký zločinec žaluje rukojmí. Udali ho policii, chce miliony

V přepočtu 4,5 milionu korun požaduje odsouzený americký zločinec Jesse Dimmick po rodině, kterou před dvěma lety na útěku před policií držel jako rukojmí. Tvrdí, že ho jeho zajatci udali policii, přestože mu předtím slíbili, že ho neprozradí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

josefl

Nejen tam

Je možné vše. U nás finančí úřad prostě oznámí firmě, že její dodavatel nezaplatil DPH a firma to musí zaplatit. Kupuje dům, byt? Pokud ten, kdo vám tohle prodal, nezaplatí daň z převodu nemovitostí, platíte vy, ačkoliv už peníze nemáte. Chodíte k lékaři? Ten je povinen o vás vést záznamy nejen o nemoci a léčbě, ale i to jak a s kým bydlíte, jak často a s kým se milujete, co jíte, jestli užíváte drogy, kolik  a co pijete atd. A to vše je povinen zadat do databáze, která je přístupná kterémukoliv státnímu ouřadovi.

0/0
30.11.2011 21:06

Kajmik01

Re: Nejen tam

To s tím lékařem je zajímavá kachna.

Nikdy se mě u lékařů (a že k několika chodím) neptali jak a s kým bydlím nebo jak často mám sex, případně co a jak piju.

Možná když půjdete k sexuologovi a budete řešit váš sex, tak to v papírech bude. Ale jinak se vás na tohle nikdo neptá ;)

0/0
1.12.2011 14:40

Alka1

nemusíme až do Ameriky, abychom zírali na

podivné právo... Viž České dráhy požadují cca 32.000,- po pozůstalých po 78 letém důchodci, který skočil pod vlak. Chytře se přihlásili do dědického řízení, pokud neuspějí, budou požadovat náhradu škody na lokomotivě vlastní žalobou na náhradu škody u pozůstalých...

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/cd-chteji-penize-po-rodine-sebevraha-pripad-proveri-ministr_217704.html

+1/0
30.11.2011 19:13

duhacenzor5

Nejhorší na tom je,

že skutečně ty milióny vysoudit může, relativně snadno. US soudy nemají ve svých verdiktech chybu, vzpomeňte si na spoustu podobných výroků, znějících jako špatný žert, míněných ovšem smrtelně vážně, viz důry, co vysoudily odškodne za psa v mikrovlnce, polití se kafem v bistru atd. atd. . Takhle to dopadne v každém  státě, kde je moc právníků, vzájemně si pak přihrávají podobné stěží uvěřitelné "případy" a spravedlnost pláče. P:S: USA má cca pět procent světové populace, cca šedesátpět procent advokátů....

+1/0
30.11.2011 19:02

moebius

nehoráznost

jako ten mladík, co zastřelil své rodiče a žádal o mírnější trest, protože je úplný sirotek

+3/0
30.11.2011 14:01

Sharpe

Re: nehoráznost

Jesli myslis toho, co se jemnoval Kefurt a byl to cech, tak ten je ubodal

0/0
30.11.2011 16:27

janzlatousty

To není směšné, naopak

je nepochybné, že žaloba bue smetena. Nicméně americký systém je podstatně bližší  chápání práva , které sleduje jeho naplnění z hlediska zákonnosti. Na rozdíl od socialistické Evropy, která nemá daleko k nacistickým normám a chápání práva jako nástroje, který musí sloužit vyšším politickm cílům.

+5/0
30.11.2011 13:39

woodward2.b

Re: To není směšné, naopak

když si vzpomenu na O.J.Simpsona, tak bych ti moc nevěřil

+2/0
30.11.2011 14:53

Vanguard

Re: To není směšné, naopak

To je ale hodně velký nesmysl, co tady píšeš...

0/0
30.11.2011 15:38

woodward2.b

Re: To není směšné, naopak

píšu o tom, že americká "spravedlnost" nechala v trestním procesu vraha běžet zatímco v občanskosprávním sporu ho odsoudila  k odškodnění pozůstalých. já na tom nic spravedlivýho nevidím. v tom prvním procesu byli porotci zaujatí - a soudce s tím nic neudělal.

0/0
30.11.2011 15:48

Sharpe

Re: To není směšné, naopak

Americky pravni system, kde forma pohltila obsah bych rozhodne evrope nedoporucoval.

+2/0
30.11.2011 16:29

janzlatousty

Protože o něm nic

nevíš.....

0/0
30.11.2011 23:24

Tutti

Mno amerika

To je prave trapne v americkem systemu, ze muzete zalovat za jakoukoliv blbost a nemuzete prohrat. V Evrope by totiz po prohranem soudu ten zalujici jeste musel zaplatit soudni vylohy. V americe zaplati pouze nejake soudni poplatky a jeho advokat jede na podil ze zisku.

+1/0
30.11.2011 13:22

Sharpe

Re: Mno amerika

je mu na tom nezalezi, ma pravo na advokata zadarmo na statni vylohy. Zalovani sice vyhraji, ale bude je to stat penize, protoze si pravnika budou muset zaplatit

0/0
30.11.2011 16:31

wala

Ha ha ha. Vtrhl do domu, má smůlu.

Může být rád, že ho majitelé hned nezastřelili. Kdyby ho pozvali dál, teď by museli dokázat, že je ohrožoval. A on by musel dokázat, že se ústně dohodli. Pak je zde povinnost z ústavy ohlási trestný čin, pokud by byly ohroženy další životy .....

Ale nápad zajímavý;-D;-D;-D

0/0
30.11.2011 12:32

neverest

žijeme ve světě sebevědomých idiotů

nevím přesně proč, ale tak trochu mi ten případ připomíná chování pana doktora Ratha...

+4/0
30.11.2011 12:28

woodward2.b

pro králíčka

pokud jde o právo bránit svůj domov proti vetřelci s použitím smrtící síly, v té či oné podobě je zakotveno v zákonech 30 států (včetně Kansasu, kde se odehrál tento případ). takže může bejt rád, že padl na vyděšený manžele, který na něj jenom zavolali policii a ne na nějakýho drsňáka, kterej by mu ustřelil hlavu.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine

+7/0
30.11.2011 11:47

Zbyněk Kořínek autor Perpetisu

to je snad možné pouze

v USA a v Čechách

+5/0
30.11.2011 11:03

tomtop

Re: to je snad možné pouze

nejak jsem se nedocetl ze by to nekde vzali vazne ...

0/0
30.11.2011 11:50

modrozlodějskej fógl

Re: to je snad možné pouze

Srandisto,na veřejné pláži v USA, si přítelkyně rozřízla chodidlo o sklo, a u vchodu do nemocnice se nám již vnucoval právník, že nám od města vysoudí náhradu.

0/0
30.11.2011 12:08

woodward2.b

Re: to je snad možné pouze

a kolik to hodilo?;-D

0/0
30.11.2011 12:18

pingu1

je to divne ,vsude po svete maji nejhorsi povest

..taxikari,prodejci ojetych aut ,politici.. v Cechach je plne supluji soudci...;-D

0/0
30.11.2011 10:58

garii v9.0

Já bych tu žalobu akceptoval

být těmi lidmi. A požádal soud, aby rozhodl ve prospěch žalobce s tím, že oni žádají 9 milionů dolarů za dočasný pobyt jeho osoby ve svém domě. A smlouvu porušil on, protože včas nezaplatil,proto jej jako spořádání občané nahlásili na policii...

+5/0
30.11.2011 10:52

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Smlouvu nemohl dodrzet, kdyz ji oni prvni porusili, chtelo by to trochu vic premyslet - a 9 milionu za nocleh? To meli nejake kralovske apartma?

0/0
30.11.2011 11:05

81honza

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

přemýšlet bys měl nejprve ty

0/0
30.11.2011 11:06

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Jako, ze kdyz nekdo nedodrzi smlouvu, tak by mel byt sankciovan ten co za ni nezaplatil? 8-o8-o8-o

0/0
30.11.2011 11:07

garii v9.0

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

;-D

0/0
30.11.2011 11:10

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Smat se muzes az se za bricho budes popadat, ale i ty sam musis uznat, ze jsi na zacatku vlakna napsal totalni nesmysl.

0/0
30.11.2011 11:14

Nannius

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

a ze by se jednalo o dva pravni vztahy te nenapadlo? Jeden porusili manzele (mimochodem byl uzavren pod natlakem) a druhy porusil unosce, kdyz nezaplatil svuj nocleh predem...

0/0
30.11.2011 11:17

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Oni meli domluvenou platbu predem? Nemyslis, ze kdyby nezaplatil, tak by si nesel v klidu lehnout?

0/0
30.11.2011 11:24

garii v9.0

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Já ale nemůžu za to, že jsi nechytrý... :-)

0/0
30.11.2011 11:24

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Ja jsem nechytry, takze dle tebe je inteligentni si objednat treba pohovku, nezaplatit za ni a pak soudit firmu za to, ze ti ji nedodala? ;-D;-D;-D

0/0
30.11.2011 11:32

sCZECH

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

no celkem obvykle je i platit az po dodani pohovky....trochu ti to hapruje

0/0
30.11.2011 12:09

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Jde o priklad, kazdy inteligentni clovek pochopi, ze jsem mel na mysli ty nakupy, kde platis predem

0/0
30.11.2011 14:04

81honza

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

jde o to, že žádná smlouva nebyla

0/0
30.11.2011 11:58

garii v9.0

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

A jéje, IARK začíná používat právnickou logiku, ale trošku mu to hapruje. No nic, s tebou to nemá cenu, jsi namyšlený poloblb... A nezapomeň to nabonzovat, jako vždycky.

0/0
30.11.2011 11:07

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Nevim o jakem bonzovani mluvis, pokud myslis ty tve vulgarity, tak ty si dokaze najit kazdy schopny clovek - cetl jsi nekdy pravidla diskuse?

0/0
30.11.2011 11:08

garii v9.0

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

No však to nabonzuj a vybreč se tak.

+1/0
30.11.2011 11:09

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

V poradku, me staci, ze misto argumentu musis pouzivat urazky, neco to o tobe vypovida ;-)

0/0
30.11.2011 11:10

garii v9.0

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

Ty jsi argument nepoužil ještě nikdy, všiml sis toho. Akorát se babráš v hodnocení ostatních. Jsi ubožák.

+1/0
30.11.2011 11:24

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

"Smlouvu nemohl dodrzet, kdyz ji oni prvni porusili" Nelzi ;-)

0/0
30.11.2011 11:30

tomtop

Re: Já bych tu žalobu akceptoval

nesmysl ... právo do násilného zločinu jaksi nepatří. Když mi dáte pistoli k hlavě a donutíte mě ke slibu, asi těžko ho pak můžete právně vyžadovat.

0/0
30.11.2011 11:49

Marold3

Amerika je nemocná země ...

Ale my se tomuto ideálu hodně blížíme - i u nás začínají být právo a spravedlnost dvě dost odlišné věci ... Rv

+3/0
30.11.2011 10:49

houba_

Re: Amerika je nemocná země ...

hele, ona ta zprava vypada senzacne, ale podani zaloby neni rozsudek. a oni amici nejsou tak hloupi, jak se u nas traduje

0/0
30.11.2011 10:52

kOBLICH

Re: Amerika je nemocná země ...

Kdepak Amerika. Celý svět je nemocný, protože, díky absenci velkých válek, hlupáci neumírají včas a přemnožují se....

+2/0
30.11.2011 10:53

OskarPokorny

Re: Amerika je nemocná země ...

hmm a jak chce zajistit aby v těch válkách umíraly pouze hlupáci? - spíše je to naopak - ve válkách většinou umírají ty nejpřínosnější pro společnost zatímco ty největší hajzlové se ulejou. Jako jednoduchý případ lze uvést Gallipoly, kde v jednom pluku sformovaném v okolí Cambridge padla celá jedna generace britských špičkových fyziků - světovou vědu ztráta této elity zpozdila možná o desítky let.

+1/0
30.11.2011 11:10

garii v9.0

Re: Amerika je nemocná země ...

Válka je jediná hygiena lidstva...

Drsná, leč pravdivá myšlenka...

0/0
30.11.2011 11:25

kOBLICH

Re: Amerika je nemocná země ...

Bitva u Gallipoli je právě názorný příklad přemnožených hlupáků: "...pro neúspěch se uvádí neschopnost vojenského vedení..."

A "celá generace špičkových fyziků" je snad přehnané množství, ovšem tento příklad názorně dokazuje, že vysoký intelekt ještě automaticky neznamená moudrost.

0/0
30.11.2011 11:58

OskarPokorny

Re: Amerika je nemocná země ...

Jste hlupák - je dávno dokázáno, že v armádě se NEpovyšují lidé z vysokou inteligencí, ale podle jiných měřítek. Existuje studie kde na několika ročnících West pointu se zjistilo, že největšího kariérního růstu (většinou - jsou vyjímky) dosáhly lidé s dominantními prvky v obličeji a vysokou hladinou testosteronu a agresivito (tzn lidi co umí "pouštět pořádně hrůzu") lidé s nadprůměrnou inteligencí obsazovali pouze nižší posty. - A to co říkáte JE právě důkaz toho co říkám, protože  právě ono vysoké velení (co nasekalo tolik chyb) v té válce NEPADLO zatímco obyčejní vojclové co za nic nemohly to semlelo.

+1/0
30.11.2011 13:00

antiblack666

Re:Re: Amerika je nemocná země ...

Presne ako píšete. Na Slovensku je to podobné. Svet začína byť už riadne chorý. Za chvíľu to bude tak, že obeť sa bude báť zažalovať zločinca aby náhodou neboli "znevážené" jeho práva............RvRvRv

0/0
30.11.2011 10:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.