Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Parazitování na sociálním systému. Byznys, který prožívá zlaté časy

Málokteré podnikání v současné ekonomické nejistotě kvete tak, jako ubytovávání sociálně slabých rodin, nejčastěji Romů. Stačí za poměrně nízkých nákladů pořídit zchátralý objekt, nové nájemníky nastěhovat a pak si každý měsíc nechat posílat od státu mnohatisícové částky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kakaki

Už na to přišlo i ministersvo !

Tohle funguje už dlouho a teď si toho všimli i úředníci. Ještě 20 -30 let a možná se něco změní. Je to prasárna.

0/0
3.2.2012 10:21

Světlonoš_v02

největší státní parazit je ODS

Kolik už stovek miliard tato strana rozkradla? Rozhodně víc než nezaměstnaní spotřebují za půl století !!!!!!

+1/0
4.12.2011 19:00

izak__

Statni systme holobytu

Vazeni a mysli, tohle by nadherne vyresil system holobytu, betonovych, neznicitelnych, spolecne sprchy a stat by to stalo jen a pouze naklady, jinak chtel bych, aby tyhle holobyty byly pro vsechny, nebot jsem videl rodinu na dlazbe, co zila v garazi a nidko ji nic nedal, presto ze 20let oba makali jak cerni, ale davky jako cerni nedostali a nedostanou. To co u nas dostane cikan je pro byli podle statu pracujici povl SCI-FI, ac dela a plati, nema pak narok na nic, nebo kdo s vaz vazeni kdy neco dostal ? Kolega dostal jednou davku a to i predem, nejdriv jako ze ne, pak prisle cikan a dal urednici facku, tak se na to tak dival a rikal, tak co ? ... a dostal poukaz na pokladnu, bylo to po vojne, on nic nemel a podle zakona na to mel NAROK, proc mu jej teda urednice nechtela puvodne vyplatit ?

Takze na urad jedine se zbrani v ruce ?

0/0
4.12.2011 18:49

1000101111010100

Doporučuji všem...

...přečíst si analýzu tohoto nesmyslného, demagogického a manipulujícího článku zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011120303

+4/0
4.12.2011 11:29

CarolusMagnus2

Je to jednoduché.

Zrušit jakékoliv dávky těm, kteří nesáhli na práci, kteří neplatili daň z příjmu. Podporovat v nezasloužené nouzi pouze ty, kteří do systému už přispívali.

+3/0
30.11.2011 20:51

jzjm

Re: Je to jednoduché.

Což v praxi znamená vyloučit ze systému pomoci a podpor děti a mladistvé, nezaměstnané absolventy a podobně. Například i vaše děti, pokud by se s vámi náhodou něco stalo. To není zrovna dobrý nápad, že?

0/0
1.12.2011 22:46

izak__

Re: Je to jednoduché.

Jak jiste vite, tak absolvent skoly nedostane od statu zhola nic, nema narok na podporu v nezamestnanosti ani socialni davky, leda ze by rodina byla socialni pripad, nebot stat ma zato, ze dokud nezacne pracovat, postara se o nej rodina ... HALELUJA

A kdyz budu na dlazbe ja, nedostanu taky nic, nebot si ziji nadpomery a tak i kdybych umiral hlady na ulici pod mostem, stat na me udela dlouhy nos.

No a kolega, co ma 5 deti, pracuje a zenu ma doma, nedostava prispevky na dite, stacila by mu 500/dite mesicne ... mozna i 150kc/dite ... nebot po zvednuti vsech nakladu byl 500kc mesicne v minusu at delal co delal a to ho jeste do prace vozim ja za dumpingove ceny, tedy jej podporuji ja a jeho rodice. pry si pred 2 lety, zil o 200kc mesicne nadpomery , ano manzelka pracovala a tak je zato potrestan. Nema narok na nic.

+1/0
4.12.2011 18:45

Baracudas1

novelizace

Novelizace zákona o pomoci v hmotné nouzi je akorát ještě větší znetvoření toho stávajícího. Příspěvek na živobytí se bude milým spoluobčanům zvyšovat ze současných 3126 na 3400 Kč. Existenční minimum budou pobírat pouze ti, kteří dluží na výživném, tedy se již nebude snižovat po užívání dávek delším, než šest měsíců. A výše doplatku na bydlení? V současné době je vše na úvaze obce, novelizace plánuje přiznat až 6000 na hlavu.

0/0
30.11.2011 19:26

morae

zakopaná válečná sekyra

poskytování těchto dávek je jen udržování klidu ve společnosti. Co by se asi tak stalo, kdyby tyto rodiny přestaly dostávat sociální dávky a nezaplatili jsme jim bydlení?

to, že jsou tu podnikavci, kteří předražují tzv. studený nájem, je věcí taky finančních úřadů - kontorolovat a kontrolovat daně, hygienu, poplatky za svoz odpadu.... ale nemyslím si, že by kdokoliv z vás, kdo máte třeba volný byt po zemřelé babičce, jste ho raději pronajali početné rodině, než prodali.

0/0
30.11.2011 14:36

CarolusMagnus2

Co by se asi tak stalo, kdyby

tyto rodiny přestaly dostávat sociální dávky a nezaplatili jsme jim bydlení?  Nejdřív by byl velký řev. To pomůže vata do uší. Pak výhružky, že přestanou rodit, a že se odstěhují.  Z naší strany potlesk. Někteří by začali krást a přepadat. Narazili by na 300 000 majitelů zbrojního pasu. Ti, kteří by zbyli by se velice rychle odstěhovali na Slovensko a Balkán.  Kanada už nebere, Britanie jich má také plné zuby,...

Za pár dni maximálně týdnů by bylo po všem.

+5/0
30.11.2011 15:10

adidoska

Re: Co by se asi tak stalo, kdyby

kéž by...R^

+2/0
30.11.2011 15:14

Já rád játra

Re: Co by se asi tak stalo, kdyby

Majitele zbrojniho pasu v tom lepsim pripade zvladnou mirenku. Cikani jsou od mala cviceni v poulicnim nasili a umi se zorganizovat. Za par tydnu by bylo po majitelich ZP.

0/0
30.11.2011 15:15

CarolusMagnus2

Nebylo.

Principielně platí, nepustit si je blíže k tělu než na 10 metrů. Ty během vteřiny nepřeklenou, za to střelec zvládne 4 mířené rány. Běžná ČZ75 má zásobník na 16 ran, přebití zásobníku se musí taky cvičit, pak to zvládneš za půl vteřiny.  Vynikající věc je kolimátor.  Vřele doporučuji.  Vygoogluj si IPSC.

+1/0
30.11.2011 15:31

Alcatraz

Re: Nebylo.

neni pro vas tezke chodit si tak po meste, kazdeho si drzet minimalne na 10m od tela a v pripade, ze nejaky chudak preklene tuto hranici nasypat do nej 4 mirene rany? :) Me by asi dosly naboje v prvnim parku.

0/0
30.11.2011 16:48

CarolusMagnus2

Re: Nebylo.

Každého ?  Proč každého ?  Proč 4 rány ? Do jednoho ? Blbost. Jedna stačí.  V noci nebo večer jsou pražské čtvrti celkem prázdné, a když jde parta neviditelných mladíků,.... tak si těch 10 metrů odstup musíš držet.

+1/0
30.11.2011 17:55

Já rád játra

Re: Nebylo.

Myslim ze silne podcenujete bohatou praxi mladiku.

0/0
1.12.2011 1:38

Já rád játra

Re: Nebylo.

Jedna vec je v dobre nalade prijit na strelnici, nasadit si chranice na ouska a v klidku a za perfektnich svetelnych podminek se treffit do cerne, druha dostat od neviditelneho zezadu klackem do hlavy. Vselijake ty LOSy apod jsou jen varianta toho prvniho a jsou totalne mimo realitu poulicniho zlocinu.

0/0
1.12.2011 1:47

CarolusMagnus2

Když si včas kryješ záda,

třeba opřením o dům,  tak není problém.  Jsou to zbabělci. Po prvním výstřelu zdrhnou.

0/0
1.12.2011 21:55

jrosa

Re: Co by se asi tak stalo, kdyby

To je nějak zbytečně složitě popsaný efekt "koncentračního tábora", že;-€

0/0
30.11.2011 15:15

CarolusMagnus2

Tuto hlubokou myšlenku jsem nepochopil,

můžeš ji více rozvinout ?  Co znamená efekt "koncentračního tábora" a jak to souvisí s tím co jsem napsal ?

0/0
30.11.2011 15:33

in_vino_veritas

Re: zakopaná válečná sekyra

Ale Jyrka Roko říká, že platit výpalné cigánům je naprosto v pořádku. Slušný pracující člověk si přece za větší bezpečnost rád připlatí. Od toho ty daně nakonec odvádíme, nebo ne?

0/0
30.11.2011 18:24

CarolusMagnus2

Bezpečnost mě zaručí moje zbraň.

Lépe než celá policie dohromady. Ta přijede vždy až když je po všem.  A je to mnohem lacinějši než platit parazitům výpalné.

0/0
30.11.2011 19:26

minipegy

Milej Bango

nebuď tak vztahovačnej, já nevím proč bych nemohl mít ve sklepě 5-6 kofol..... Už s tou vaší hyperkorektností běžte do WC.

+4/0
30.11.2011 14:18

adidoska

Re: Milej Bango

R^;-D

0/0
30.11.2011 15:14

CarolusMagnus2

Re: Milej Bango

Kofoly ve sklepě ? Máme taky,  je tam pěkně chladno, a alespoň dvě v ledničce.  Já je radši než kolu. Nebo, ..... napadá mě strašná myšlenka, ..... že by cenzor byl rasista a rasisticky nadával našim vzácným spoluobčanům do kofol ? No to snad ne !

+1/0
30.11.2011 15:16

Hrustic

Jen pro pripomenuti

Jeden z takovych "podnikatelu" je i Petr Benda - byvaly vekslak a dnes s Paroubkem zachrana levice 21. stoleti :-/

+1/0
30.11.2011 14:12

yalma

Není to pravda

"V západních zemích mají sociální byty, které slouží jako bydlení pro ty, kteří nemají peníze. V Česku se byty rozprodaly a vytvořilo se podhoubí pro podobné podnikání," popisuje Vishwanathan Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/parazitovani-na-socialnim-systemu-byznys-ktery-proziva-zlate-casy-11k-/domaci.aspx?c=A111129_1692819_ostrava-zpravy_jog

Doplňuji.Sociální byty se nerozprodaly, byty si znehodnotily nájemníci sami. Proto teď nemají kam jít.Podívejte se kdekoliv kolem sebe, kde bydlí sociálně vyloučení.

0/0
30.11.2011 13:45

hafusak2

Re: Není to pravda

Ale rozprodaly, rozprodaly. Všechno se muselo privatizovat, aby se pak dodatečně zjistilo, jaká ta překotnost byla ve skutečnosti pitomost. Následky neseme dodnes. Oni totiž v těch bytech nebydleji jen nepřizpůsobiví, stejně tak jsou i jiní lidé, kteří je dnes potřebují.Rv

+2/0
30.11.2011 14:05

morae

Re: Není to pravda

Rozprodalo se naprosto všechno - Karlovy Vary, město o 60 tisíci obyvateli má dnes 900 bytů v majetku - z toho je 160 v regulovaném nájemném - a to jsou malometrážní byty v pečovatelských domech. Ostatních cca 750 jsou byty pronajímané za tržní nájemné, část těchto bytů jsou novostavby stavěné s dotací, které město nesmí prodat, ale fakticky si je nechává splácet v jakémsi pofiderním režimu družstevního bydlení a za dvacet let je "odprodá" za nulovou zůstatkovou hodnotu. Zbytek jsou pravděpodobně městská ubytovna a penzion pro důchodce (novostavba)

+1/0
30.11.2011 14:50

Baarten

Řešení ...

... je jednoduché (a asi jediné možné): prostě zrušit dávky na bydlení. Stát nechť zajistí jenom to, že nikdo nezemře v zimě zimou, na to stačí i jeden velký prostor rozdělený hadry a vytopený na cca 18st. Kdo chce víc, ať se snaží sám.

+4/0
30.11.2011 12:56

jrosa

Re: Řešení ...

Má to zajistit stát, nebo zase nějací šikovní podnikatelé?

+3/0
30.11.2011 12:57

Baarten

Re: Řešení ...

A jaký je v tom rozdíl?

0/0
30.11.2011 13:13

jrosa

Re: Řešení ...

Stát dnes zajišťuje taky prostřednictvím podnikatelů, takže by jsi to měl říci natvrdo, tedy že na bydlení má stát přispívat lidem v nouzi mnohem méně, protože například  i !!vytopit v zimě na 18stupňů  se může docela prodražit

0/0
30.11.2011 13:16

Baarten

Re: Řešení ...

Stát by neměl nic přispívat. Když už ho máme, tak by měl zajistit, aby nikdo nezemřel hladem nebo zimou. To ale neznamená, že má někomu dávat nějaké peníze ...

0/0
30.11.2011 13:34

jrosa

Re: Řešení ...

Hm, takže stát jako topič a vykrmovač, ale bez peněz;-D

0/0
30.11.2011 15:10

Opričnik4

Re: Řešení ...

On si možná myslí, že když bude ty sociální byty stavět, provozovat, opravovat a vůbec všechno stát, tak že to přijde levněji a hlavně - NIKDO SE NA TOM NENAPAKUJE ....;-D;-D;-D

0/0
30.11.2011 13:31

Baarten

Re: Řešení ...

A kdo tvrdí, že to musí být byty?

0/0
30.11.2011 13:35

jose.vomacka

Re: Řešení ...

A není to jedno? Stát to zadarmo neudělá, vždy bude někomu sypat, ať už bude služby nabízet přes prostředníka, nebo pomocí vlastních úředníků a/nebo najatých firem.

0/0
30.11.2011 13:41

Opričnik4

Re: Řešení ...

Ať to budou byty, stodoly nebo třeba stany, pokud je bude stavět, provozovat a opravovat stát, bude to 3x tak drahé než když to dělá ve stejné kvalitě někdo soukromně. To je přesně poznat i na těch zneužívaných dávkách - kdyby měla nějaké peníze na tyhlety sociální účely nějaká rozumná charita, tak by ji ani nenapadlo, aby vyplácela na podporách bydlení 3-10x tolik, než je cena srovnatelného bydlení, placeného z vlastní kapsy.

Jenom soudruzi a přátelé přátel si myslí, že stát je levnější.

0/0
30.11.2011 13:41

Baarten

Re: Řešení ...

No s tím já souhlasím. Ale i ve své představě "minimálního" státu se umím smířit s tím, že takovéhle minimum by se z těch daní poskytovat mohlo ... nicmnéně správná cesta je samozřejmě tak, že každý, kdo si tohle myslí prostě přispěje nějaké té charitě a stát k tomu pak ani není potřeba ...

0/0
30.11.2011 13:55

jrosa

Re: Řešení ...

Solidarita=charita, když se blbě narodíš, tak charitou se určitě zahojíš.Žebráci u kostela, tak jako kdysi za cara. Hlavně ne jako na evropském severu, Švédsko jako příklad, že to jde i jinak, určitě neberu, daně žádné, jen každý si musí pořádně nabrousit sekeru.;-€

0/0
30.11.2011 15:21

Baarten

Re: Řešení ...

No, ono státem vynucená "solidarita" = legalizovaná loupež (jsou mne pod pohrůžkou násilí (excekuce, kriminál) odebrány prostředky bez mého souhlasu). A to všemi socialisty vychvalované Švédsko už taky začíná jít do háje. Ono to nějakou dobu, přímo uměrnou počátečnímu bohatství země, nějak fungovat může, ale časem se prostě masy přijdou na to, že se mají stejně ať se snaží nebo ne a snažit se přestanou ...

0/0
30.11.2011 15:38

hafusak2

Re: Řešení ...

V té Vaší logice chybí jedna taková úplně drobná věc: Podnikatel si přitom musí sám vydělat na sebe a na všechy platby, které s tím souvisí, kdežto město může jet v neziskovém režimu a pokud je dobrá vůle, lze si hospodaření města uhlídat. Soukromé vlastnictví není ani samospasitelné, ani úsporné či vždy výhodné a v tomto případě je jen ke škodě.

0/0
30.11.2011 15:51

Opričnik4

Re: Řešení ...

Může to zajistit stát, obec nebo podnikatel, ale pokud to bude dělat v jednotlivých kusech, tak snad i toho troubu státního ouřadu něco trkne, když po něm budou chtít za prázdnou halu s hadrami chtít stejné peníze jako za pronájem Ritzu.

0/0
30.11.2011 13:15

jrosa

Re: Řešení ...

3000 Kč za měsíc, to je 100Kč za den, za to v Ritzu ani nezaparkuješ;-D

0/0
30.11.2011 13:19

Opričnik4

Kdybys míň psal a víc přemýšlel, viď? :-)

"... na to stačí i jeden velký prostor rozdělený hadry a vytopený na cca 18st. Kdo chce víc, ať se snaží sám...."

0/0
30.11.2011 13:28

hafusak2

Re: Řešení ...

Dítě nešťastné rozumu mdlého. Takže třeba důchodce, kterému zvedli nájem na nezaplatitelnou sumu, který už nemá možnost si koupit svůj menší byt, tak má chcípnout jako potkan někde u popelnic?  A jinak: Jíst chutná a větry dobře odcházejí?Rv

+1/0
30.11.2011 13:10

Baarten

Re: Řešení ...

Ne, v takovém případě se má odstěhovat někam, kde na to má.

+1/0
30.11.2011 13:14

hafusak2

Re: Řešení ...

Kam?????? Když nemá vůbec na nic! Uvažujete vůbec hlavou?Rv

+1/0
30.11.2011 13:20

Baarten

Re: Řešení ...

Má důchod (i to je otázka, jestli něco takového má stát poskytovat), takže na něco má určitě. Když ne, tak viz první příspěvek.

+1/0
30.11.2011 13:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.