Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobce připomněl Českou sodu a soud trio ostrých raperů osvobodil

Obvodní soud pro Prahu 5 osvobodil trojici raperů s přezdívkami Hrobka, Pitva a Řezník. Policie je vinila z rasismu a extremismu kvůli klipu, v němž chtěli jednou provždy násilím "vyřešit" problém bezdomovectví, Romů či přistěhovalců. Hrozily jim až tři roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

silver.bullet

Jsou to toyové

tohle se nedá brát ani jako pokus o rap.. Nechápu lidi, co za tohle jsou schopný utratit peníze..

0/0
1.12.2011 14:03

MaRaB

Svoboda slova má své hranice,

ale v tomhle Absurdistánu, kde se kdejaký x-indl se ohání svými právy, mne výsledek nepřekvapuje.

0/0
1.12.2011 9:25

FiS95

Re: Svoboda slova má své hranice,

Svoboda slova buď je, nebo není. A já se svým právem říkat co si myslím budu ohánět tak dlouho, dokud jím všechny, kteří mi jej chtějí sebrat, neumlátím.

0/0
1.12.2011 23:33

Dr. Fe (5)

Já jsem tolerantní

Nevadí mi, že je cenzor homosexuální cikán. Plně to respektuji R^

+1/0
30.11.2011 12:43

Kilián Nedory asi po čtrnácté...

Re: Já jsem tolerantní

;-DR^

0/0
5.12.2011 16:18

jeste.nespokojenejsi.obcan

Mě docela fascinuje, že texty o vyhubení lidstva atd.

jsou méně nenávistné než texty o homosexuálech a cikánech....

0/0
29.11.2011 22:31

Scarlett O Hara

to teda čumím jak puk

8-o8-o Konečně rozumnej soudce R^

0/0
29.11.2011 22:19

Leinad

Souhlas

Může se mi to nelíbit, můžu si cokoli myslet o extrémismu,.... ale svoboda slova do demokratické společnosti patří. R^

(Mimochodem v kontextu mají dobré vtipy, jenom trošku drsnější ;-D )

0/0
29.11.2011 22:15

kunta_kinte - sberatel BANu

Hehe takova skladba "Burani" ma taky pekny potencial.

;-D

 

Deda B. R^

0/0
29.11.2011 21:19

sámvelkýmao

no

ti kluci jsou docela fajn. a řezníkovy stránky nemaj chybu.....

0/0
29.11.2011 21:07

Dr Perry Cox

Tomuto rozhodnutí

nezbývá než zatleskat R^

+3/0
29.11.2011 21:06

sámvelkýmao

Re: Tomuto rozhodnutí

moje řeč.....

0/0
29.11.2011 21:07

denny2606

Re: Tomuto rozhodnutí

je smutné,že tomuto je třeba tleskat,když by to v normální demokratické svobodné společnosti mělo býti zcela samozřejmé s v tomto případě profesněkarierními důsledky oněh snaživců stát. zástupců z Ph.4:-/!

+1/0
29.11.2011 21:18

advokat kubicek

Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

Tato soudcem pojímaná "umělecká tvorba" nesporně propaguje a pobízí nejen násilí, ale přímo k vraždění slabších členů nebo skupin společnosti. Neodsouzením takového zavrženíhodného díla soudem se snižuje ve společnosti práh vnímání toho, co je ve společnosti morální a co odsouzeníhodné - zavrženíhodné.

Snížením prahu zavrženíhodnosti postupu proti okrajovým nebo vyloučeným skupinám společnosti se dospělo ve v letech 33 až 45 minulého století k tomu, že velká většina evropského obyvatelstva považovala za přijatelnou segregaci a následné vyvražďování židovského obyvatelstva. Že to byla katastrofa morálky společností je nepochybné, ale začínala naprosto stejně, jako propagace aktérů onoho videoklipu. Proto je třeba takovou propagaci násilí nejen morálně odsoudit, ale zamezit jí. Tomu by měly sloužit především represivní orgány státu - tedy i soud a státní zastupitelství.

0/0
29.11.2011 20:53

sámvelkýmao

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

represivní orgány státu by měly především postihovat skutečné násilí, které je v tomto pastátě na denním pořádku a nic se s tím nedělá.....

+1/0
29.11.2011 21:09

Elguererro

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhod

Prosím člověče přečtěte si ústavu a především si zjistěte co jsou pílíře DEMOKRATCÉHO státu. Soudy ve svobodné zemi NEJSOU součástí represivních složek. Represivní složky (policije, armáda) jsou součástí moci výkoné. Chudinka naše demokracie je vždy nejvíce byta svými největšími zastánci.

PS: Řezníka vskutku nikdo normální nebere vážně.

0/0
29.11.2011 23:33

Muci-Pucinek-v3.0

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

Tak z tohohle mě až zamrazilo...Rv

0/0
30.11.2011 7:52

newym

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

ano, jejich tvorba je někdy opravdu příliš, nicméně iopravdu ji beru jako nadsázku..přece ve videohrách můžete "vraždit" přímo z pohledu první osoby a ještě se na to koukat..v tomghle případě "jen" posloucháme.. jednoznačné stanovisko k nim nemám, ale určit hranici, co se nesmí a co může říkat, je nemožné

0/0
2.12.2011 15:32

advokat kubicek

Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

Každý soudce má právo rozhodnout v mezích zákona tak jak chce a jaké je jeho vnitřní přesvědčení. Proti tomu nelze nic namítat. Zarážející je však, že soudce měl dospět k přesvědčení, že "Váhal , jestli má k líčení vůbec dojít, ale nakonec se rozhodl, že ano, protože v tomto případě šlo o ústavní práva jako je svoboda projevu nebo umělecké tvorby," "Každý si může skládat, co chce a klidně si to u sebe v obýváku pouštět pořád dokolečka. Něco jiného by samozřejmě bylo, pokud by tenhle text někdo zpíval na srazu extremistů. Ta tvorba samozřejmě může někoho urážet, ale to už je pouze otázkou vkusu," a to přesto, že v obžalovanými stvořeném videoklipu je propagováno bití, ukopávání a upalování (a polévání kyselinou) bezdomovců, hromadné "věšení" ukrajinců a dalších něžádoucích osob a slovně jsou napadáni "cikáni" a přesto, že zmíněný videoklip byl a je přístupný na internetu a dosud jej shlédlo nejméně 90 000 českých zájemců.

0/0
29.11.2011 20:52

sámvelkýmao

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

když zmiňujete extremisty, myslíte tím třeba sraz ksm?.....

0/0
29.11.2011 21:12

springpeacer

Re: Rozsudek je špatný a postoj stáního zástupce zavrženíhodný

To přece ne,KSČM Kolji kubíčka nejsou žádný extremisti, ty by přece Ukrajince nevěšeli,maximálně tak pár tisíc Čechů....

0/0
29.11.2011 22:32

urceno ke smazani

ja ziram.

v tomto state porad jeste existuje soudce a statni zastupce kteri cti svobodu slova a zdravy rozum? a jaka je sance ze se sejdou u jednoho soudu u takoveho pripadu? mensi nez kdyz vyhraje ve sportce clovek ktery si ani nevsadil?

+4/0
29.11.2011 20:11

nms

Re: ja ziram.

Divné je proč muselo proběhnout soudní jednání

0/0
29.11.2011 21:00

sámvelkýmao

Re: ja ziram.

no někdo platit musí né?.....

0/0
29.11.2011 21:10

veverkaciperka

Re: ja ziram.

To, proč proběhlo soudní jednání, máte přímo v článku :-)

0/0
29.11.2011 21:38

Leinad

Re: ja ziram.

Protože policajti a státní zástupci dostávají zaplaceno i za zpackanou práci k ničemu.

0/0
29.11.2011 22:16

Krysák

Já fut nevim

... 'zpívaj' jako náckové, ale náckové nemají rádi rap. Je to asi jen banda volů

0/0
29.11.2011 19:50

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.2

Kde se ten soudce vzal?

Něco takovýho bych v tomhle státě nečekal... Nešel by nějak naklonovat aby byl všude?

+7/0
29.11.2011 19:32

karloss BS MC

bravo

konečně normální soudciR^R^R^

a je vidět, že policajti maj na hlouposti času i peněz dost.

0/0
29.11.2011 19:28

řešení

Úplně zírám!

Že by tento soudce a státní zástupce nestudovali v Plzni?

Bod pro ně R^

0/0
29.11.2011 19:02

Sam Bell

!

Jeden z nich přeci dělal hry a amatérské filmečky!

0/0
29.11.2011 18:36

FiS95

Svoboda slova buď je a nebo není.

Byl bych proti jejich odsouzení, i kdyby to mysleli vážně. Soudci tleskám.

+4/0
29.11.2011 17:57

doktor_bota

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Jakákoliv tvoje svoboda končí tam, kde začíná svoboda ostatních, nezapomeň.

0/0
29.11.2011 17:59

Muci-Pucinek-v3.0

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Proto napsal svoboda SLOVA

+2/0
29.11.2011 18:11

doktor_bota

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

A?

0/0
29.11.2011 18:24

ModroPlach

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

A to ze mluvenim jeste nikdo nikdy svobodu druheho neomezil. Slova jsou jen pohyb vzduchu, ta neboli,

0/0
29.11.2011 18:29

heroforseason

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

To není pravda. Říká se: slovo mocnější meče. Slova dokážou hodně, hodně dobrého i špatného.

+4/0
29.11.2011 18:42

fanfan_celofan

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Debilnich prislovi je spousta. Napriklad Činy jsou mocnější než slova, Bez činu zůstává i nejkrásnější myšlenka bezcennou, I malý čin je více, než pouhé řeči a tak dale. A pointa je kde?

0/0
30.11.2011 16:26

mousehr

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

jistě pane doktore_boto, tady jde o svobodu projevu, a ta se týká všech. Není nikdo kdo by byl nedotknutelný.

0/0
29.11.2011 18:11

thorough2

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

svoboda projevu ma taky sve omezeni a lide kteri si to neuvedomuji jsou adepti na predvolani k soudu kvuli zalobe na ochranu osobnosti nebo na Policii kvuli pomluvy ... svoboda projevu konci tam kde zacina svoboda nekoho jineho

0/0
29.11.2011 18:25

jozicka

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

mno na druhou stranu napriklad v USA mohu klidne na webu napsat, ze nesnasim cikany (nebo neco horsiho) a mam na to pravo, zatim co u nas je to uz trestny cin....

Takze otazka zni, proc v USA svoboda projevu neni tak osekana jako u nas....

0/0
29.11.2011 18:29

jozicka

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Protoze pak se dostavame do stavu, kdy v televizi sleduju diskuzi s mladymi na tema rasova diskriminace, a je to fraska ve stylu diskuze o socialismu za komancu - prostor ma jen jedna strana, a kazdy se opatrne vyjadruje, aby nahodou nerekl neco, co se nesmi rikat...

0/0
29.11.2011 18:35

thorough2

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

pokud v CR nekde na webu napises ze nemas rad cikany, tak ti za to nic nehrozi, je to tvoje vec .. pokud ale napises ze nemas rad cikany protoze kradou a nechodi do prace, tak uz jsi prekrocil svobodu projevu, protoze to neplati o vsech a nejakou cast z nich urazis .. asi jako by Nemci prohlasovali o Cesich ze jsou zlodeji - jenom proto, ze nejaci jedinci jezdi za hranice krast .. mimochodem az budes v USA tak zkus nekde prohlasit neco urazliveho treba na adresu cernochu jako celku, mozna se budes divit co se bude dit :))

+1/0
29.11.2011 19:14

ModroPlach

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Pak to ovsem neni svoboda slova, kdyz tam existuje nejake ALE. Asi byste netvrdil ze svoboda vyznani v Nazi Nemecku mela sve omezeni a lide kteri si to neuvedomi skonci v plynu - to pak neni zadna svoboda.

0/0
29.11.2011 18:34

FiS95

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Pokud zvěřejním důvěrné informace někoho, či úmyslně vypustím nesmysl, abych někoho poškodil, je to poluva a porušil jsem jeho práva. Ale nic takového v písni není. Leda že by chtěli dohledávattoho cikána, co prý předstíral, že je bezruký.

0/0
29.11.2011 20:58

FiS95

Re: Svoboda slova buď je a nebo není.

Ale on nikomu svobodu slova nesebral. Zabránil tím snad nějakému "houmlesovi" nazpívat track o raperech? Nebo snad někoho konkrétního pomluvil. Přečtěte si Villona, konkrétně Klevetníky. Kdyby to napsal dnes, skončil by ve vězení. Ale místo toho se o něm učí na školách.

0/0
29.11.2011 20:54

libl3

Úzkoprsí policajti dostali ponaučení.

;-D;-D;-D

0/0
29.11.2011 17:41

mousehr

Re: Úzkoprsí policajti dostali ponaučení.

To je dobře, na druhou stranu 2 policajti v civilu jen přihlíželi, jak dělníci ze strany DSSS mlátili, plivali, a nadávali v restauraci ve Vimperku na černošskou zpěvačku kapely Monkey Business. Zbabělci. Policie taky nic nevyřešila.

+1/0
29.11.2011 18:22

Mychal.B.

Re: Úzkoprsí policajti dostali ponaučení.

Ale no ták, zapomeň na včerejší "víme první" ;-)

0/0
29.11.2011 19:26

1000101111010000

Re: Úzkoprsí policajti dostali ponaučení.

Jako problematické vidím, že ani část z toho, co jste právě napsal, není pravda. Víte, tím, že budete lhát ničeho nedosáhnete, i kdybyste to myslel sebelépe. A jestli jste jen hloupě naletěl té "umělecké licenci", kterou lupídkovský redaktůrek použil včera, tak prosím, než si vytvoříte názor, přečtěte si i ty informace z dneška a použijte mozek.

0/0
29.11.2011 19:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.