Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD už ví, jak oseká pravomoci prezidenta. Nečas svolá schůzku lídrů

Sociální demokracie vytáhla v souboji o volbu prezidenta novou, nečekanou kartu. Nechce se dostat do situace, že budou senátoři postaveni před volbu, že buď kývnou na to, co jim pošlou poslanci, nebo neprojde nic. Premiér Petr Nečas iDNES.cz řekl, že svolá schůzku šéfů parlamentních stran i poslaneckých a senátních klubů kvůli prezidentské volbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Etnicky prizpusobivy Cech999

Doufam, ze pri tom osekavani budou myslet

na kradeze tuzek..R^

0/0
29.11.2011 12:20

Walker-W3

Žádostmi o snížení pravomocí presidenta,

chce jen  ČSSD zdůvodnit nepodpoření přímé volby presidenta.

0/0
29.11.2011 12:11

Kája21

Nečas je slaboch

a nekompetentní člověk.

0/0
29.11.2011 10:21

krop

Proc omezovat!?

Ne vzdycky souhlasim s tim co nas soucasny prezident rika, nebo dela.

Ale narozdil od pana Havla mam znovu pocit, ze je to smysluplna funkce, ne jen nejaka ceremonialni zalezitost.

Neresim co je v ustave, ale jak to citim ja. Podle me ma prezident fungovat jako jakysi vrchni arbirt vsech arbitru (spolu s ustavnim soudem), ktery bude mit moc zasahovat do deni v nasem state.

A na tohle je pan Klaus dobry.

+1/0
29.11.2011 7:20

fackující ministr - pedagog

Re: Proc omezovat!?

Podepsal bonzácký zákon, z doktorů udělal estébáky a z občanů nástroj vydírání. Za to ho chválíš? 8-o http://zpravy.idnes.cz/lekar-bude-muset-uradum-prozradit-co-jeho-pacienti-vlastni-a-jak-bydli-1k8-/domaci.aspx?c=A111127_222424_domaci_brd

0/0
29.11.2011 7:33

martin0669

Re: Proc omezovat!?

a kdyby to nepodepsal, tak co by se stalo? víš to vůbec? asi těžko

0/0
29.11.2011 10:07

MiroTR

Re: Proc omezovat!?

Pokud bude přímá volba, pak bych spíše očekával posílení pozice presidenta, ne naopak.

+1/0
29.11.2011 7:39

woodward2.b

Re: Proc omezovat!?

to by nám ještě scházelo! když tady čtu ty kecy, živě si představuju, co všechno jsou schopni mí milí spoluobčané zvolit prezidentem.:-/

0/0
29.11.2011 9:34

martin0669

Re: Proc omezovat!?

přesně, jinak nemá smysl volit přímo

omezit počet poslanců i senátorů, prezidenta volit přímo a aby měl více pravomocí

plus vítěz voleb má většinu v PS na 4 roky ... to by podle mne vyřešilo dost problémů u nás

+1/0
29.11.2011 10:08

kocourek96

Tak jsem měl možnost na ekonomickém semináři jednat se

Štěchem. Je to takový hodný strejda, který všechny krmí poudačkami z politiky. Jakmile se nastolí odborné téma, nemá co říci.... :-/

0/0
29.11.2011 6:42

jeen

Re: Tak jsem měl možnost na ekonomickém semináři jednat se

Ale to není nic nového! Takových je u koryt "neurekom". Vyjmenovávat je nebudu, nevešlo by se to sem. ;-(

Konec konců politik může být i jedinec prosté mysli. Ale měl by se umět obklopit odborníky a dát na ně. Zářným příkladem byl Ronald Reagan.R^

0/0
29.11.2011 9:32

martin0669

Re: Tak jsem měl možnost na ekonomickém semináři jednat se

ale neměl by (alespoň) šéf (!) senátu mít trochu větší úroveň a nebýt jen politický tlachač?

pokud je šéf na nic, tak jaký musí být jen obyč senátor, který si zvolil tohle :) ??

0/0
29.11.2011 10:11

furtspolu

Re: Tak jsem měl možnost na ekonomickém semináři jednat se

Kocourek 96 : Zdravím Tě straší (mladší) bratře.;-D;-D;-D

0/0
29.11.2011 9:44

Jirka1938

Co jsou to ti LIDROVE?

Nejsou to nahodou vedouci nebo predsedove stran?

0/0
29.11.2011 0:16

pakostič

Re: Co jsou to ti LIDROVE?

vedoucí osobnost

0/0
29.11.2011 10:26

denny2606

Re: Co jsou to ti LIDROVE?

lidé,kteří s oblibou nakupují v Lidlu!

0/0
29.11.2011 14:09

MPoks

Copak Stanjuro,

už zase ODS couvá a nechce, aby prezidenta volili občané? Jim se líbí stranický prezident, tím to je. Ale papá tunel Klaus už být zvolen nemůže, tak máte pánové z ODS smůlu.:-P

0/0
28.11.2011 22:56

danax

já už vím jak osekat pravomoci politiků...

sekyrou, milý Lojzo

+3/0
28.11.2011 22:48

Mitchell

Re: já už vím jak osekat pravomoci politiků...

;-D R^

0/0
28.11.2011 22:51

Mirek Cikač

Stanjura čti Staňura

Stanjura....přikrádáček z Opavy. Arogantní i vzhledem hodně odporný člověk.

0/0
28.11.2011 22:15

Carlos01

Krátkozrakost ČSSD nebo záměr ČSSD zhatit

ve věci přímé volby novelizaci ústavy? Vždyť právě ČSSD může mít příštího prezidenta. ČSSD si ale ve finále přímou volbu nepřeje, vždycky to jako slibotechna hlásala, ale nyní skutek utek.

+1/0
28.11.2011 21:49

MPoks

Re: Krátkozrakost ČSSD nebo záměr ČSSD zhatit

Krásný blábol. ;-DR^

0/0
28.11.2011 22:57

JAR-47

OPRAVDU

toto je nejduležitější téma k řešeni v teto kotlině;-D

0/0
28.11.2011 21:46

Tomáš Jefferson

Senátoři a ČSSD mají pravdu a mají rozumné požadavky.

1.Milosti,zastavování vyšetřování je zneužíváno pro gaunery,kt.mají ty správné kontakty.To je "poděkování" občanům,"podpora silné spravedlnosti" v ČR.Nač potom platíme soudy?Nač platíme státní zástupce,policii?Nač vyšetřovat,když to prezident zruší?Když už, tak pouze promíjet zbytek trestu po uplynutí poloviny trestu.Ale ať to dělá nestranná komise,ne 1 osoba.

2. Imunitu jen na výkon funkce je už tak dost.Proč vůbec imunitu?Dyť to je licence na křiváctví.Že sám prezident může být gauner, to už snad není potřeba argumentovat.

3.Jmenování Guvernéra a členů Bankovní rady ČNB jedinou osobou bez souhlasu parlamentu je světový unikát.

ČNB ovlivňuje život občanů,jelikož kontroluje kupní sílu občanů množstvím peněz v oběhu.Žádná odpovědnost.Vzpomeňte si např.na prodej českého zlata bez souhlasu občanů v letech 1997-1998.Prodala 57 tun zlata.S dnešním kursem občané ČR přišli o cca 27 miliard Kč.Tošovský,Kysilka a další skončili před soudem,ve vězení ?Nic neměňte v Ústavě,vše je v richtiku.

+2/0
28.11.2011 21:02

Carlos01

Justice je slepá a někdy teplá (Pospíšil)

Těžko pak taková justice citlivě oddělí etický, sociální či zdravotní rozměr od formální stránky zločinu. Naplnil-li jsi formální znaky - budeš trestán - je dobře, čím větší "provozní slepotu" justice mít bude. Je ale stejně dobře, když hlava státu, která není zapojená do stranických půtek na vládě a v parlamentu, může přihlédnout k jinému rozměru věci a milost udělit.

+1/0
28.11.2011 21:53

Tomáš Jefferson

Jako teorie to zní hezky,ale v praxi jde o moc, a nejen v ČR

"Etický, sociální či zdravotní rozměr" vězňů mohou posuzovat nestranné komise (parole boards).Mnoho států (anglosaské) se spravedlivou a nestrannou justicí s tím má staletí zkušeností.Prezident bude vždy zapojen "do stranických půtek na vládě a v parlamentu" právě díky mocenskému nástroji MILOST.Problém této moci je zneužití,koncentrace moci v 1 osobě,povýšenost vládce nad zákon a nad ostatní složky moci.Mnoho příkladů.Pomiňme Havla i Klausovy tuneláře a spolustraníky.V USA je tahle pravomoc kritizovaná od vzniku ústavy USA.Např.Clinton udělil pár hodin před koncem svého funkčního období milost uprchlému Marcovi Richovi po té, co zasponzoroval přes býv.manželku Demokratickou stranu. Milosti udělované1osobou je pozůstatek královského výsostného postavení.Žijeme v království?Eliminace výsledků soudní moci výkonnou mocí, a to ještě pouze 1 člověkem,je popírání nezávislosti justice a spravedlnosti.Zastavit vyšetřování je jen "přihlédnutí k jinému rozměru věci."

0/0
28.11.2011 22:52

Mirek Cikač

Re: Senátoři a ČSSD mají pravdu a mají rozumné požadavky.

Stačí se podívat na činnost jistého Tůmy....

0/0
28.11.2011 22:16

danax

proč vůbec parlament...

neosvědčil se

0/0
28.11.2011 22:49

woodward2.b

panečku, tady se zas sešli "demokrati"

pámbu nás chraň, jestli ta přímá volba bude!:-/

0/0
28.11.2011 21:00

Králík Roger

To může vymyslet jen blb, přímo volenému presidentovi se

musí pravomoce přidat, ne ubrat. Úplně typický je vývoj počátkem 30 let v Německu a v USA. Roosevelt měl daleko větší akceschopnost, než německý Reichstag a tak tam nikoho nenapadlo lepit koalici za účasti někoho takového, jako byl jistý Hitler, který celou svou propagandu postavil na neschopnosti rozhádané politické scény cokoliv smysluplného podniknout proti hospodářské krizi.

0/0
28.11.2011 20:30

Jostik

Re: To může vymyslet jen blb, přímo volenému presidentovi se

Opravil bych titulek: To může vymyslet jen poslanec.

+1/0
28.11.2011 20:39

luban12

Demokracie u nás je k smíchu.

Když se dostane nějaká strana k moci, tak to okamžitě využívá ve svůj prospěch.Je to tak i ve světě,ale prezident třeba v USA má pravomoci,které dokáží takové "demokraty" přibrzdit. Optimální by byla Monarchie s rozumným vladařem. Je jednodušší vybrat jednu osobu, než desítky politických neřízených střel z různých stran.

0/0
28.11.2011 20:04

Králík Roger

Monarchie, pokud není jen formální má nevýhodu

v problému následnictví. V Římě např. vládli Augustus a Trajanus ale také Caligula a Caracala.

Presidentský systém může být za této situace řešením. Veto amerického presidenta musí být přehlasováno v Senátě dvoutřetinovou většinou.

+1/0
28.11.2011 20:48

fitzie

ano, osekat již tak přebujelé a košaté

pravomoci českého prezidenta, je holá nezbytnost :-/

0/0
28.11.2011 20:03

ppeppe

Proč???

K čemu budeme utrácet miliony korun za volbu prezidenta, jehož rolí bude se jen pěkně usmívat na jiné prezidenty. Přímá volba prezidenta je podle mě jen cukrátko provoliče, aby měli dojem, že snad mohou něco ovlivnit. Zbytečnost nad zbytečnost. Loutečku si mohou zvolit pánové v parlamentu relativně zdarma.

+2/0
28.11.2011 19:41

Ať žije Slezsko

Obstoupit parlament.zapálitt. Kdo chce ven , tomu nařezat.

0/0
28.11.2011 19:19

Ať žije Slezsko

Re: Obstoupit parlament.zapálitt. Kdo chce ven , tomu nařezat.

V Češtině by stačilo i jedno "t"...

0/0
28.11.2011 19:21

danton33

Re: Obstoupit parlament.zapálitt. Kdo chce ven , tomu nařezat.

Jo. A v Češtině malé č

0/0
28.11.2011 19:59

Mr. Insider

Nedokážu si představit přímou volbu prezidenta bez ústavních

změn. Přecijenom takový člověk získá poměrně velký mandát od lidu a následkem toho by mu mělo být přiřknuto více pravomocí. Tudíž změna z parlamentní republiky na poloprezidentskou či prezidentskou. To by samozřejmě trošičku smazalo separaci státních mocí a následkem bychom si sami osekali demokracii, byť demokratickou volbou. Insiderův paradox, uh? :-P

0/0
28.11.2011 19:06

Mitchell

Návrh na změnu volebního zákona.

Nedávno jsem někde četl (možná to byli i někde tady na diskusi), že s volebními lístky by měl každý volič dostat 500 Kč. Kdo by chtěl volit, tyto peníze by u voleb odevzdal a poté bymu bylo umožněno hlasovat. Asi by to nebylo od věci.

0/0
28.11.2011 18:53

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Proboha proč?

0/0
28.11.2011 19:02

Mitchell

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Protože by se odfiltroval póvl, který tomu nerozumí a kterému je pětistovka milejší než hlas ve volbách. :-)

0/0
28.11.2011 19:04

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Tajně jsem doufal, že bzdící návštěva je jen jeden.

0/0
28.11.2011 19:10

Mitchell

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Tak on to bere dost radikálně. Na druhou stranu, podmínit volební právo předložením daňového přïznání by také nebylo od věci. Tím by se automaticky vyřadili všichni, kteří státu nic nepřináší a nechávají se jím pouze živit.

0/0
28.11.2011 19:16

akuhtr

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Princip kdo to platí, ten ať rozhoduje je imho nejdokonalejší.

0/0
28.11.2011 19:19

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Proč?

0/0
28.11.2011 19:23

akuhtr

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Protože člověk rozhodující o svých penězích zákonitě dělá lepší rozhodnutí než člověk rozhodující o cizích, protože ten co rozhoduje o svých (byť ukradených státem formou daně) má zájem aby byli investovány co nejefektivněji, ten kdo rozhoduje o cizích má zájem jedině na tom aby z nich dostal co nejvíce.

0/0
28.11.2011 19:30

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

A ta pětistovka, kterou volič dostane (od koho?) bude "cizí", nebo "svá"?

0/0
28.11.2011 19:41

graifer123

Re: Návrh na změnu volebního zákona.

Tak to by Odeesáci byli pod 5% hranicí!;-D;-D

0/0
28.11.2011 19:21

crupier

Hmm

Takže chtějí přímou volbu prezidenta a zároveň mu chtějí osekat už tak nevelké pravomoci. Čili tu vlastně budem pořádat další nákladné volby a budeme v nich volit kladeče věnců. Jo to má logiku, takovou socanskouRv

+6/0
28.11.2011 18:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.