Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Letoun vlekl na laně kluzák, při startu oba piloti havarovali

Dvě letadla současně havarovala o víkendu při startu z letiště v Mikulovicích na Jesenicku. Do potíží se dostal pilot motorového letounu a následně i kluzák, který byl na vlečném laně. Oba piloti z havárie vyvázli bez zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

b-blue

Chudak Zlinek

takova pekna dvaačtýra...  je na odpis

0/0
29.11.2011 5:25

modrozlodějskej fógl

Hm., on Zlín 42 není nijak moc přemotorovaný k vlekání

větroňů.Zvláště seděl li v tom větroni nějaký učedník a "tahal" mu za to brzo, a byl větříček do zad..Nebo si taky mohl nechat zavřený benzín.....? Motor chvíli běží, a darebně chcípne až po odpoutání éra od země.:-/

0/0
28.11.2011 16:35

zvm

Re: Hm., on Zlín 42 není nijak moc přemotorovaný k vlekání

Nevim, jak u Z42, ale u Z142 se motor pri zavrenem kohoutku toci asi jednu minutu na volnobeh. O pojzdeni na vyckavci ani nemluve...

0/0
28.11.2011 17:48

Geotroll

Chtel odlovit

To je jasny. Uz se odlepoval od zeme, kdyz si vzpomnel, ze by mohl odlovit pekne fly-in GC15QTZ. Odvazny kousek. R^

0/0
28.11.2011 13:24

jakarte

Dalsi

nepresnost vetron se jmenuje SZD-50-3 PUCHACZ .

0/0
28.11.2011 12:34

bembinka

Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

a než jsem se proklikala do diskuze tak už to lišáci stihli opravit....

No původně tam bylo:

Letoun vlekl na laně kluzák, při startu oba havarovaly

Hlavně, že křišťálová lupa....

0/0
28.11.2011 12:15

J.K. 4

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

Já tam žádnou hrubku nevidím. Zato vidím, jak je čeština nedokonalá, není poznal, jestli kluzák byl za letounem nebo letoun za kluzákem. :-P

0/0
28.11.2011 12:20

King Dodatek

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

Ehm, no já se tu s kamarádem hádal jak to má být až jsem to nevydržel a vytáhl hluboko zapadlé z police pravidla českého pravopisu abych mu dokázal že mám pravdu. A měli to správně. Cituji z pravidel: "Není-li mezi jmény v podmětu jméno mužského rodu životného, je v přísudku shoda podle jména rodu mužského neživotného nebo jména rodu ženského; píše se -y: a) Jména v podmětu jsou v čísle jednotném, např. Hřeben, žínka a mýdlo ležely na stole." Takže tentokrát si z redaktorů utahujete neprávem...

0/0
28.11.2011 12:22

bembinka

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

no jo, jenže nejsou to náhodou dvě věty oddělené čárkou? Nebere se to tam potom jinak? Každopádně mě to úplně bYje do očý - asi takhle..... ;-D

0/0
28.11.2011 12:34

King Dodatek

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

Tak to se omlouvám. Netušil jsem, že není podstatné co říkají pravidla českého pravopisu, ale co nějakou bembinku z internetové diskuse bije do očí. Vyhazuju slovník z okna a příště píšu vám, protože bez vašich očí se očividně neobejdeme.

0/0
28.11.2011 12:39

S_a_n_k_o

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

v té formě, jak to píšeš, není žádná hrubka - pokud není v nadpisu zmíněno, že havarovali piloti, ale havarovaly letouny, pak je vše v pořádku.

0/0
28.11.2011 12:25

lmk

Re: Tak jsem si chtěla postěžovat na šílenou hrubku v nadpisu

Některým diskutérům se koukám redaktoři nezavděčí. Takže když chybu opraví (navíc v tomto případě to chyba nebyla, jak vám tu vysvětlili jiní), tak jsou to mazaní lišáci, protože ji tam měli asi nechat až do večera aby se diskutéři měli na čem ukájet, ne? Rv

0/0
28.11.2011 12:27

J.K. 4

Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

hledají se a skládají se jednotlivé fragmenty dohromady.

Ale při jedné z největších leteckých katastrof v dějinách - nárazu dvou letadel do WTC - se třemi tisíci mrtvých a s obrovskými škodami, se všechno co nejrychleji uklidilo a odvezlo do Číny na přetavení. Rv

0/0
28.11.2011 12:12

bembinka

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Tam ale nebylo co řešit... Letadlo přepadli teroristé, kteří s ním natankovali do věží... Nebo jako myslíte, že by se mělo řešit, jestli tam náhosou nebyla nějaká závada? Že třeba chtěli doletět kousek dál a říznout to do něčeho jinýho?

Osobně si myslím, že se to řešilo dost dlouho - poslouchali se záznamy z černých skříněk, řešilo se jaktože ty budovy nevydržely a spadly.... Co víc byste chtěl?

0/0
28.11.2011 12:20

jkarlicek

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

To, co chtěl od začátku. Prudit...

0/0
28.11.2011 12:28

J.K. 4

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Vy opravdu věříte, že netrénovaný pilot s jistotou trefí v plné rychlosti a v oblouku budovu širokou jen 60 metrů? Vy opravdu věříte těm pohádkám, že nějaký Arab se chtěl učit vzlétnout, ale nezajímalo ho přistání? Opravdu věříte, že všechno shořelo nebo se rozpadlo v prach, jen teroristův pas zůstal neporušen?

0/0
28.11.2011 13:11

ijacek74

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

> netrénovaný pilot s jistotou trefí v plné rychlosti a v oblouku budovu širokou jen 60 metrů

Kterou cast tedy chcete zpochybnit? Ze to nebyl pilot? Ze to byl pilot? Ze to nebylo v oblouku? Ze ta budova byla sirsi? Nedavno jsem si tento scenar zkousel v simulatoru, prekvapilo me, jak jednoduche je to trefit. V realu je to samozrejme tezsi, nicmene povetrnostni podminky a viditelnost byly tenkrat dobre a to je rozhodujici.

0/0
28.11.2011 13:42

J.K. 4

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Studoval jsem nějaké materiály k tomu letu a mohu říci, že tak, jak to bylo podáno, se to určitě nestalo. Nesedí časy, nesedí rychlost, a trvám na tom, že nezkušený pilot to v plné rychlosti a v oblouku prakticky nemá šanci trefit. Stejně tak trvám na tom, že je absolutní nesmysl, aby se dochoval pas teroristy z letadla, zatímco všechno ostatní skončilo na prach a popel.

0/0
28.11.2011 14:38

ijacek74

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Tedy jste nasel material, ktery byl nekonzistentni sam se sebou? nebo s nejakym jinym materialem? V cem to nesedelo?

Ja se povazuji za hodne nezkuseneho pilota a muzu vam rict, ze to neni nic zazracneho to trefit. Ty baraky byly vysoky, viditelny na mnoho km daleko. Co se tyce oblouku, mam pocit, ze to naklonili az kratce pred narazem.

> je absolutní nesmysl, aby se dochoval pas teroristy z letadla, zatímco všechno ostatní skončilo na prach a popel.

Tento vyrok vypada vnitrne konzistentni, nicmene vzhledem k tomu, ze vse ostatni neskoncilo na prach, nepopisuje realitu.

0/0
28.11.2011 15:01

Keni

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Pokud meli za sebou par letu s Cessnou a nekdo jim vysvetlil, jak nastavit autopilotak tak by to nemel byt problem. Pri ovladani motoru by jim nejspise brzo chciply a pri rucnim ovladani by asi vypnuli autopilota a tim pak nedokazali ovladat JET motory.

A ten naklom byl spise nouze o to, to trefit. A v tom problem nevidim. O zbytku nemam zadne ponenti.

0/0
28.11.2011 21:14

J.K. 4

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

že nechcete vy ještě neznamená, že nechtějí jiní. Sedněte si zpátky před televizi a oddávejte se virtuální realitě stvořené přesně pro vaši prostou mysl.

0/0
28.11.2011 12:42

lmk

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Jenže příčina nehody byla tehdy jasná - když s letadlem narazíte do mrakodrapu, co na tom jako chcete vyšetřovat? Zřejmě máte na mysli vyšetřování pádu mrakodrapů, ale to je úplně něco jiného...

0/0
28.11.2011 12:31

J.K. 4

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Ano, to je úplně běžný jev, že letadla bourají do mrakodrapů, na tom není třeba nic vyšetřovat, stačí jen říci kouzelné zaklínadlo USÁMA Rv

0/0
28.11.2011 12:41

lmk

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

Nic takového jsem neřekl, ale příčina nehody jako taková je prostě jasná, náraz do mrakodrapu. Jak došlo k únosu je přece něco jiného. Ale vy zřejmě doufáte že se tu objeví někdo kdo se s vámi bude hádat. Ale to budete muset čekat dál.

0/0
28.11.2011 12:49

J.K. 4

Re: Každá drobná nehoda letadla se vyšetřuje,

JAK DOŠLO K ÚNOSU???? Vždyť vůbec nevíte, zda k nějakému únosu došlo!!!!

0/0
28.11.2011 13:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.