Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrtulníky Aliance zabily na severu Pákistánu 28 místních vojáků

Při útoku vrtulníků NATO na vojenské kontrolní stanoviště přišlo na severozápadě Pákistánu o život osmadvacet pákistánských vojáků, dalších čtrnáct bylo zraněno. Incident se stal v pátek večer na území ovládaném místními kmeny poblíž hranice s Afghánistánem. Pákistán v reakci vyzval USA, aby vyklidily místní základnu pro bezpilotní letadla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gauldy

Průser za průserem.

Potom se omluvíme, pomníky postavíme a hlavy ozdobíme.

0/0
27.11.2011 14:30

thuankhong

Nejen omezil,ale nepovoli NATO pouzit jejich uzemi

k teroristicke akci

+2/0
27.11.2011 8:04

Kosatka Dasha

Pakistanska armada nic dobreho aliancnim vojskum

NEUDELALA. Jeste nikdy. Velkohube se OSN vnucuje jako pomocnik, pritom kryje, cvici a vyzbrojuje teroristy. Neni to tak davno, co zablokovali logisticky konvoj, kteremu tesne predtim povolili prujezd. Strili po humanitarni pomoci, kdyz tam jede pomoct k castym zemetresenim. Necha umrit 300000 venkovanu, nebot jim neposkytne pomoc. Kvuli diskriminaci naruby se to zamlci a umlci se i media. K dalsim katastrofam nepustilI OSN vubec. A ted se motaji, kde nemaji, provokateri! Odkdy je zajima lidsky zivot? :-((((

0/0
27.11.2011 1:03

modrozlodějskej fógl

Re: Pakistanska armada nic dobreho aliancnim vojskum

Vodnickej, jako většinou tak zase plácáš hovadiny.Prostě jsou amíci  teroristi, nerespektující státní suverenitu a vstřícnost.A jen lavinovitě rozšiřují počet národů kteří je k bezživotí  nenávidí.Cca 60-70 % ligistiky,tj.potravin, munice,PHM a pod., proudí do Afghanistánu přes Pakistán.Část přes bývalé státy SSSR, a něco málo letecky. Tyta stupidní intervence do suverenního státu jen ztíží existenci okupantů v Afghanistánu.

0/0
27.11.2011 11:45

Kosatka Dasha

Re: Pakistanska armada nic dobreho aliancnim vojskum

Nebudu to vysvetlovat kazdemu zvlast! :-(! Nejsem zadny Vodnik! Nejsem lekar. Napsal jsem SVUJ nazor a nevidim na nem zadne blaboly. Blabolis ty, ale lidem do veci. Neni tezke zjistit zpravy o chovani Pakistancu. Jsi jednoduchy clovek, kdyz se dokazes takto vyjadrit. Kde mas procenta podlozena? Z lidi jaky ty je mi spatne.

0/0
27.11.2011 16:16

Dabi

tož

čínský velvyslanectví v Jugoslávii prej taky vybombardovali amíci omylem

+6/0
26.11.2011 18:29

Sharpe

Re: tož

To je ovsem neslychane v historii, ze by se vojaci dopustili omylu

0/0
26.11.2011 20:58

Mandelův_očař

Re: tož

Takže máte nějaké převratné důkazy, které toto tvrzení vyvracují?

0/0
26.11.2011 21:06

modrozlodějskej fógl

Re: tož

Zřejmě s tebou v té době ještě tatík chodil po houbách.O tom útoku na číské velvislanectví byla plná média!

0/0
27.11.2011 11:49

SlevinSelebra1

Re: tož

Jo kdyby tam neměla Čína zbytky F-117 tak by se jim nic nestalo.Dostali ultimátum aby vrátili zbytky letadla a nevrátili tak tam přiletěla jedna raketa.Hned po výbuchu tam viděli svědci přibližně 20 mužů se zbraněmi a baterkami kteří tam něco hledali,asi po 10 minutách vypadli.Oficiální verze byla že to bylo omylem.Jinak stojí za zmínku že si pro zbytky letadla letěl myslím čínský premiér nebo ministr obrany.Proto že by to letadlo jinak Američani sestřelili.

0/0
26.11.2011 21:19

10doktor10

Zvláští

kdyby mi zabili 28 vojáků, tak bych vyváděl trochu víc než, že bych jen zablokoval pár hraničních přechodů. Spíš si myslím, že ti pákistánští vojáci tam těm napadeným teroristům pomáhali a odnesli to s nimi, a proto pákistánská vláda moc nevyvádí. Myslím si, že aliance náhodou nezabije 28 vojáků zpřátelené země.

+3/0
26.11.2011 18:19

DAVIDIANUS

Re: Zvláští

Omyl....

0/0
26.11.2011 18:21

Dabi

Re: Zvláští

tož tvoje myšlení je spíš nemyšlení, máš vůbec ponětí kolik vlastních vojaků zmasakrovali amíci ve Vietnamu, takže 28 pákistánců je maličkost, jsou ochráněni stejně jako zmasakrovaní civilisté od NATO v Libyi

0/0
26.11.2011 18:25

10doktor10

Re: Zvláští

Ve Vietnamu se bojovalo před cca 50ti lety. Rozdíl v zaměřovacích technologiích je obrovský, navíc v Pákistánu je spíš přehledná poušť, ne prales. Uznávám, že nehody se stávají, ale v případě vrtulníku ze kterého cíl většinou i vidíte, mi to přijde zvláštní.

+2/0
26.11.2011 18:44

Mandelův_očař

Re: Zvláští

Má to jednu vadu, a to sice že NATO žádné civilisty v Libyi nemasakrovalo.

0/0
26.11.2011 21:03

Polemik

Re: Zvláští

A jak bysme reagovali my, kdyby to byli naši vojáci? Myslím, že bysme se nezmohli ani na taková opatření.

Prostě bysme vyjádřili hluboké znepokojení a požadavek, aby si Aliance příště dávala více pozor.

0/0
26.11.2011 18:29

10doktor10

Re: Zvláští

Máte asi pravdu, ale Pákistán je v pozici státu držicího nukleární arzenál a navíc by bez jejich přízně operace v Afghanistánu dosti pokulhávaly. Mohli by vyvinout větší snahu...

0/0
26.11.2011 18:45

Beldor2

Re: Zvláští

si delate srandu ?I kdyby umreli 2 , tak by nase vojaky uz nidky nikdo do afganistanu nedostal a komousi by o tom kecali jeste 10let:-PRv

0/0
26.11.2011 19:56

Viktor N.

Re: Zvláští

omyl. Kdyby tam američani sejmuli naše vojáky, tak by se američanům kníže s Vondrou omlouvali ještě 5 let poté…

+1/0
26.11.2011 22:13

Sharpe

Re: Zvláští

Ze by cesti vojaci pomahali Talibanu je pouze divoka fantasie.

0/0
26.11.2011 20:56

Beldor2

Re: Zvláští

blik , jiste ze to tak bylo , jen mistni amerikanobijci si mysli opak :d , vsadte se ze pakistanci na to za tyden zapomenou...

0/0
26.11.2011 19:54

Největší havárie všech dob

myslim, ze duvod, proc jsou tak potichu, je tady:

"5. května 2011  14:03,  aktualizováno 

14:37   Kdokoli od nynějška zasáhne na území Pákistánu, bude čelit odpovědi jeho armády. Oznámil to tajemník pákistánského ministerstva

zahraničí tři dny poté, co americké komando zabilo severně od Islámábádu

Usámu bin Ládina. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/uz-zadna-komanda-pakistan-hrozi-za-dalsi-naruseni-suverenity-odvetou-1kb-/zahranicni.aspx?c=A110505_130409_zahranicni_btw 

Aby "neztratili tvar", museli by ted podle me vojensky zasahnout. To ale asi nejde, proto takovej "klid".

0/0
27.11.2011 8:47

Největší havárie všech dob

Re: myslim, ze duvod, proc jsou tak potichu, je tady:

(zas ta schranka)

0/0
27.11.2011 8:48

papazian

Naše členství v NATO znamená, že jsme zahájili nevyhlášenou

válku vůči Pakistánu. Kvůli USA  jsme nahnáni do války, o kterou vůbec nestojím. Je mi hamba,  že jsme členy NATO, aliance, která nehájí naše zájmy a představy. Daleko raději bych dal přednost neutralitě, jakou praktikuje třeba Rakousko, bylo by nám mnohem líp. Nemohli bychom začít reálně uvažovat o vystoupení z této útočné aliance? Když jsme tam vstupovali, chtěli jsme do obranné aliance, tak také byla tehdejší doktrína, sotva jsme sem vstoupili, tak se doktrína překvapivě změnila během týdne na agresivní NATO, které humanitárně bombardovalo naše bratry Slovany a to jen proto, aby kosovskoalbánská mafie mohla rozjet své aktivity v plné parádě po celém světě. A nyní pro změnu zase zaútočíme na Pakistán, my taková malá zemička jako součást NATO. Je nám to opravdu zapotřebí? Proč bez souhlasu našeho parlamentu někoho napadáme a útočíme na jeho svrchovaném území?

+2/0
26.11.2011 15:56

Antoninus

Re: Naše členství v NATO znamená, že jsme zahájili nevyhlášenou

I přesto že ne se všemi akcemi NATO souhlasím tak tady jste úplně mimo. Ona se vede válka proti Pákistánu?8-o

Na to jste přišel jak? Pokud tak hodnotíte pouze podle omylem zasažených vojáků tak potom USA bojují proti USA protože občas také zasáhnou vlastní vojáky ve válce se to děje vždy.

NATO zrovna v Afganistánu hájí naše tedy i vaše zájmy protože díky tomu že se bojuje v Afganistánu nemusí naše policie nahánět atentátníky.

Pro náš stát je bohužel momentálně zcela nemožné vystoupit z NATO protože máme tak slabou armádu že by jsme svou "neutralitu" nedokázaly obhájit když by bylo potřeba. Musely by jsme podstatně zvýšit výdaje na obranu. Mě by nevadila neutralita ve Švýcarském stylu jenže to by se mohly v ČR všichni "pacifisti" ukřičet jak je zbytečné vydávat peníze na obranu.

+2/0
26.11.2011 16:32

i ty Brute?

Re: Naše členství v NATO znamená, že jsme zahájili nevyhlášenou

uz delsi dobu, ale tim se netrap vymyka se tvemu chapani :-)

0/0
26.11.2011 17:32

Mandelův_očař

Re: Naše členství v NATO znamená, že jsme zahájili nevyhlášenou

Brilantní argumentace.

0/0
26.11.2011 21:11

Antoninus

Re: Naše členství v NATO znamená, že jsme zahájili nevyhlášenou

No teď jste mi to nandal, děláte ze sebe blba záměrně nebo je to jen vedlejší produkt?;-DR^

0/0
27.11.2011 0:38

7772009

Dolary to spravý

oni rádi prachy a děvy

0/0
26.11.2011 15:46

chest.rockwell

Re: Dolary to spravý

Ty bys to potřeboval spravit doučením češtiny.

0/0
26.11.2011 16:50

Beldor2

hmm

Takze jim pry americani zlikvidovali 30 vojaku na oficialnim stanovisti a pakistan se znohl jen na uzavreni hranic pro konvoje a diplomaticky protest ?;-D;-D;-D A tomu vazne nekdo veri ? Jo blahoslaveni budiz novinari chudi duchem:-P Je jasny ze tam postrileli spojence talibanu ,ale to nepripusti ani jedna strana , cili bude zase ticho po pesine...Rv

0/0
26.11.2011 15:41

DAVIDIANUS

Arogantní a drzí Emíci

si dovolují čím dál více, měli by dostat pořádnou lekci....

0/0
26.11.2011 15:06

Prochivo

Re: Arogantní a drzí Emíci

Prdlajs pár dolarů a je klid

0/0
26.11.2011 15:23

daaaanyyyy

pa\rdon, zabili jsme vam 28 lidi,

tak uz nam ten benzin a jidlo pustte, diky.

0/0
26.11.2011 15:04

wuwu

Chybí nějaké hezké foto z místa události.

Třeba roztahaná střeva utržené ruce a nohy a pár věder krve.

+1/0
26.11.2011 14:42

Jean-Luc Picard

na oplátku by Pakistán mohl

povést nějaké ty testy raket a jaderných hlavic. Možná by to USA připomnělo, že ropa tam není a ty minerální zásoby za jaderný konflikt nestojí.

0/0
26.11.2011 14:35

Bertiik

Re: na oplátku by Pakistán mohl

Myslíte zkoušku té jedné hlavice, co si tam suší, aby je Indie neobvinila, že už nepatří do klubu? Tak to asi neudělají...

+1/0
26.11.2011 16:39

stagger

NENÍ SE ČEMU DIVIT

pokud by vládní rozhodnutí nekončily za dveřma vládní budovy nic takového by se nestalo...Až si udělají pořádek na svém území, můžou protestovat..jenže tam nevládne islamabád a vláda, ale nějakej mula a s ním spřízněný vesnický starší se zbrojnicí v chlívku a jeho klan s ákáčkama pod postelí...Rv

0/0
26.11.2011 14:12

wuwu

Kolik let ,že už tam USA s přáteli vítězí?

0/0
26.11.2011 14:00

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: Kolik let ,že už tam USA s přáteli vítězí?

Uz nejakych deset let pry. 10 let budovani importovane "svobody" za pomoci kazetovych bomb, fosforove munice, bezpilotnich naletu a poprav civilistu... 10 let smerovani ke svetlym zitrkum podle americkych moresu... :-P

0/0
26.11.2011 14:06

Prochivo

Re: Kolik let ,že už tam USA s přáteli vítězí?

Dyť se to stejně nepodří ani Rusům se to nepodařlo tak radši odtáhli

0/0
26.11.2011 15:22

Pedro de Randahl

Proč už tam není nějakej investigativní novinář?

Když chytěj v Americe terroristu,kterej chtěl možná něco odpálit tak dostanu medialní masáž až nemyslim na nic jinýho a tady o tom se pořádný info nedočtu dokonce ani na aljazeera.com. Má to nějakej důvod?

0/0
26.11.2011 13:47

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: Proč už tam není nějakej investigativní novinář?

Al-Jazeera je false flag americke vlady. Amici zjistili, ze CNN nema v arabskem svete vubec zadny vliv, ze je vnimana jako stvava vysilacka zido-kapitalu z USA. A tak vznikl napad spustit arabskou globalni televizi, ktera bude rizena Araby a ziska tak duveru Muslimu. Nicmene kapital, ze ktereho je Al-Jazeera financovana a ovladana, je ten samy, ktery ovlada CNN a ostatni networky v USA. Al-Jazeera je "kontrolovanou" opozicni televizi. Nejlepsi konkurence je totiz takova, kterou kontrolujete. Cili AJ sice se tvari jako jina televize, ale o mainstream udalostech (Libye, Boj proti terorsimu, Afghanistan, Pakistan, Iran...) informuje uplne a deklaratorne presne podle befelu zapadnich zpravodajskych korporaci, kterymi se ridi CNN.

0/0
26.11.2011 14:13

sh1

hnusné, že se na tamních masakrech podílejí i čeští vojáci

0/0
26.11.2011 13:34

Vladimír Škopek

Re: hnusné, že se na tamních masakrech podílejí i čeští vojáci

Kecy.

0/0
26.11.2011 13:38

pstrosatko

Re: hnusné, že se na tamních masakrech podílejí i čeští vojáci

nebo česká zbrojovka

0/0
26.11.2011 14:12

Dabi

Ti pákistánci

jsou , ale omezení, voni nechápou, že mírumilovné USA provádí jen humanitární bombardování, tkže je to pro jejich dobro

+2/0
26.11.2011 13:32

vintrlik

a pakistán mlčí

tomu se mi nechce věřit. v tom bude možná něco víc, než píšou... ostatně vždycky se neřekne vše, to je jasné, ale žeby tolik vojáků zemřelo a pakistánci mlčeli? ...?

0/0
26.11.2011 11:59

mubu

Re: a pakistán mlčí

a co asi mohou dělat? Jen zakázali zásobování přes své území.

0/0
26.11.2011 12:15

CeleronD

Američané si prostě umí dělat přátele kdekoliv

na světě.

0/0
26.11.2011 11:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.