Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Právě teď“ trvá dvě vteřiny, zjistil švédský filozof po srážce s losem

Okamžik přítomnosti, který definujeme slovy "právě teď", trvá podle švédského filozofa Jana Almänga dvě vteřiny. K jeho studii ho inspirovala automobilová nehoda, při které na dálnici přežil srážku s losem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

znám 004 dívku, nemá dukáty

Bango, trhej!

Mazal mi smazal příspěvek z 13:01 h, aniž by někdo reagoval na jeho věcnou podstatu. Takže ještě jednou, tentokrát zcela korektně: Jednotkou času je sekunda. Vteřina je jednotkou úhlovou. Kdo si myslí, že vteřina je jednotkou času, je hlupák.

0/0
25.11.2011 22:43

BotaZnohy

To snad ne

Tak tohle mě vážně nasralo. Jak může server idnes publik takovouhle blbost pod hlavičkou "zjistil"?!!! Každý, kdo k filosofii alespoň přičichl se celé tezi akorát vysměje.

0/0
25.11.2011 17:40

(gbd)

Teď

Ono v podstatě "teď" trvá cca 1/15 sekundy, což jsou v podstatě dva "tiky" vnitřních biologických hodin, tedy nekratší interval, kdy jsme schopni zaznamenat změnu. (Ale jen tu pomalejší než polovina "vzorkovací frekvence".) I proto má film cca 25 sníků za sekundu...

Ty "dvě sekundy" odpovídají naopak době, za kterou mozek zpracuje informaci - většinou jde o kvanta několika desítek "tiků", se kterými se dál pracuje. A je zajímavé, že pomocí "ztrátové komprese" z takového intervalu uloží do paměti vždy jen "to podstatné" a ostatní vjemy jsou zapomenuty...

0/0
25.11.2011 15:30

richu_ch1

blbost. z filozofickeho

Hlediska žádné "teď" neexistuje, protože když se jej budu snažit popsat, tak se už stává minulostí - ergo trvá věčnost.

+1/0
25.11.2011 12:02

woodward2.b

a jak dlouho by "právě teď" trvalo, kdyby to nebyl los

ale rychlík?:-P

0/0
25.11.2011 11:30

Henri von Losaria

Re: a jak dlouho by

to bysme naštěstí nikdy nezjistili...

0/0
25.11.2011 11:51

FandaVV

Re: a jak dlouho by

to taky :-P

já bych řekl jeden mžik?

0/0
25.11.2011 14:52

kaksikymmenta

To mi připomíná...

...film "Války hvězd naruby", když si Lord Helma pouští film "Války hvězd naruby".

"Kdy se tohle stalo?" "Teď" "Kdy?" "Teď, pane. Jsme teď v Teď" "Kdy?" "Teď, pane." ;-D;-D;-D

+2/0
25.11.2011 11:20

mpes4

Opravdu užitečná práce!

To je opravdu užitečná práce pana vědce! bez něj bych byl v životě úplně ztracený...

+1/0
25.11.2011 11:15

el-sid

Filosof?

A tímhle se jako lze živit, jo? Ts ts ts...

+1/0
25.11.2011 11:12

DukatovyDuben

Re: Filosof?

mas-li prislusne skoly ;-D

0/0
25.11.2011 11:13

el-sid

Re: Filosof?

Doteď jsem si myslel, že tím nejzbytečnějším povoláním je modeling, budu to muset přehodnotit. I když být filozof nejspíš není povolání, ale stav (čehokoliv a jakýkoliv).

+1/0
25.11.2011 11:16

dantencl

Re: Filosof?

No ona filosofie je to cosi, co formuluje náš vztah ke světu, k sobě, zabývá se smyslem života, nastoluje způsob myšlení, řešení konfliktů... Čím jiným než myšlením je způsobeno to, že Evropa a Asie je tak jiná ?

0/0
25.11.2011 13:02

FandaVV

Re: Filosof?

a má to taky nějaké výsledky?

0/0
25.11.2011 14:53

dantencl

Re: Filosof?

Ano, rozhlédněte se kolem sebe, to jsou ty výsledky. V něčem vynikající, v něčem příšerné, ale patří k nám.

0/0
25.11.2011 14:56

Pierre de Croissant

Re: Filosof?

Spousta filosofů je považována za filosofy jen proto, že dovedou psát neskutečně komplikované souvětí a úvahy. Současní i minulí. Když už si někdo tu práci a vypreparuje základní myšlenku mnohdy zjistí, že se jedná o blbost.

To je jako se symfonickou hudbou, ta přece taky musí být velké umění, když tam hrají tak velké orchestry ! A mnohdy i symfonie je sra...

0/0
25.11.2011 16:28

dantencl

Re: Filosof?

Problém filosofů, vámi takto vnímaný, nerovná se problém filosofie.

0/0
25.11.2011 18:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.