Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porno a hákový kříž se může na webu objevit bez vědomí majitele domény

Zaregistrovat internetovou doménu na někoho jiného bez jeho vědomí není problém. Člověk tak může s překvapením zjistit, že vlastní web s dětským pornem či nacistickou tematikou. Firmy, které registraci nabízejí, přiznávají, že tato situace může nastat. Žádný postižený se jim prý ale ještě nepřihlásil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

velký jarda

a co je špatného na hákovém kříži?

v Asii je to symbol štěstí.

0/0
28.11.2011 7:32

znám 004 dívku, nemá dukáty

to se může stát

Na mě nějaký zmetek zaregistroval doménu idnes.cz a provozuje tam naprosto nechutnou žumpu. Kam se na to hrabe porno s maličkými nacistkami.

+3/0
27.11.2011 20:43

Lovec ModroSupu Zločasných

Re: to se může stát

R^

0/0
27.11.2011 21:24

Borracho de Kalosko

A co teprve islámský půlměsíc

to bude tóčo....

0/0
27.11.2011 20:23

Profesionální neúplatný diskutér

Jděte už s těma strašákama někam

Že nás tady ohrožují jiné ideologie, včetně té bolševické, to jaksi nikdo v zápalu boje nevnímá ...

0/0
27.11.2011 19:42

Borracho de Kalosko

Re: Jděte už s těma strašákama někam

ano bolševici z vlády ohrožují tuto zem

+1/0
27.11.2011 20:18

Nechci prezdivku v.02

Nadpis o A, clanek o B

Nejak jsem nepostrehl, jak se dostane prorno na web majitele domeny bez jeho vedomi. Cili jak muzu treba ja umistit porno na web idnes.cz. O tomhle chtel autor, podle nadpisu, psat.

Ale co to placam, vzdyt mate prece lupy. Nebo jsou to lupy ve vlasech?

0/0
27.11.2011 19:21

Rudý přízrak a bůh z Marsu

typicky clanek na idnes

Hele, neco napis jo. Ze tomu nerozumis nevadi. :-D Nejprve by bylo dobre vedet, kdo je majitel domeny a kdo ne. Majitel domeny je clovek, ktery domenu vlastni, tedy na tu domenu ma podepsanou smlouvu, pricemz jednu kopii smlouvy ma registrator, tedy ten kdo domenu poskytuje a druhou kopii ma nabyvatel domeny.Pokud registrator podepsanou smlouvu nema, vlastnik je neznamy. Naproti tomu clanek pracuje se jmenem, ktere se objevuje ve WHOIS a to nemusi byt nutne majitel domeny, muze to byt treba clovek, ktery domenu zaregistroval a vzhledem k tomu, jakym zpusobem si nekteri registratori overuji jmeno toho cloveka, ktery je tam uveden, tak to muze byt take nekdo, kdo o tom vubec nema poneti. Problem by ale nastal ve chvili, kdyby jmeno z WHOIS povazovala za majitele domeny policie CR, pak je to ale chyba policie, protoze proste jmeno z WHOIS nerovna se majitel domeny, nicmene v clanku mluvci poicejniho prezidia toto vyslovene netvrdi, takze je informacni hodnota clanku k .... (nicemu).

+2/0
27.11.2011 18:58

4445

Re: typicky clanek na idnes

Na doménu se žádná smlouva nepodepisuje...prostě zaregistruju zaplatím a hotovo.

0/0
27.11.2011 19:04

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: typicky clanek na idnes

No, ja vim, ale pak proste ta informace z WHOIS neni informaci o majiteli domeny, to je jen informace o cloveku, ktery mozna tu domenu zaregistroval. Pokud to policie CR povazuje za informaci o majiteli domeny, tak je chyba u nich, nicmene z clanku to nevyplyva.

0/0
27.11.2011 19:08

kajak v zakoně

Re: typicky clanek na idnes

to je divný..., mně přišlo, že vyplývá...;-D

0/0
27.11.2011 19:21

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: typicky clanek na idnes

Me to z clanku nevyplyva, tobe ano, rekl bych, ze se shodneme na tom, ze iDnes odvedlo jako vzdy spatnou praci, kdyz se musime dohadovat na tom, jak je to vlastne mineno. Nehlede na to, ze kdyby to tak bylo, tak by snad mel clanek tepat policii, pripadne registratory, jaktoze muze byt informace z WHOIS vubec nekym povazovana za jmeno majitele domeny, kdyz se jedna jen o jmeno cloveka, ktery to nechal zaregistrovat a navic to jmeno nebylo nijak overeno, takze i tahle informace nemusi byt pravdiva.

0/0
27.11.2011 19:36

1000101111010000

Re: typicky clanek na idnes

A při přenosu domény k jinému registrátorovi se také podepisuje smlouva? Při prodeji domény někomu jinému se podepisuje smlouva mezi kým? Mezi minulým majitelem a novým majitelem? Nebo - a pozor, tady se nám to komplikuje - mezi novým majitelem a registrátorem a současně se ruší mezi strým registrátorem a původním majitelem a ti o tom také uzavřou smlouvu? A co když se současně mění i registrátor, potom...

.

Mimochodem, majitelem psa je ten, co na něj má smlouvu? Nebo vlastně většina českých psů nemá majitele? Podle čeho jsou pak postihováni ti, o kterých vidíme reportáž, jak jejich bulík sežral haranta od vedle?

.

Zpátky na zem pane kolego - nikde se žádná smlouva neuzavírá. Resp. uzavírá se smlouva formou registrace, což je naprosto v pořádku, smlouva může být dle českého právního řádu uzavřena i ústně. Stejně jako dnes skoro všechno (například daňové doklady) už se skoro nic netiskne, nepodepisuje, nerazítkuje. Samozřejmě, pokud dojde k problému, není na dotyčném, aby dokazoval...

0/0
27.11.2011 20:14

1000101111010000

Re: typicky clanek na idnes

... že majitelem není, ale na policii, aby dokázala, že majitelem skutečně je. Což v případě elektronické registrace a platbě hotovostním vkladem na přepážce banky registrátora bude docela oříšek... Ale proč by se vlastně někdo takovou kravinou zabýval, iHnus prostě zase potřebovala večer vypotit stránku, kterou by mohla vylepit na web a splnit denní kvótu publikace recyklovaných bitů. Příště by tu mohl být článek, že člověk bez vlastního vědomí může být uveden například v nabídce erotických služeb. To se stává mnohem častěji.

0/0
27.11.2011 20:17

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: typicky clanek na idnes

ja castecne souhlasim, akorat teda "smlouva formou registrace" asi ne, nesmysl bez jakehokoli pravniho podkladu, iDnes podle me narazil na velmi zajimavou zalezitost, bohuzel ale uz to nedokazal zpracovat. Take uz jsem nejake ty domeny registroval a prevadel, registrator odmital komunikovat s kymkoli jinym nez s emailem, ktery byl zadan pri registraci domeny. Jeho vubec nezajimalo jmeno vlastnika, jen ten email zadany pri registraci. ;-D Jinak ale uz po me chteli pri zmene majitele poslat postou podepsanou smlouvu s overenym podpisem mezi starym a novym majitelem, takze neni pravda, ze by ve vsech pripadech vlastnik nebyl znam, neni to ale povinne.

0/0
27.11.2011 20:31

Borracho de Kalosko

Majitel domény neumí dohlédnout

a co umí , je odborně způsobilý ???

0/0
27.11.2011 18:30

kajak v zakoně

Re: Majitel domény neumí dohlédnout

šišmarjá...8-o

0/0
27.11.2011 19:20

1000101111010000

Re: Majitel domény neumí dohlédnout

Jo, bohužel, mezí tímto žijeme.

0/0
27.11.2011 20:27

1xx

A zase mé oblíbené téma. Kdo za to může ? ! ? !

Kdo 20let ve skutečně svobodných volbách utvářel sněmovnu, která je odpovědná za vydané zákony, právní prostředí?! Zdrcadlo vážení nadávající/voliči máte? Volební právo je především o odpovědnosti, ne o slevě v Kauflandu za 30...

0/0
27.11.2011 18:09

kajak v zakoně

Re: A zase mé oblíbené téma. Kdo za to může ? ! ? !

komouši...?8-o

0/0
27.11.2011 19:19

kajak v zakoně

pokud připadá expertům typu .@. článek "o ničem"

asi se nebudou zlobit, když jim domu vtrhne banda zakuklenců a odnesou si tak na půl roku váš PC na analýzu...;-DR^ Jo a krom toho strávíte pár dní ve vyšetřovací vazbě...R^

+1/0
27.11.2011 18:06

kajak v zakoně

Re: pokud připadá expertům typu .@. článek

mno a když už tam tedy nenajdou nic k té doméně o kterou šlo..., zavřou vás za tunu nelegálního sw, který má u nás v compu asi každý...;-DRv

0/0
27.11.2011 18:07

.@.

Re: pokud připadá expertům typu .@. článek

Špatně jste pochopil mé příspěvky. O "ničem" je ten článek v tom smyslu, že vůbec nejde po podstatě věci (na kterou vy správně upozorňujete), ale jen tiše akceptuje tu absurditu, kdy údajně vlastník je zodpovědný za chování uživatele, který se nachází na jeho prostoru.

0/0
27.11.2011 18:09

thorough2

Re: pokud připadá expertům typu .@. článek

hledat podstatu věci je jen tvá fikce, protože žádná univerzální neexistuje .. článek je o tom že si někdo zaregistruje doménu pod reálnou osobou a nahraje na web nelegální obsah .. možná sis v článku nevšiml těch informací o poškozování cizích práv a tak ..

0/0
27.11.2011 18:15

.@.

Re: pokud připadá expertům typu .@. článek

Stíhán má být pachatel, takže v tomto případě ten, kdo něco někam nelegálně nahrál a nikoli vlastník toho prostoru. To je ta podstata. ;-)

0/0
27.11.2011 18:32

1000101111010000

Re: pokud připadá expertům typu .@. článek

Na to bude docela stačit anonymní udání. Není třeba si komplikovat život něčím, jako je registrace domény.

0/0
27.11.2011 20:28

1xx

A co protilehlá část pol. spektra?

Hakenkrajc néé, to nééé, zavřít, postřílet zlikvidovat! No dobře. A co srp s kladivem a jiný totalitní symboly? Zde jsou si sóstruzi stále před zákonem rovnější?! (po 20ti letech od Velbé sametové - údajně protibolševické) Něco zde nehraje, že?

0/0
27.11.2011 18:03

kajak v zakoně

Re: A co protilehlá část pol. spektra?

buď v klidu.., jim nejde o tvoje nacistické smýšlení... Jde o to, že můžeš být vlastníkem domény a nemusíš o tom ani vědět... Představ si třeba takovou doménu židovské obce pražské... To by pro tebe byla smrt, ni...?;-DRv

0/0
27.11.2011 18:10

1xx

Re: A co protilehlá část pol. spektra?

Mé nacistické, tvé bolševické smýšlení. Podstatu mého příspěvku jsi vůbec nepochopil. Dvě zrůdné ideologie. Jedna je soustavně očkována do podvědomí obyvatel jako symbol zla (viz tvá reakce), a druhá beztrestně ve společnosti přežívá. Chapišto?

+1/0
27.11.2011 18:16

Gemars Moše Dajan

Re: A co protilehlá část pol. spektra?

Změna kabátu a jede se dál. Kdyby žili tisíc let, tak by tu kabátili ještě ogaři z R-U

0/0
27.11.2011 18:22

Michail

Na pornu je špatné co?

Je to nejvyhledávanější obsah internetu. Tedy je nejoblíbenější. Proč by tedy porno mělo být špatné? Kdo rozhoduje o tom, co je a co není špatné?:-)

0/0
27.11.2011 17:53

thorough2

Re: Na pornu je špatné co?

Článek je o (dětském) pornu které se objeví pod určitou doménou kdy vlastník domény o tom nic neví. Pokud máš pocit  že to nemůže vlastníkovi domény vadit tak myslím že ti porno vygumovalo mozek.

0/0
27.11.2011 18:00

1xx

Re: Na pornu je špatné co?

Taky se přiznám. Čtu někdy jen nadpis. Pokud se jedná o dětský porno, není co řešit! Kriminál je málo - pochopitelně pro skutečný viníky, ne ty zneužitý...

0/0
27.11.2011 18:05

.@.

Re: Na pornu je špatné co?

No právě, co s tím má co dělat vlastník domény?  ;-D

0/0
27.11.2011 18:07

.@.

Re: Na pornu je špatné co?

Vlastníkovi domény něco takového může vadit jen v případě nastavených podmínek, kdy sám nic špatného nepáchá, ale hrozí mu postih za to, co na jeho prostoru páchá někdo jiný. Asi jako když pronajmete byt a někdo by vás honil za to, že se v tom bytě odehrálo něco nelegálního. Takže - absurdní právní praxe generuje absurdní závěry a absurdní diskuse, jako je tato. ;-D

+1/0
27.11.2011 18:05

thorough2

Re: Na pornu je špatné co?

Dávat příklad s bytem je mimo mísu. Pokud bude mít firma web na který někdo nahraje třeba dětské porno a link se dostane k odběratelům, tak to může firmu jako dodavatele poškodit. To je holá realita.

0/0
27.11.2011 18:13

.@.

Re: Na pornu je špatné co?

To mluvíme jeden o voze, druhý o koze. Já měl na mysli právní důsledky. Když pronajmete barák a váš klient si z něj udělá bordel či mafiánské doupě, jistě vás to také poškodí. Ale to jen v morální rovině, nikdo vás nemůže stíhat právně. V tom je tady ten rozdíl.

0/0
27.11.2011 18:30

Králík Roger

Já tomu teda nerozumím

Podle mě je článek o tom, že si mohu zaregistrovat doménu na jméno Josef Novák a na tu doménu umístit závadný nebo "závadný" (domělého majitele diskreditující) obsah. Jednalo by se o to, kdo a jak ověřuje kdo si doménu zaregistroval.

0/0
27.11.2011 19:37

kajak v zakoně

Re: Na pornu je špatné co?

8-o máš alespoň minimální představu o čem je ten článek...?

0/0
27.11.2011 18:03

.@.

Porno i hakenkreuz se mohou objevit na webu každému...

...i když jste si plně vědomi, že doménu vlastníte. Jen na idnes.cz se to nemůže stát. Ta má silnou silnou skupinu cenzorů a ti nepřipustí žádné nežádoucí myšlenky. ;-D

0/0
27.11.2011 17:19

kjlůjdfcajdf

může se mi tu přihlásit

alespoň jeden jediný člověk, který jim v té Lupě dává hlasy? ... že někdo takový vůbec existuje?

0/0
27.11.2011 17:01

libedejroznec

Re: může se mi tu přihlásit

to víš.. šikovně napsaná aplikace dokáže víc jak 5 mega obyvatel ČR ;-D

0/0
27.11.2011 17:05

doktor_bota

Re: může se mi tu přihlásit

Musíš počkat do pondělí, o víkendech v redakci žádný zástupce spokojených čtenářů s random autologinem není.

0/0
27.11.2011 17:07

Gemars Moše Dajan

Re: může se mi tu přihlásit

Já, z lítosti.

0/0
27.11.2011 17:13

.@.

Článek má asi takovou informační hodnotu,

jako že když pronajmu někomu byt, tak nemohu předem vědět, zda v něm nebude provozován sex za peníze či zda si tam nájemci neudělají mejdan s náckama. No a co? Jako majitel s tím snad mám něco společného? ;-D

0/0
27.11.2011 16:53

Borracho de Kalosko

Re: Článek má asi takovou informační hodnotu,

pokud tam nemáte nad vchodem červenou lampičku , tak za nic nemůžete

0/0
27.11.2011 17:00

.@.

Re: Článek má asi takovou informační hodnotu,

A i kdyby tam byla lam...pička, tak co se děje? ;-D  Proč je pořád snaha postihovat jen majitele za něco, co v jeho prostoru páchá někdo jiný? Začlo to autama a bude to pokračovat až na web? To má být majitel hospody snad zodpovědný za nějaký podvod, co si v jeho hospodě někdo domluvil? Vždyť to je celé šílené. 8-o

0/0
27.11.2011 17:06

Borracho de Kalosko

Re: Článek má asi takovou informační hodnotu,

je vidět že jste ještě dítě, vidíte všechno tak jasně a prostě.;-D

0/0
27.11.2011 17:15

.@.

Re: Článek má asi takovou informační hodnotu,

No,díky za lichotku, ale je to naopak, vidím to jako složitý problém. Raději se zamyslete nad základní myšlenkou: Je za zločin či přestupek principiálně zodpovědný majitel prostoru či předmětu toho, kde či čím se stal, nebo sám aktér - pachatel? Já myslím, že vždy je to ten pachatel, ale někdo pořád chce prosazovat to, že majitel.

0/0
27.11.2011 17:24

jan.banos

Žádný postižený se jim prý ale ještě nepřihlásil.

to spíš proto, že o tom dotyčný neví.

+1/0
27.11.2011 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.