Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při záchvatu by nezařadil, zpochybňují experti tvrzení řidiče z Hradce

Řidič, který v Hradci Králové v sobotu odpoledne zabil dvě děti, vysvětluje svou zběsilou jízdu epilepsií. Experti však pochybují; při záchvatu by prý nezvládl zařadit ze zpátečky na jedničku. Záchvat však mohlo spustit to, že do dětí nacouval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pstrosatko

proč

by měla být epileptikovi uložena "nějaká" ústavní ochranná léčba, pane doktore?

0/0
26.11.2011 12:43

bezec.........

Tak uz dosmykoval

výborná kombinace na silnici,chlast,nemoc,nebraní léků,rychlé gumy.......!!Rv Kája

0/0
25.11.2011 11:08

dobro

Pro huh ještě jednou

Stejně tak se vy nemůžete zaručit ani za jednoho zdravého člověka, že se nenapije. To znamená, že pravděpodobnost, že se zdraví člověk napije je mnohem větší než to, že epileptik bude mít při řízení záchvat. Když tomu připočítáme, že havárie způsobují taky zdraví střízliví lidé - rychlou jízdou, agresivní jízdou, dlouhou jízdou bez odpočinku -což si žádný epileptik nedovolí....

Epileptiků je v populaci 4%. Abyste chtěl vůbec srovnávat se "zdravými", tak by musel každou 20 nehodu způsobit záchvat řídícícho epileptika.

Oběví se jedniná havárie, i když velmi tragická, kde je navíc pravděpodobné, že epilepsie je jen výmluva a média bijí na poplach.

0/0
25.11.2011 10:31

A:-)

Re: Pro huh ještě jednou

Je velký rozdíl mezi jednotlivými druhy epilepsie a v populaci je rozhodně více jak 4% epileptiků, ale většina je s lehkou formou epilepsie, kteří nejsou nijak touto chorobou omezováni.  Nicméně člověk s těžkou formou epileptických záchvatů za volant rozhodně nepatří, protože nedokáže předvídat epileptický záchvat.;-)

0/0
25.11.2011 10:39

dobro

Re: Pro huh ještě jednou

To, že epileptik s těžkou formou epilepsie za volant nepatřím se absolutně shodne. Jenomže ten za volant podle zákona ani nesmí. Většina epileptiků o své záchvatu ví - maji AURU podivný pocit nevolnosti. A když né oni tak podle specifického chování ji rozezná jejich blízké okolí(rodina, přátelé). Registrovaných epileptiků je v populaci opravdu jen 4% a pokud by jich bylo víc dokazovalo by to jenom, že pravděpodobnost hávarie je ještě menší než píšu.

Mne osobně hodně iritují hlasy lidí, kterým se při slovech epileptik za volentem pod vlivem médii ježí hrůzou vlasy a volají po plošném odebrání řidičáků všem epileptikům.

Abych se ještě jednou obhájil jako řidič, dám informaci, kterou jsem zatím nepsal. Mozek člověka je nejaktivněší v pubertě a potom okolo 30. roku života. Poté se jeho aktivita přirozeně utlumuje a tím se snižuje taky riziko záchvatu. A já už se pomalu ale jistě dotahuju k padesátce.

0/0
25.11.2011 11:00

Fakus333

Re: Pro huh ještě jednou

Objeví nebo oběví ...se nějaká havárie ....:-):-) ty 4% :-):-)

0/0
25.11.2011 10:51

dobro

Re: Pro huh ještě jednou

Zase jeden, který neporozumí obsahu psaného textu, nemá co řící k tématu a má s toho mindráka. Tak si posiluje sebevědomí hledáním pravopisných chyb. Ty ses ještě nikdy určitě neupsal. To bys musel něco smyslplného napsat. Co je podle tebe větší chyba? Jedna plus dvě jsou třy, nebo jedna plus dvě jsou třista?

A co je v diskuzi poctatnějšího, napsat příspěvek k tématu s pravopisnou chybou, nebo si honit na diskuzi ego jako primitiv. Jinak jsem si nevšiml, že by se článek zabýval spisovným jazykem.

0/0
25.11.2011 11:08

huh

Pro "Dobro"

Argumentujete neustále opilci. Takže jediné, co vaše vývody dokazují, je, že epileptici jsou zodpovědnější než opilci, v průměru. To to je toho, to i zdraví lidé jsou v průměru zodpovědnější než opilci.

Zkuste odpovědět poctivě: jak zabraňujete tomu, abyste za jízdy nedostal(a) záchvat? Můžete ho za jízdy mít? Co v takové situaci uděláte, nebo můžete udělat?

0/0
25.11.2011 9:19

eltanin

Re: Pro

No ale je pravda, že když se tak pořád rozhořčujete nad nezodpovědností řídících epileptiků, tak byste se měl úplně stejně pohoršovat i nad nezodpovědností každého, kdo překračuje povolenou rychlost a nebo si sedne za volant, i když měl panáka. Tím se totiž také zvyšuje nebezpečí nehody.

Prostě je to takhle. Aby bylo nebezpečí nehod za volantem nulové, nesměl by si za něj sednout nikdo. My za něj chceme, takže máme pravidla, která pravděpodobnost nehod snižují na rozumnou míru. Existuje určité omezení pro epileptiky - kdy smějí a kdy nesmějí řídit - a to je stejné jako ta padesátka přes obec. I při dodržení těch pravidel se může něco stát, ale ta pravděpodobnost je považována zákonem za rozumně nízkou a proto je řidiči dovoleno ten risk podstoupit. ;-)

0/0
25.11.2011 10:02

dobro

Re: Pro

Jsem epileptik, Jezdím 15 let s epilepsii bez menší nehody. Když se nevyspím, nebo mi není dobře neřídím. Při jízdě se plně soustředím i na sebe. Jezdím v 99% s poučeným spolujezdcem - náznak nestandartního chování - tak na mne promluví, kdybych neodpovídal- jednu ruku na volanat, druhou záchraná brzda. Stejně reagoval automaticky spolupracovnice při mém prvním záchvatu, kdy nikdo, ani já netušil že se stanu epileptikem.

0/0
25.11.2011 10:31

dobro

Re: Pro

Jinak semozdřejmě abstinuju, dodržuji medikaci a pravidelní dení režim(nesmím spát přez den a musím v noci), chodím pravidelně nakontrolu EEG (což vše dělá většina epi - i neřidiči). Navíc se vyhybám stresu a rozčilování a jsem již prakticky 10 let bez záchvatu. Jediné dva během poslední doby jsem měl při pokusu vysadit medikaci. Samozdřejmě jsem v té době neřídil. Kdyby se dokázal zbavit léků byl bych za určitou dobu označen za vyléčeného. Takto jsem stále epileptik i když jen malá hladina určité látky antieptika mi stačí na to abych byl bez záchvatu. Protot jsem si nechal dvakrát otevřít hlavu. A nejsem ojedinělý přílad. A vy my chcete zakazovat řídit. Vaše co kdybych měl záchvat platí na vás víc než na mne. Já jsem stále pod kontrolou, ale každému zdravému může vlivem stresu praskount v mozku cévka, nebo se mu vytvoří krevní sraženina a dostane se do hlavy. Takže i ta havárie při záchvatu je dosud "zdravých" pravděpodobnější. Hodně lidí ani o své dispozici k epi neví dokud.....

0/0
25.11.2011 10:47

IARK - Králíček Chlupíček

Jezisi

tedy jsou dole zase kecy o tom jak epileptici chteji ridit

a) tedy se bavime o epileptikovi, ktery mival zachvaty - takovy za volantem nema co delat.

b) vase argumentace tim, ze epileptici zpusobi mene nehod nez zdravy je hloupa, protoze musite brat pomer kolik tech epileptiku oproti zdravym ridicum ridi a ne jen pocet nehod.

c) ridte si jak chcete epileptici, pokud vam to podepise doktor, proc ne, ale meli by jste mit svedomi na to nest zodpovednost, kdyz se vam vrati zachvat za volantem - a pokud mimo auto, meli by jste mit dost rozumu aby jste ridit prestali - coz bohuzel dost lidi postrada. Schvalne - kolik aktivne ridicich epileptiku z kolika nedodrzuje lecbu ci se jim vratili zachvaty? Ja bych rekl, ze tento pan neni sam - a nemyslite, ze je navic spatne aby se cely problem s timto spolehal na pravdomluvnost ridicu epileptiku?

0/0
25.11.2011 7:57

martin.p

Mediální tlak

"je vytvářen silný mediální tlak, předpokládám, že trest bude poměrně přísný". Tady už se veřejně přiznává, že výše trestu záleží na mediálním tlaku. Řidič si trest samozřejmě zaslouží, ale tohle bude mediální lynč.

0/0
25.11.2011 6:06

aboduch

Re: Mediální tlak

nic jinyho si nezaslouží!!!a lynčovat by měli i doktora kterej mu nechá řidičák a samozřejmě i příslušné úředníky!!!!!!!!

0/0
25.11.2011 7:02

martin.p

Re: Mediální tlak

každý má právo na spravedlivý soud neovlivněný mediálním honem, ať už provedl cokoliv!

0/0
25.11.2011 7:10

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Mediální tlak

Spravedlivy? Jako myslis, ze soud si dovoli to prekvalifikovat na neco zavaznejsiho nez "zabiti z nedbalosti"? A Co treba u Laciny, tam byl spravedlivy soud i pres medialni tlak.

0/0
25.11.2011 7:47

martin.p

Re: Mediální tlak

Moje reakce se týkala hlavně poslední věty článku. A jak soud případ vyhodnotí si netroufnu odhadnout - zrovna u Laciny hrál, podle mého názoru, mediální tlak hodně velkou roli.

0/0
25.11.2011 8:05

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Mediální tlak

A proc tedy dostal nejmensi mozny trest? Jedinou roli jakou tam medialni tlak hral byla ta, ze se to nezametlo pod koberec - a pokud patris k tem co si mysli, ze je chudinka nevinej, tak nema smysl dal diskutovat

0/0
25.11.2011 8:15

martin.p

Re: Mediální tlak

Nemyslím si, že je Lacina nevinný. Jen nepovažuji za dostatečně prokázané, že šlo o úmysl a o tom byl vlastně celý soud. A pokud nehodláte diskutovat s lidmi s rozdílným názorem, je to pouze Váš problém, nikoliv můj.

0/0
25.11.2011 9:00

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Mediální tlak

Ne, dokazi, ale u obhajovatelu Laciny jsem slysel jiz vsechno - nebyl prokazan umysl? A vzdyt mu ho potvrdily 2 soudy - rychlost manevru, neblikani, skoro nemozne az amaterske prehlednout auto, ktere predjizdim. Napis si petici, ja koncim, protoze dle me tam umysl 100% byl a bez medialniho tlaku by takovy grazlove ohrozovali ostatni v klidu dal.

0/0
25.11.2011 9:24

new dawn

Pravidla...

Kdyby byl (ještě bez záchvatu) dodržoval Pravidla silničního provozu a nefrajeřil, tak se nic nestalo. Jenže to by nesměl couvat z vedlejší přes hlavní do protější vedlejší --- děti porazil až tam... A vůbec se nedivím, že vytřeštil oči a rozklepal se, když porazil děti - to je asi normální reakce ;-O...

0/0
25.11.2011 0:24

tigrakrajtovita3

Jisteze by nezaradil!

Hrozne na tom je, ze se predvadel a zazmatkoval. On ty nestastne deti prachsproste prejel! :-( Pote zcela zvrhle a bez svedomi kalkuloval. Je mi z neho spatne :-(

+1/0
24.11.2011 23:55

dobro

Pro všechny, kteří by zakázali epileptikům řídit.

Kdyby media věnovala stejnou pozornost všem dopravním nehodám, kdy zdravý jedinec buď díky alkoholu v krvi, nebo rychlé jízdě zabil děti, tak vás to ani nenapadne. Jediná havárie sice epileptika, ale bez jistoty, že ji právě ta epilepsie způsobila, a už všem epileptikům zakážete řídit. Přitom riziko, že bude řídit nezodpovědný epilepti a ještě přitom dostane záchvat je proti ryziku zdravého nezodpovědného opilce za volantem prakticky nulové. Ale když se udělá mediální masáž .... To že zdraví lidé jezdí i se 4 promile, potkávate jak šněrují silnice, řídí autobusy, potápějí traktory a taky zabíjejí dospělé i děti to je asi pro vás v normě.

0/0
24.11.2011 23:12

tigrakrajtovita3

Re: Pro všechny, kteří by zakázali epileptikům řídit.

Na tomto svete neni nic, co by smylo z ridice vinu!

+1/0
24.11.2011 23:57

vlahos_rosret

Uz jsme se o tom bavili vcera

a tento clanek je jen dalsim argumentem. Kdyz ma clovek onemocneni ktere zpusobuje zachvaty at neleze za volant!!

+1/0
24.11.2011 21:40

ellav

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Jen mně vrtá hlavou, když ten jeho spolujezdec věděl, že trpí epilepsií, proč si ho tedy volal k odvozu? :-(. Proč se vždycky až u takových tragédií ukáže, jak ten systém "prevence" smrdí? Lékař nesmí nic hlásit, nikdo se nebojí s ním jet v autě, nikomu nic nehrozí .... jen na konci je obrovská tragédie.

+1/0
24.11.2011 22:47

danny47

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

R^ Ano, ochrana práv osobnosti je to hlavní a nejpřednější... bez ohledu na následky.

0/0
25.11.2011 7:01

dobro

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Už jsem to napsal včera, jsem epi a řídím. Za tu dobu co jsem epi jsem neměl jedinou, ani tu nejmenší nehodu. A nevím proč bych neměl jezdit. Počet havárií způsobených epileptiky vztažený k počtu epi řidičů, je proti počtu nehod způsobených zdravými řidiči vztažený k počtu zdravých řidičů je mizivý. A pokud budeš brát pouze v potaz havárie prokazatelně způsobené epilepsií, tak to budeš muset počítat maximálně v promile. Čili riziko havárií způsobených záchvatem epilepsie je proti riziku havárie způsobené zdravým opilcem mizivé. A u žádného zdravého člověka nezaručíš, že se před jízdou neopije. A to u epileptika, který má papíry je téměř jistota. Většina epileptiků se stává kvůli nemoci doživotními abstinenty - opička za záchvat nestojí. Takže pokud chceš bezpečnější silnice musíš sebrat pro jistotu všem zdravím - ti pod vlivem strácí sebekontrolu a neplní předsevzetí, že nikdy nebudou řídit pod vlive. Stačí sklenička nad limit a předsevzetí je zapomenuto.

+1/0
24.11.2011 23:00

brambora

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Co to je za nesmysl???? I promile havárií může být tragédie!!! To riziko tady je a tudíž člověk s epilepsií nepatří za volant! Nic proti elipeptikům, bratr ji má taky a nedovedu si představit, co by se stalo kdyby za jízdy dostal záchvat.

+1/0
24.11.2011 23:10

dobro

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Jenomže riziko, že tragedii způsobí zdravý opilý je mnohem vyšší. Ale být zabit zdravým opilcem pro vás není tragedie, to je něco co se běžně stává, že gratuluji k vaši logice, citu, matematickému citu. A ještě jednou kolik bylo za dobu co si pamatujete havárií způsobených epileptickým záchvatem. Epileptiků je v populaci zhruba 4%. Proto by alespoń každá 4. ze sta zbůsobena epileptickým záchvatem. A potom by se teprve dostali na stejnou úroveň jako zdraví. Takže ani v tom připadě byste je ještě neměl zač pranýřovat. Prostě by byli jako zbytek "zdravé" populace. Takže pokud nechcete tragedie na silnici, nezakazujte epileptikům řídit, ale zakažte řídit všem a pokud chcete jenom podstatně zredukovat počet tragedií, zakažte řídit "zdravým".

0/0
24.11.2011 23:23

dobro

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

P.S. a řídím s epilepsii 18 let bez nejmenší nehody. A i v tom jsem v okruhu svých zdravých známých téměř rarita. Každý alespoň ťukl při parkování, potkal zvířátko, nebo blbe. Já se ale na jízdu vždy připravím a stoprocentně se soustředím. Nedávno se mi stalo, že mi vyjela před auto dvě malá děcka na motorové čtyřkolce z příkopu dva metry před auto. Prudce jsem zabrzdil a stočil doleva. Skončil jsem v protisměru těsně u příkopu a 10 cm od té čtyřkolky. Troufám si tvrdit, že by to nezvládla vetšina zdravých řidičů. A vy my chcete zakazovat řídit?

0/0
24.11.2011 23:32

vozova.hradba

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Řídím s jedním, dvěma pivy 18 let bez nejmenší nehody. A i v tom jsem v okruhu svých známých téměř rarita. Každý alespoň ťukl při parkování, potkal zvířátko, nebo blbe. Já se ale na jízdu vždy připravím a stoprocentně se soustředím. Nedávno se mi stalo, že mi vyjela před auto dvě malá děcka na motorové čtyřkolce z příkopu dva metry před auto. Prudce jsem zabrzdil a stočil doleva. Skončil jsem v protisměru těsně u příkopu a 10 cm od té čtyřkolky. Troufám si tvrdit, že by to nezvládla vetšina řidičů - abstinentů. A vy my chcete zakazovat řídit?

0/0
24.11.2011 23:38

A:-)

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Dva metry před auto? To asi nebude pravda, protože na takvou vzdálenost nestačí člověk při rychlosti 20km/h ani zareagovat... ;-)

0/0
25.11.2011 10:31

Darth.V

Re: Uz jsme se o tom bavili vcera

Jsi normální ... to nepiš ani z legrace že jsi "epi" a řídíš !  Podle jsi stejně nezdopovědný jako ten kdo chlastá a sedne za volant !!!

0/0
24.11.2011 23:39

Jyrkovo Pinocchio

Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

by si měli představit, že jsou rodičem zabitých dětí...

+1/0
24.11.2011 21:36

eltanin

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Tady nejde o obhajování, tady jde spíš o to, že pár lidí má dost rozumu na to, aby říkalo, že z několika informací z médií si nelze hnedky dělat skálopevný úsudek a požadovat málem lynč. Prostě od toho máme soudy, soudní znalce...atd. Ti ať to psoudí a pokud byl pán nezodpovědný a sedal za volant, i když míval často záchvaty, tak ať ho potrestají. Pokud záchvaty už dlouho neměl a splňoval podmínky pro udělení ŘP, tak je to prostě nešťastná náhoda. A doufám, že kdyby se někdo z mých blízkých stal obětí podobné nehody, že mi Bůh pomůže zachovat si rozum a nenechat se zaslepit bolestí a touhou, aby ten, kdo mi ji způsobil, co nejvíc trpěl, ať už spravedlivě či ne. ;-)

0/0
24.11.2011 21:47

vlahos_rosret

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Todle jsou jen reci. Co zde chcete resit? Ten clovek sam tvrdi, ze mel zachvat. Ten clovek o zachvatech vedel = pritezujici okolnost a sup do basy.

0/0
24.11.2011 21:49

eltanin

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Ano - pokud porušil stanovené podmínky pro to, kdy smí epileptik řídit. Pokud je neporušil, tak ne. A od toho je soud, aby tohle posoudil, ne diskuse na iDnes. ;-)

0/0
24.11.2011 21:52

vlahos_rosret

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Takze jsme zase u toho. Opet se zde najdou experti, kteri jsou schopni omilostnit vraha protoze se neco pise v zakone. Co kdyby to byly vase deti? Mate snad vlastni mozek ne? Tak myslete: Vedel o nemoci? Vedel. Mel tedy ridit? Nemel. Nese tedy odpovednost? Nese.

0/0
24.11.2011 21:55

eltanin

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Sám jste včera tvrdil, že to mají posoudit odborníci, kdy může epileptik za volant, tj. kdy je nebezpečí takovéto nehody snesitelně nízké. A přesně to říká i ten zákon. Tedy pokud splňoval podmínky toho zákona, tak ho musel nějaký posudkový neurolog uznat schopným pro udělení řidičského oprávnění. Pokud to nesplnil a stejně řídil, tak to byl hazardér a patří do basy. Pokud to splnil, tak se choval zodpovědně a nehoda byla nešťastná náhoda. Stejně jako když Vám spadne na hlavu taška ze střechy, mražený exkrement z letadla, urvané nevím co nevím odkuď... a zabije Vás to. ;-)

0/0
24.11.2011 22:03

vaclav13

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Ne není. Ke každému maléru vede zpravidla celý řetězec věcí, které spojují prvnotní iniciační událost s výsledným malérem. Kvůli prkotině na začátku a nešťastnému sledu dalších událostí padají i letadla a umírají lidé. Tenhle šílenec podle všeho, co je zatím známo, vesele kašlal na jakoukoliv léčbu, namísto toho se "léčil" alkoholem a cigaretami a k tomu všemu ještě frajeřil za volantem. Kamarád - policejní důstojník - mi podle informací od tamních kolegů říkal, že ta první couvačka, vypadá skoro tak na 90% na frajeřinu. To není nešťastná náhoda. Nešťastnou náhodou je, když někoho trafíte např. kvůli mikrospánku, protože proti němu nejsme na 100% odolný nikdo.

0/0
24.11.2011 22:08

martin2580

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Zrovna mikrospamek se da predpokladat pokud clovek neridi casto a vyda se na nocni cestu nekam 1500km na jeden sup. najezdim toho hodne, ale jsou veci, ktery se nesmej prehanet a to je to nejdulezitejsi, neprecenovat se. Jakmve vydrzi, tak pri rychlosti treba i toho couvani.

0/0
24.11.2011 22:51

net.Xtreme X

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

No proti mikrospánku sice nikdo odolný není, ale poznám, kdy jsem unavený. a upřímně považuji jízdu, když je člověk silně unavený za stejný hazard, jako řídit ožralý nebo s epilepsií. Trochu těžší je poznat, kdy je člověk za volantem opravdu unavený, ale příznaky v podobě zhoršujících se reakcí, těžším udržením se ve svém pruhu atd. jsou většinou pozorovatelné.

Jinak té frajeřině bych i věřil, ovšem epilepsie je mrcha a je možné, že před záchvatem už mu mozek nefungoval správně, prostě ztratil soudnost.

0/0
24.11.2011 22:56

net.Xtreme X

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

To je fakt blbý argument...taky si můžeš představovat, že jsi dostal záchvat a přejel dvě děti, nebo cokoli jiného.

0/0
24.11.2011 22:51

dana33

Re: Všichni, kteří tohoto dvojnásobného vraha obhajují,

Podle me vrah zabiji umyslne a ne z nedbalosti nebo ztratou vedomi.

0/0
24.11.2011 23:11

Ritan

zajímalo by mne,

kolik z těch, kteří tu schvalují div ne popravu nebo alespoň veřejný lynč, se sami dívají na někoho bez ŘP a auta jako na "untermensche". Každopádně řidič je VINEN. Vinen tím, že byl nemocný. Vinen tím, že si dobrovolně neztížil pracovní uplatnění. Vinen tím, že si nezvýšil pravděpodobnost toho, že mu uteče žena s někým, kdo jí tu zadel vozit bude. Vinen tím, že si dovolil doufat, že se záchvat nedostaví v kritický až katastrofální moment. Pokud jsme si vytvořili společnost, ve které jsme na automobilismu závislí, měli bychom přijmout i negativní důsledky tohoto stavu. A jestli ten nešťastník opravdu dostal záchvat po víc než roce ...  Někdo to sem už dával, ale stojí za připomenutí :

http://articles.orlandosentinel.com/2011-10-20/news/os-morgan-crofton-crash-no-charges-20111020_1_morgan-crofton-meg-crofton-crash-site

Nechť rozhodne i u nás soud, snad spravedlivě. Je mi líto všech v nehodě přímo či nepřímo zúčastněných.

+1/0
24.11.2011 20:14

martas38

Re: zajímalo by mne,

Já bych vás poopravil. Zatím není vinen, ale je podezřelý z usmrcení dvou dětí.

0/0
24.11.2011 20:19

Ritan

Re: zajímalo by mne,

poopravujete názor většiny, ne můj. Já nehodlám posuzovat vinu ani právní ani morální, nevím, jak to bylo.

0/0
24.11.2011 20:24

vlahos_rosret

Re: zajímalo by mne,

takze ozraly clovek ma jet autem, aby si neomezoval sve pohodli pri ceste domu?

0/0
24.11.2011 21:41

Ritan

Re: zajímalo by mne,

Ne, nesplňuje zákonné podmínky pro řízení vozidla. Pokud tenhle řidič rok neměl záchvat a měl ŘP, jde o naprosto rozdílnou situaci, nemyslíte ? Pokud se v sobotu opiju, nesmím jet příští středu autem ?

0/0
24.11.2011 21:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.