Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud otevřel cestu k odmítané spalovně, změnil územní plán Rybitví

Nejvyšší správní soud zrušil část územního plánu Rybitví u Pardubic. V něm se říkalo, že spalovna společnosti AVE CZ nemůže být v budoucnu přestavěna pro likvidaci nebezpečného odpadu. Soud ale vyhověl firmě a tuto část plánu zrušil. Cesta ke spalovně je tak volná, i když může být ještě dlouhá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jollyjokes

A kde?

A kde se budou spalovat statisíce kubíků starých ekologických zátěží? Budou se vozit křížem po republice? A kdo bude platit obrovské náklady na přepravu a likvidaci? Rybitví? Pardubice? Stát? Ať už je to kdokoliv, zaplatí to občané. Někdy je lepší přemýšlet spíš hlavou.

0/0
28.11.2011 22:53

hawkeye91

Znovu: Proč ne?

Spalovna mi nevadí. Bydlím od ní vzdušnou čarou 3,5Km. Spalovnu podporuji. Odpadky je třeba pálit, ne je zahrabávat pod zem. Pardubicím to už neuškodí.

Zajímavé je, že všichni řvou kvůli spalovně, ale to, že kousek od spalovny (která tam již dříve byla) se nachází semtínské laguny, nádrže plné hnusné, jedy prolezlé vody. Nechci vědět, co tam všechno je. Byl jsem u nich několikrát a je to hnus! Co je horší? Laguny se nachází v bezprostřední blízkosti Labe, to mi přijde jako problém daleko větší ale nikomu to nevadí a nikdo to neřeší.

Téma rakouských odpadků je nejhorší. Lidi, odpadky nejsou problém Pardubic, ani ČR, ani EU, je to globální problém. Odpadky se budou muset někde spalovat.

Než mě zdejší diskutéři začnou hanět, tak se nejdřív zamyslete každý sám nad sebou. Každý z nás vyprodukuje ročně kolem půl tuny odpadu. Stačí třídit odpad, kupovat výrobky v ekologických obalech... a spalovna by být nemusela. Co jsme si nadělali, vyžerme si...

0/0
25.11.2011 20:38

ne spalovně

Re: Znovu: Proč ne?

Spalovna by Vám začala vadit, kdybyste věděl:

1) Kontrola emisí spalovny by byla zcela nevyhovující. Složení spalované směsi nebezpečných látek by bylo toiž velmi proměnlivé, přičemž měření nejjedovatějších komponent v emisích by se provádělo jen 2 x ročně (i tak se jedná o velmi drahé a náročné měření). Měření emisí navíc provádějí firmy, které jsou existenčně závislé na dalších zakázkách, a proto mají zájem pouze na vydávání kladných posudků. Firma, která vydá negativní posudek již příští zakázku nedostane. Neexistuje způsob (včetně akreditace či autorizace firem), jak tomuto jevu zabránit.

2) Vlastníkem spalovny by byla rakouská firma, která by zde spalovala i rakouský nebezpečný odpad. Opět neexistuje účinný mechanismus, jak tomuto jevu zabránit. Zvláště, když firma namísto výrazu "spalování

+2/0
26.11.2011 11:41

a3hnd4

Re: Znovu: Proč ne?

V projektové dokumentaci firmy jsou hrubé chyby. O řadě těchto chyb byste se mohl dozvědět z připomínek oponentů spalovny v průběhu procesu EIA. Část těchto odborných námitek byla vznesena také na veřejném projednání a všichni účatníci tohoto projednání byli svědky toho, že na ně nedovedli zástupci firmy včetně autora dokumentace prof. Hyžíka reagovat. Chcete, aby tak nebezpečné zařízení jako je spalovna nedefinovaných směsí nebezpečných odpadů provozovala tato firma?

Není tomu tak dávno, co byli obyvatelé Pardubic vyzýváni, aby omezili automobilovou dopravu, nevycházeli zbytečně na ulici, kvůli smogové situaci. Chcete, aby do tohoto prostředí přibyl " zvlášť velký zdroj znečišťování ovzduší" kam je podle platné legislativy zařazován?

+1/0
26.11.2011 16:49

s(h)arka

žádný debaty na zimáku- pověsit jsme je měli,okolo zimáku ..

na lucerny (cenzore, kdybys tu bydlel,tak bys věděl,co je to bezmoc,když ti tohle chtějí postavit cca 3 km od bydliště) a soudu je to jedno,ten u spalovny nesídlí.....;-O ;-€

0/0
25.11.2011 7:52

McTuzemák

Re: žádný debaty na zimáku- pověsit jsme je měli,okolo zimáku ..

Soud neřeší spalovnu ale rozpor územního plán u se zákonem. Obec Rybitví zneužila územní plán a ten byl v souladu se zákonem zrušen.

+1/0
25.11.2011 15:05

pavel.n

Vono to půjde !!

Stačí tu a tam správně namazat a jede se - a lidi - ty ať si říkají co chtějí - no to bude asi ta demokracie ???

0/0
25.11.2011 4:39

McTuzemák

Re: Vono to půjde !!

Ale houby, s tím to nemá nic společného. Problém je v tom, že obce zneužívají územní plány k politickým a indiviuálně ekonomickým účelům a NSS v podstatě každé žalobě vyhoví, protože v územním plánování v česku je takový guláš, že to zrušit prostě musí. Ono je v zákoně totiž mimo jiné podmínka, že ÚP nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy majitele pozemku..... v čr není úp, který by toto neporušoval.

0/0
25.11.2011 15:04

ddtx

Re: Vono to půjde !!

Samozrejme, krasna spalovna to bude :);-€

0/0
25.11.2011 17:23

Andrew_cz

no konecne

Nova pracovni mista v Pardubicich! A Volejnika treba klepne pepka! R^

0/0
24.11.2011 18:39

SSLEEP

Re: no konecne

a noví pacienti na onkologii... SUPERRv

0/0
24.11.2011 19:24

McTuzemák

Re: no konecne

Aleale, to jako že moderní spalovna je větší zlo než zanedbané provozy Synthesie patřící české lilii mravnosti a poctivosti, panu Babišovi? V tom vypouštěném sajrajtu, zejména po setmění, nikdo (ani nejcitlivější přístroje) nepozná ani sto spaloven.

0/0
25.11.2011 15:10

Houbar

Re: no konecne

Ktery Volejnik? Ten co uci na Gymplu informatiku a chemii?

+1/0
24.11.2011 20:19

__anart__

Na lavici obžalovaných justice

Český soud podpořil zájmy firmy vlastněné hornorakouskou vládou, která hodlá spalovat toxické odpady 5 km od centra krajského města na jeho návětrné straně ve spalovně, která musela skončit provoz, protože nebyla schopna dodržovat emisní limity.

Tato spalovna po rekonstrukci bude spalovat při max. teplotě 1100 stupňů Celsia, což není dostatečná teplota pro likvidaci toxických látek. Tyto látky se naopak při této teplotě modifikují na látky daleko toxičtější.

Spalování odpadů je správná cesta. Musí při něm však být dodrženy technologické požadavky. Nesmí jít o kšeft pro firmu vlastněnou zahraniční vládou.EU

+2/0
24.11.2011 18:12

McTuzemák

Re: Na lavici obžalovaných justice

I kdyby to tak bylo, pak k tomuto účelu nesmí být zneužit územní plán. K tomu jsou jiné správní procesy. Soud pouze naprosto správně odstranil část ÚP, která byla v rozporu se zákonem.

0/0
25.11.2011 15:12

verkas

Jako za komančů,

zase na lidi, co tam žijí a na jejich názor nebude brán ohled. To bude bezvadný, v období inverze se přidáme k ostravsku. Hééééééééééézkýýýýýýýýýýýý......

0/0
24.11.2011 17:44

kukvykuk..

Re: Jako za komančů,

Csee v období inverze to bylo v Pardubicích už stejné jako na Ostravsku.

0/0
24.11.2011 18:10

s(h)arka

Re: Jako za komančů,

někdy to bylo i horší,jak na Ostravsku....;-(

0/0
25.11.2011 7:53

kukvykuk..

Kdepák

uplatilo se pár kancelářských panáků a cesta ke smradlavé spalovně je otevřenaRv

0/0
24.11.2011 17:28

ArthurH

Pardubice

Bohužel, Pardubice jsou vším možným, rozhodně ale čím dál méně místem vhodným k bydlení :-(. Chca nechca se stáváme nehezkým průmyslovým předměstím Hradce.

+1/0
24.11.2011 17:24

hawkeye91

Proč ne.

Všichni mají zkreslené představy o spalovně. Spaluje se to při vysokých teplotách, navíc při moderních technologiích je únik škodlivin naprosto minimální. Přestože bude ode mě spalovna doslova kousek, souhlasím s ní. Co dělat s odpadky? Cpát je pod zem?? Nene, spalování se zdá být jedinou možností. Souhlasím s tím. Někde je spalovny potřeba. Proč ne zrovna u nás? Všude bude někdo řvát, že ji nechce...

+3/0
24.11.2011 17:24

bobanov

Re: Proč ne.

no hlavně že vy o té plánované spalovně v Pardubicích maté konkretní  představy..no nic spěte v noci klidně dál..ale nejmodernější to tedy nebude..to by si to postavili v Rakousku pane..tady budem dejchat jedy na to vemte jed..[>-]

0/0
24.11.2011 17:31

McTuzemák

Re: Proč ne.

Řekla Máňa a to je směroplatný.

0/0
25.11.2011 15:22

Scary

Re: Proč ne.

Že to je nezávadný, to jsou neskutečný kydy. Takže jeden racionální důvod - je tu nejmíń sto tisíc lidí, co ji tu nechtěj. Ať se najde flek, kde nebude souhlasit třeba jen jeden tisíc.

0/0
24.11.2011 17:33

josefl

Re: Proč ne.

No, ty zkreslené představy máš spíše ty. Tak, jak byla spalovna navžena, kdy měla spalovat okolo 1100 stupňů, což je teplota kdy se naopak jedy přeměňují v ještě horší jedy (například vzniká bojový plyn fosgen) a kdy měla spalovat asi okolo 5000 různých nebezpečných položek s kontrolou spalin 2x ročně, navíc prováděnou provozovatelem. To by nebyla spalovna. To by bylo rozprašování jedů do ovzduší. A pomíjím, že by ani sami provozovatelé nevěděli co v danou chvíli vlastně spalují a jaká má být pro tu konkrétní látku spalovací teplota. Navíc většina "popela" měla být zatavena do frit a odvezena na skládku v Kutné Hoře. Toho popela mělo být téměř tolik jako vsázky. To už vůbec pomíjím kvalitu ovzduší na pardubicku a to že v blízkém okoli již dvě spalovny pracují, jsou zde 2 elektrárny na uhlí a cementárna, k tomu 2 chemičky v Pardubicích a jedna v blízském Kolíně.  Je to prostě svinstvo, kdy se měl vozit odpad z Rakouska, protože stejná firma má problémy se spalovnou ve Vídni.

+3/0
24.11.2011 17:41

Koholik

Re: Proč ne.

milý pane když o chemii vůbec nic nevíte a jste líný použít internet, tak se k tomu raději moc nevyjadřujte.... Fosgen se při teplotách nad 200°C rozkládá zpět na chlór a oxid uhelnatý... ;-O

+2/0
24.11.2011 19:19

McTuzemák

Re: Proč ne.

Argument použirý vůči fanatiku stává se rudým hadrem pro corrida-buffalo.

0/0
25.11.2011 15:14

VyMeTaky

Re: Proč ne.

Tak se odstěhuj, když ti to tak vadí.

0/0
25.11.2011 13:12

s(h)arka

Re: Proč ne.

a proč u nás???? A kdo zaručí,že to bude čisté - minimální únik škodlivin - ty dejcháš co?????

0/0
25.11.2011 7:54

McTuzemák

Re: Proč ne.

CO? Totéž co ty, sajrajt ze Synthesie a Parama.

0/0
25.11.2011 15:16

vanilka35

Čekal snad někdo,

že by v tomhle našem bordelu vyhráli lidi, co tu bydlí???  Že by vyhrálo zdravé životní prostředí?? Ne, ti nahoře klidně prodají cokoli, hlavně když to sype. Tak kolik kdo zas namazal, co?;-ORv

+3/0
24.11.2011 16:51

AAA2

Re: Čekal snad někdo,

a tobe zase nic, vid ;-D

0/0
24.11.2011 16:58

McTuzemák

Re: Čekal snad někdo,

Vydávat současné životní prostředí v Rybitví za zdravé je opravdu výplod zralý urgentního vyšetření. Zejména po 22. hodině je to lahůdka pro nos, plíce i krvetvorbu. Vliv spalovny na tuhle dlouholetou praxi? Nula.

0/0
25.11.2011 15:18

vanilka35

Re: Čekal snad někdo,

Přijdete si asi vtipný, ale narozdíl od jiných ke štěstí peníze nepotřebuji, mně by udělal větší radost čisý vzduch, ale to se Vám těžko vysvětluje.

0/0
28.11.2011 19:47

Mysel

Re: Čekal snad někdo,

No bud vyhraje to zivotni prostredi nebo ty lidi. Oboji najednou v tomhle pripade nejde.

Cemu / komu fandite vic?

0/0
24.11.2011 17:08

vanilka35

Re: Čekal snad někdo,

Nějak nechápu, proč by to nešlo. Zdravé životní prostředí a lidi, kteří v něm chtějí žít, co se na tom vylučuje?

0/0
28.11.2011 19:45

Nameless One

Rybitví Rybitví Rybitví

Ani tam to není špatný.. :)

0/0
24.11.2011 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.