A kde?

A kde se budou spalovat statisíce kubíků starých ekologických zátěží? Budou se vozit křížem po republice? A kdo bude platit obrovské náklady na přepravu a likvidaci? Rybitví? Pardubice? Stát? Ať už je to kdokoliv, zaplatí to občané. Někdy je lepší přemýšlet spíš hlavou.

Znovu: Proč ne?

Spalovna mi nevadí. Bydlím od ní vzdušnou čarou 3,5Km. Spalovnu podporuji. Odpadky je třeba pálit, ne je zahrabávat pod zem. Pardubicím to už neuškodí.

Zajímavé je, že všichni řvou kvůli spalovně, ale to, že kousek od spalovny (která tam již dříve byla) se nachází semtínské laguny, nádrže plné hnusné, jedy prolezlé vody. Nechci vědět, co tam všechno je. Byl jsem u nich několikrát a je to hnus! Co je horší? Laguny se nachází v bezprostřední blízkosti Labe, to mi přijde jako problém daleko větší ale nikomu to nevadí a nikdo to neřeší.

Téma rakouských odpadků je nejhorší. Lidi, odpadky nejsou problém Pardubic, ani ČR, ani EU, je to globální problém. Odpadky se budou muset někde spalovat.

Než mě zdejší diskutéři začnou hanět, tak se nejdřív zamyslete každý sám nad sebou. Každý z nás vyprodukuje ročně kolem půl tuny odpadu. Stačí třídit odpad, kupovat výrobky v ekologických obalech... a spalovna by být nemusela. Co jsme si nadělali, vyžerme si...

Re: Znovu: Proč ne?

Spalovna by Vám začala vadit, kdybyste věděl:

1) Kontrola emisí spalovny by byla zcela nevyhovující. Složení spalované směsi nebezpečných látek by bylo toiž velmi proměnlivé, přičemž měření nejjedovatějších komponent v emisích by se provádělo jen 2 x ročně (i tak se jedná o velmi drahé a náročné měření). Měření emisí navíc provádějí firmy, které jsou existenčně závislé na dalších zakázkách, a proto mají zájem pouze na vydávání kladných posudků. Firma, která vydá negativní posudek již příští zakázku nedostane. Neexistuje způsob (včetně akreditace či autorizace firem), jak tomuto jevu zabránit.

2) Vlastníkem spalovny by byla rakouská firma, která by zde spalovala i rakouský nebezpečný odpad. Opět neexistuje účinný mechanismus, jak tomuto jevu zabránit. Zvláště, když firma namísto výrazu "spalování

žádný debaty na zimáku- pověsit jsme je měli,okolo zimáku ..

na lucerny (cenzore, kdybys tu bydlel,tak bys věděl,co je to bezmoc,když ti tohle chtějí postavit cca 3 km od bydliště) a soudu je to jedno,ten u spalovny nesídlí..... 

Re: žádný debaty na zimáku- pověsit jsme je měli,okolo zimáku ..

Soud neřeší spalovnu ale rozpor územního plán u se zákonem. Obec Rybitví zneužila územní plán a ten byl v souladu se zákonem zrušen.

Vono to půjde !!

Stačí tu a tam správně namazat a jede se - a lidi - ty ať si říkají co chtějí - no to bude asi ta demokracie ???

Re: Vono to půjde !!

Ale houby, s tím to nemá nic společného. Problém je v tom, že obce zneužívají územní plány k politickým a indiviuálně ekonomickým účelům a NSS v podstatě každé žalobě vyhoví, protože v územním plánování v česku je takový guláš, že to zrušit prostě musí. Ono je v zákoně totiž mimo jiné podmínka, že ÚP nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy majitele pozemku..... v čr není úp, který by toto neporušoval.

no konecne

Nova pracovni mista v Pardubicich! A Volejnika treba klepne pepka!

Re: no konecne

a noví pacienti na onkologii... SUPER

Na lavici obžalovaných justice

Český soud podpořil zájmy firmy vlastněné hornorakouskou vládou, která hodlá spalovat toxické odpady 5 km od centra krajského města na jeho návětrné straně ve spalovně, která musela skončit provoz, protože nebyla schopna dodržovat emisní limity.

Tato spalovna po rekonstrukci bude spalovat při max. teplotě 1100 stupňů Celsia, což není dostatečná teplota pro likvidaci toxických látek. Tyto látky se naopak při této teplotě modifikují na látky daleko toxičtější.

Spalování odpadů je správná cesta. Musí při něm však být dodrženy technologické požadavky. Nesmí jít o kšeft pro firmu vlastněnou zahraniční vládou.

Re: Na lavici obžalovaných justice

I kdyby to tak bylo, pak k tomuto účelu nesmí být zneužit územní plán. K tomu jsou jiné správní procesy. Soud pouze naprosto správně odstranil část ÚP, která byla v rozporu se zákonem.

Jako za komančů,

zase na lidi, co tam žijí a na jejich názor nebude brán ohled. To bude bezvadný, v období inverze se přidáme k ostravsku. Hééééééééééézkýýýýýýýýýýýý......

Re: Jako za komančů,

Csee v období inverze to bylo v Pardubicích už stejné jako na Ostravsku.

Kdepák

uplatilo se pár kancelářských panáků a cesta ke smradlavé spalovně je otevřena

Pardubice

Bohužel, Pardubice jsou vším možným, rozhodně ale čím dál méně místem vhodným k bydlení . Chca nechca se stáváme nehezkým průmyslovým předměstím Hradce.

Proč ne.

Všichni mají zkreslené představy o spalovně. Spaluje se to při vysokých teplotách, navíc při moderních technologiích je únik škodlivin naprosto minimální. Přestože bude ode mě spalovna doslova kousek, souhlasím s ní. Co dělat s odpadky? Cpát je pod zem?? Nene, spalování se zdá být jedinou možností. Souhlasím s tím. Někde je spalovny potřeba. Proč ne zrovna u nás? Všude bude někdo řvát, že ji nechce...

Re: Proč ne.

no hlavně že vy o té plánované spalovně v Pardubicích maté konkretní  představy..no nic spěte v noci klidně dál..ale nejmodernější to tedy nebude..to by si to postavili v Rakousku pane..tady budem dejchat jedy na to vemte jed..