Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban zaútočil na české vojáky poblíž základny v Lógaru

Do těžkých bojů s povstalci Talibanu se znovu dostali čeští vojáci v afghánském Lógaru. Během několikadenní operace Clean Garden měli za úkol "vyčistit" bezprostřední okolí spojenecké základny Shank a odhalit místa, odkud ozbrojenci ostřelují základnu raketami a minometnými střelami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr No

Jestliže si někdo dovolí vystřelit

na ozbrojené vojáky a vyvázne z toho živý, pak to nejsou vojáci, ale kašpaři. A nemůžou se pak divit, že si na ně kdykoliv vystřelí kdejaký obejda, který je schopen udržet v ruce kalašnikova.

Když bezpilotní letoun zjistí nějaké hochy, jak něco kutí u silnice, tak mají být v následujícím okamžiku mrtví. Jinak to dělá z nastražování výbušnin na silnici bezrizikovou zábavu, kterou bude provozovat kdekdo.

Taky je špatně, když se civilní obyvatelstvo klidně prochází, zatímco se nad jejich hlavami střílí. Správně by se měli hned dekovat, protože v nejbližším okamžiku se začne střílet i z druhé strany. Civilní obyvatelstvo nedostanou na svou stranu tím, že se budou chovat jako baby, ale tím, že z nich budou mít větší respekt než z Talibanců.

Pokud se ta válka vede takhle podělaně, tak se nikdy nedá vyhrát a dřív nebo později víceméně s ostudou odtáhnou a po nich se samozřejmě všechno vrátí k tomu, co tam bylo dřív. A ty tisíce padlých vojáků a miliardy dolarů byly k ničemu ...

0/0
24.11.2011 18:29

mak1_re

Re: Jestliže si někdo dovolí vystřelit

názor hodný nacistických a sovětských okupantů - ty druhé si ještě většina lidí pamatuje ....

0/0
27.11.2011 12:15

traktorista operator

Taliban

neuznává hodnoty západní civilizace8-o

0/0
24.11.2011 14:59

Tripolis

Kladný a záporný rebel.

Mám v tom trochu zmatek. Neví někdo, kdy jsou rebelové a povstalci kladní hrdinové a kdy záporní? Už vím, kladní jsou, když mají ropu, a jsou ochotni ji pravdoláskařsky vyměnit za "bezletovou zónu, humanitární bombardování a ochranu civilistů"! Tihle mají ho... = smůlu!

0/0
24.11.2011 13:31

radikál

To je ale nevděk

Ti afgánci si naprosto nepovažují internacionální pomoci. Už to trvá snad 10 let a oni pořád nic.Možná by to chtělo bezletovou zonu nebo tak něco aby se jim v hlavách konečně rozsvítilo a konečně pochopili výhody jedině správné cesty západní demokracie.

0/0
24.11.2011 12:09

kralikus

Okupace?

Nevím o jaké okupaci se tady pořád blábolí. Osobně bych "okupaci" jaká panuje v Afgánistánu v naší republice uvítal. Chtěl bych aby nám tady spojenci stavěly školy, nemocnice, infrastrukturu, zemědělské podniky, vodohospodářské projekty, aby při stavbě zaměstnávali naše lidi, aby rozváželi humanitární pomoc, organizovali volby atd.

Se střílením nevinných civilistů a vůbec vedením bojové činnosti je to tady taky úplně jinak než si většina z místních diskutujících představuje.

Stručně ... kdo nezažil ví houbelec ...

+2/0
24.11.2011 11:39

Modrý a zelený blesk

Re: Okupace?

Vám by ta škola jen prospěla! R^

+1/0
24.11.2011 12:30

zobrazit smazané příspěvky

Žoldáci si zastříleli

na místní domorodce Rv

+1/0
24.11.2011 9:30

waleyo

Re: "Expert" promluvil! :D

Tak si to uvedeme na pravou míru - Dodatkový protokol č. I k Ženevským úmluvám definuje v čl.47 žoldnéře takto:

Žoldnéř je osoba, která je a) specielně najata v místě nebo v zahraničí k tomu, aby bojovala v ozbrojeném konfliktu, b) skutečně se přímo účastní nepřátelských akcí, c) svoji účast v nepřátelských akcích motivuje hlavně osobním ziskem a stranou v konfliktu nebo jejím jménem je jí skutečně slíbena materiální odměna podstatně převyšující odměnu slíbenou nebo placenou kombatantům podobných hodností a funkcí v ozbrojených silách této strany, d) není občanem strany v konfliktu ani nemá trvalé bydliště na území kontrolovaném stranou v konfliktu, e) není příslušníkem ozbrojených sil strany v konfliktu, a f) nebyla vyslána státem, který není stranou v konfliktu k plnění oficiálních úkolů jako příslušník jeho ozbrojených sil.

Ty podmínky platí kumulativně (tj. musí být splněny všechny zároveň!) a naši vojáci nesplňují přinejmenším podmínky c), e) a f)...  ;)

+2/0
24.11.2011 9:49

zobrazit smazané příspěvky

Re:

ano, odpověděl sis sám:

d) není občanem strany v konfliktu ani nemá trvalé bydliště na území kontrolovaném stranou v konfliktu

+2/0
24.11.2011 9:54

littlemoon

Re:

;-D a kolik podmínek splňují jako členové rekonstrukčího týmu, který má stavět školy a kdoví co ještě ....

ono flintou maltu nenabereš a granátem hřebík nezatlučeš .

+3/0
24.11.2011 9:59

Angorka kocka domaci

Re: Žoldáci si zastříleli

RvRvRvRv

0/0
24.11.2011 10:43

mak1_re

Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

no kdyby tam nebyli, tak by je nenapadli, né ? Nebo by snad přijeli s kalachama do ČR ???

+1/0
24.11.2011 7:25

Propána Butána

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

Našivojáci jsou tam na pozvání legální vlády.

+1/0
24.11.2011 7:50

Orwell2008

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

Jako bych se přeslechl a tys argumentoval  pozvaním sovětskych vojsk do čr v roce 68 legalni vladou :-) Jsi zřejmě mlád jinak bys podobne formulaci nevypustil z ůst ani nahodou.Afghanistan nikdy ozbrojene iizince nevital jinak než okupanty.zeptej se angličanů,rusů.Spiš než Afghanistan se totiž výraz hodí kmeny a klany .

+2/0
24.11.2011 8:00

ScoutX

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

Možná, že jenom ty seš moc stár a už si nedokážeš představit nic jinýho než, že vojáci jsou prostě zlo. Ale ono pro lidi na které jejich vláda vždycky kašlala a nedokázala ani sjednotit kmeny mezi kterými tak panovaly krvavé boje, každý den se museli bát o život jestli je náhodou soused nepodřízne kvůli koze, která má lepší mlíko. Nemluvě o tom, že vcláda v zájmu ovladatelnosti obyvatelstva naprosto kašlala na rozvoj země i ve směru vzdělávání, zdravotnictví, dopravy, pracovních příležitostí, kanalizace, a dalo by se pokračovat. Prostě otevřete oči a uvědomte si, že oni jsou v naprosto jiné situaci než my v roce 68. 68. rok tady je 68. rok tady. Nic víc. A s Afghánci nemá absolutně nic společného.

0/0
24.11.2011 8:44

pettyo

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

V roce 1968 u nás žádná legální vláda nebyla.

0/0
24.11.2011 9:33

___M_

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

8-o

0/0
24.11.2011 11:15

mak1_re

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

legální američany dosazené a schválené vlády ....

0/0
27.11.2011 12:13

ScoutX

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

Proč se vyjadřujete k tématu o kterém nic nevíte? Tálib a Afghánec nejsou různé pojmenování pro stejnou osobu. Většina Tálibů vůbec nepochází z Afghánistánu, tak nevím proč to slučujete.

0/0
24.11.2011 8:59

bar.bu.do

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

... lžete aspoň za peníze?

0/0
24.11.2011 12:38

pettyo

Re: Afgánci napadli české vojáky v Afgánistánu -

Ne Afghánci nikoho nenapadli. Napadl je Taliban.

+1/0
24.11.2011 9:30

Jaromír Josef Vít

Coto?

Oni nás zde, v ČR, napadli?

0/0
24.11.2011 4:12

ScoutX

Re: Coto?

To byste si vážně přál? Ne nenapadli. Taliban podporoval výcvik lidí, kteří opakovaně útočili na naše spojence, kteří by se pak při případném napadení našeho státu mohli ptát stejně jako vy teď.

0/0
24.11.2011 9:07

Charles Lytton, Pink Panther

Úkol zněl jasně - zastavit muže s koženou brašnou......

+2/0
24.11.2011 4:03

chudy lekar

Dobře to dopadlo

Nikdo nezahynul.

+1/0
24.11.2011 1:08

CorpusDortus

Hmmmm

uplny Call Of  Duty Modern Warfare 3 ;-D

+3/0
23.11.2011 23:10

Dr No

Takže stručně shrnuto

1.Nepřítele, který na ně střílel "zahnali na ústup". Netrefit chlapa na 200 metrů, to je dost slabota

2.Kvůli jednomu pošukovi, který nazdařbůh střílel jejich směrem z mešity, zburcovali asi tak tisíc lidí a spoustu vojenské techniky a pak se v pořádku stáhli na základnu, aniž by ho dostali.

Za ty prachy co berou je to velice ubohá práce a ani se nelze divit že nevyhrávají ...

+2/0
23.11.2011 23:09

Sharpe

Re: Takže stručně shrnuto

Jenze oni jasne rikaji, ze tam nejsou vyhravat, ale budovat a hajit to co vybudovali.

0/0
24.11.2011 0:30

Mysel

Re: Takže stručně shrnuto

Jed tam a vyres to za ne. Nebo si odpust hloupe kecy, kdyz tomu rozumis, jak koza petrzeli.

0/0
24.11.2011 1:19

ScoutX

Re: Takže stručně shrnuto

Tak si někdy zkus stoupnout a na 200 metrů něco trefit. Pak si stoupni pod palbu a zkus to samé. Potom si k tomu ještě přidej skrývací a navíc pohyblivý terč o kterém přesně nevíš kde je a poznáš proč je na 200m někoho takového těžké trefit (obzvlášť v obydlené oblasti).

0/0
24.11.2011 8:49

bitkar

Re: Takže stručně shrnuto

zatim budu asi jediny, kdo s vami +- souhlasi. Pokud maj zbrane s optikou (i bez ni), tak trenovovanej vojak musi na 200m zasahnout. A to, ze nebyt vrtulniku a technicky prevahy, tak jsou dost v haji, je zjevne pravda. O tom clovek cte furt. Kvuli par talibancum co je ostrelovali AKckama a mozna nejakym kulometem zburcovali pulku zakladny. Jasne, udelali to dobre, jde o zivot. Ale stejnak je tristni cist, ze v boji pesak vs pesak na tom zas tak dobre nejsou. Ale samozrejme na druhou stranu utocnik je vzdy ve vyhode, o tom zadna.

Co trosku nechapu je, proc na takovou vec poslali F15. Mozna uz byl ve vzduchu nedaleko, tak se jen proletel nad nima, ze jim nazene strach. Ale tak kdyby tam poslali vrtulnik rovnou....

+1/0
24.11.2011 9:27

P.32

Re: Takže stručně shrnuto

Zkusil jste to někdy  alespoń na střelnici.

0/0
24.11.2011 12:36

pingu1

Re: Takže stručně shrnuto

jo...

0/0
24.11.2011 13:13

Dr No

Re: Takže stručně shrnuto

Na 200 metrů nejde člověka minout. Na tuto vzdálenost se dá trefit bezpečně do pětikoruny - zvlášť s optikou. A pokud dokonce střílí víc lidí najednou a nikdo se netrefí, pak to nejsou vojáci, ale podělané baby a nemají co nosit uniformu (a brát za to nemalé peníze)

0/0
24.11.2011 18:38

netrefilbranku

Naši v Afghánistánu

bojují proto, aby se nebojovalo v Evropě. Nejsem přítelem vojenských akcí, ale mise v Afgh. se mi zdá jako jedna z mála smysluplných (+Kosovo, ale hlídat pár zbylých starých Srbů aby je v noci nepodřezaly hordy albánských osvobozeneckých bojovníků, česky teroristů, bylo dost drahé, cca 2-4 vojáci KFOR na jednoho Srba v důchodovém věku). I když smysluplných, jakmile tam odtud armády odejdou, stejně tam vyhraje Taliban. A co se týká nerost. bohatství, klíč k němu drží Pákistán, který nedovolí, aby mu v sousedství vykvetl relativně - na tamnější poměry - bohatý soused. Uplácí vládu v Kábulu a ta mu jde na ruku. A k nerostům se ostatní nedostanou, dokud tam bude Táliban, a ten tam bude ještě hodně dlouho.

+4/0
23.11.2011 22:45

Sharpe

Re: Naši v Afghánistánu

Jeden s nejvetsich medenych dolu na svete Cina otevrela prave v Afganistanu.

0/0
24.11.2011 0:18

bitkar

Re: Naši v Afghánistánu

presne, je treba nepritele zastavit driv nez se rozvine a bude prusvih. Prevence je prevence.

0/0
24.11.2011 9:30

prajester4

Naši vojáci jsou v Afghanistánu zbytečně,

od dob Mongolů tam ještě nikdo nevyhrál. Velmocím jde především o nerostné suroviny, těch je v A. hodně.

+2/0
23.11.2011 21:45

Sharpe

Re: Naši vojáci jsou v Afghanistánu zbytečně,

Za vsim je ropa

0/0
24.11.2011 0:18

kopr13

Re: Naši vojáci jsou v Afghanistánu zbytečně,

v A. ropa ??? jsi fakt tak děsněj mentál ??? to si asi při studiu na VUMLu nedával pozor a slovo ropa sis zaměnil se slovem mák ....

0/0
24.11.2011 0:57

Sharpe

Re: Naši vojáci jsou v Afghanistánu zbytečně,

Mak si kazdej muze vypestovat doma, kolik chce.

0/0
24.11.2011 3:54

ScoutX

Re: Naši vojáci jsou v Afghanistánu zbytečně,

Kdyby jim šlo jen o suroviny a vítězství, tak už dávno Afghánistán neexistuje (po 10 letech). Jenže ono jde o vyšetřování, budování a výcvik místních bezpečnostních složek. Není divu, že nevidíte úspěchy, když je hledáte tam, kde se o ně nikdo nesnaží.

0/0
24.11.2011 9:03

Propána Butána

Ať je nechají,

nebo založím Facebookovou skupinu

a bude zle!

0/0
23.11.2011 21:26

bajo.ano

no totok,

zaútočit na české vojáky, vždyť jsou tam zřejmě na rekreaci podle jejich představ Rv8-o

0/0
23.11.2011 20:50

Adamsite

Čeští vojáci nemají v Afghánistánu co pohledávat

a měli by se okamžitě vrátit domů zpět do České republiky. Naše země sama v minulosti pocítila, jaké to je být okupován (od bitvy na Bílé hoře až do roku 1918 a posléze v letech 1938/9 a 1968) a nevidím důvod, proč bychom my měli jiné zemi činit příkoří. A historce o Usámovi opravdu nevěřím, teorie o 11. září jakožto akci CIA mi osobně přijde věrohodnější.

+9/0
23.11.2011 20:17

antisystemový

Re: Čeští vojáci nemají v Afghánistánu co pohledávat

Asi tak nějak

0/0
23.11.2011 20:23

pivak

Re: Čeští vojáci nemají v Afghánistánu co pohledávat

To s tou Bilou Horou je dobrej blabol, predci i tu posledni vetu. ;-D

0/0
23.11.2011 20:24

Adamsite

Re: Čeští vojáci nemají v Afghánistánu co pohledávat

Co je blábol na tom, že jsme se po bitvě na Bílé hoře dostali pod nadvládu Rakouska, ze které jsme se vymanili až po skončení 1. světové války??? 8-o

0/0
23.11.2011 20:36

Otec Breburda

Re: Čeští vojáci nemají v Afghánistánu co pohledávat

Můžete mi, prosím, vysvětlit, jak to bylo s tou Bílou horou? Nebylo to náhodou tak, že šlo především o konflikt protestantského a katolického náboženství, u nás ještě přiživený tím, že české stavy těžce nesly, že jsou jim postupně "brány kompetence" získané za vlády slabého Rudolfa II. Nicméně Ferdinanda II si sami zvolili králem a hněv byl spíš namířen Slavatovi a Martinicovi, kteří byli poněkud iniciativnější než sám král po nich žádal...

Habsburkové zde v té době vládli již téměř 100 let. A mezi Wittelbachy (zimní král Fridrich Falcký) a Habsburky ve vašem pohledu (MY - ONI) není rozdílu. Ostatně, jak jste si vůbec definoval, kdo v té době byl MY a kdo ONI? I když se to nezdá, tak svět elit byl již tenkrát velmi kosmopolitní...

A poslední dovětek - Habsburkové nás nijak neokupovali, na český trůn se dostali po smrti Ludvíka Jagellonského zcela legální cestou - Ferdinand I. byl manželem Ludvíkovi sestry Anny v době, kdy tento padl v bitvě u Moháče nemaje potomka...

0/0
24.11.2011 8:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.