zajimave

no aspon grazlove vedi, ze se po nich budou policiste bat strilet, a ze si muzou delat co chteji. Inspekce  je ochrani, ach jo

Ochraňovat a bránit- koho????????

Tento stát je nemocný, rozhodnutí inspekce je šokující. V normálních státech má policie chránit běžné občany. U nás chrání grázly a vrahy. Bohužel se k tomu přidává i justice. Pro občany pak  zbývá  domobrana a držení střelné zbraně.Bylo by lepší kdyby psychopat postřílel pár lidí, to by policie ušetřila za střelivo a upevnila svoji pověst nositele pravdy, lásky a ohleduplnosti . Možná že představitelé policie se rádi ukazují ve slavnostních uniformách s vyznamenáními na pohřbech řádových policistů.

Re: Ochraňovat a bránit- koho????????

Kdepak na radovej pohreb se ani neobtezujou, co jim je po nejakym policajtovi, kterej musel premyslet, jestli toho grazla co po nem chce strilet neukeca. Podle inspekce to neni problem. Kazdy b.b z ispekce by mel zvednout zadel od stolu a jit si nejakej ten zakrok vyzkouset. vetsinou je na ukecavani mene nez vterina. Takze pokud stavi inspekce policaja do vyberu byt mrtvej nebo zavrenej za nejakejch 15-20 mesicne, tak nevim, ze tam jeste chlapci jsou

Neomalenost inspekce MV

Policistu obviní zato,že z nedbalosti zastřelil ozbrojeného darebaka - no to se mi jenom zda,jaká pak nedbalost,

když chranil občany na ulici před ha j zlem s pistoli vruce pokud ji na výzvu policisty neodhodil tak jednal správně. Ať jde celá slavná ispekce do kopru.

V Americe by měl za ten zásah bonus na výplatni pasce

Re: Neomalenost inspekce MV

Kdo ví, jak to vlastně bylo. Možná je za tím nějaký větší průser, který si ani nedovedeme představit. Střelba do zad, nepovolená munice, zbraň, atd, atd. Informace v médiích může být polopravda šířená záměrně policií tak, aby si nepoškozovala reputaci a šlo to případně zamést pod koberec. Nemáme dostatek informací a osobně velmi pochybuji, že by inspekce potopila vlastního člověka kvůli něčemu, co by šlo bez větších následků ututlat.

ano

a máme tady další podporu pro grázly, lumpy a nepřizpůsobivé. A pak se budeme divit, že policie se bojí něco udělat někde zasáhnout. To by snad neprošlo ani v Kocourkově

Policista udělal to,

za co ho lidé platí. Chránil nevinné občany před zločincem. A chránil je dobře, účinně i ekonomicky. Měl by být vyznamenán

Re: Policista udělal to,

Dovolená na náklady státu

tench chudák  policajt měl dostat 14  dní dovolenou na státní náklady, aby se z toho šoku dostal. jistě ani pro něj nabylo lehké toho hajzla zabít.  zvlášt když vyhrožoval už několik dní tak si tu kulku zasloužil-  takhle věta měla být závěrem vyšetřování.

At jde inspekce DO HAJ ZLU

Všechno zlo pochází od salónních intelektuálů, ať už to jsou

ti v médiích, nebo "pracovníci" kecálistických kateder na univesitách (Humanitní obory je třeba omezit na 20% současného stavu, jinak z nich vycházejí absolventi, kteří JENOM ŠKODÍ, protože rozumné uplatnění pro ně není).

Když byl útok z 11.9. 2001 diskutován v ČTV, jediný normální člověk ve studiu byl Ondřej Neff. Všichni ostatní hledali cesty, jak "zdúvodnit," že si to Američané vlastně zavinili sami. Např. Erazim Kohák, podle něhož má život člověka stejnou cenu, jako život zvířete.

Tato sorta lidí se bude VŽDYCKY zastávat zločinců, proti normálním lidem, protože oni sami nofrmální už dávno nejsou, jejich výplody jsou ještě absurdnější, než Hitlerův Mein Kampf a to už je co říct.

NEUVĚŘITELNÝ

Chtěl bych se osobně poznat s člověkem z té inspekce, aby mi do očí vysvětlil na základě, čeho tak rozhodl. Tady si člověk přečte diskuzi a nenajde snad jedinýho diskutující komu by to přišlo normální. To že se v diskuzích vyskytují různá individua s různými názory je běžné, ale že by se takhle názorově shodli a podivovali se nad výsledky šetření inspekce to už dlouho nepamatuju. Mě přijde, že inspekci jde o destabilizaci policie a zanesení strachu do řad policistů vůbec tasit v případě ohrožení života zbraň. S takovýmhle přístupem to teda s policií skončí dost špatně.

Jasná chyba policie,

Měli počkat, až ozbrojenec zapálí byt a postřílí pár občanů. Kdyby si vzali poučení z Bratislavy, kde nějaký pomatenec postřílel pár občanů.... Teprve potom mají právo zasáhnout. Nejvíc mne na všem děsí to, že pak se pořádný policajt bude bát použít zbraň i proti vrahovi. Čeká ho za to jen popotahování a nepříjemnosti.

Vivat Kocourkov,

Vivat nepřízpusobiví (což jak se zdá nejsou jen cikáni a romové). Pokud se vše stalo tak jak je popsáno v článku, pak nechápu, do kterého zadku se inspekce cpe. Namísto odměny, soud. To mi hlava nebere. Polda, jednou za čas pomáhá a chrání a za to má být po zásluze potrestán Fakt kocourkov.

Re: Vivat Kocourkov,

No, jenomže blbější je, že oni právě kolikrát ani pomáhat nemohou (díky našim zákonům a jejich nijakým pravomocem), či ví ,že když pomohou, že si to sami následně odskáčou.Ono pak když má takový policista doma rodinu a má riskovat vlastní život za podmínek, že ho pak ještě budou stíhat a ještě daleko přísnějším zákonem, neboť je právě ten policista a tam platí drsnější měřítka než na vrahy a zloděje (zase bohužel), tak já se osobně nedivím, že se na to kolikrát vykašlou. Lidi by si měli povinně nastudovat jaké mají policisté pravomoce a naopak jaká práva mají různí delikventi, měli být seznámeni s tím co hrozí policistovi, když zasáhne a vystřelí v zájmu ochrany oběti a nečeká až na chvíli, kdy střelí vrah a myslím, že by leccos pochopili. Pomíjím srandičky, kdy policista nesmí projet více než 25km za noc, ale rajón má třeba 80km. Když mu pak zavolá oběť, tak má asi sednout na kolo a dojet na něm, nebo co...Myslím, že lidi se zlobí na policisty, ale chybu by měli hledat poněkud jinde.

...hmmm...

...tak ted sem se s chuti zasmal...fizl provede neco za co se konecne nemusi stydet a hned mu napalej flastr...fantazie...