Diskuze

Soudy musí sdělit, kdo z lidí v taláru byl v KSČ, rozhodl Ústavní soud

Soudy si musí opatřit informace, kdo z jejich soudců byl v KSČ. Mají také povinnost tyto údaje na požádání sdělit. Rozhodl o tom Ústavní soud, když se zabýval stížností aktivisty Tomáše Peciny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
9

999666999

22. 11. 2011 15:49
Je sice hezké že se to musí sdělit,

ale jak je možné, že tam ještě po dvaceti letech jsou ;-DRvRvRvRv

0 0
možnosti
CSZ

cinklá státní zakázka

22. 11. 2011 15:57
Re: Je sice hezké že se to musí sdělit,

Nejsme jako oni, říkal někdo. :-)

0 0
možnosti
K

krllo

22. 11. 2011 14:06
A neměli bychom znát také náboženské vyznání soudců,

jejich sexuální orientaci a třeba majetkové poměry ? To vše může ovlivnit jejich ohýbání práva !

0 0
možnosti
I

inkognito79

22. 11. 2011 15:03
Re: A neměli bychom znát také náboženské vyznání soudců,

nejde o vyznání, ale příslušnost k organizaci, která má mocenské zájmy,

a je jedno, jestli se jedná o politickou stranu nebo církev, člen těchto organizací nemůže být nestranný

0 0
možnosti
EPC

Etnicky prizpusobivy Cech999

22. 11. 2011 13:59
Soudy musi sdelit kdo byl v KSC..

Takze sefik US jako prvni na seznamu..

Rychetsky!!;-DR^

0 0
možnosti
I

inkognito79

22. 11. 2011 15:03
Re: Soudy musi sdelit kdo byl v KSC..

a nebylo by jednodušší, kdyby sdělili kdo v ksč nebyl? ;-D

0 0
možnosti
MM

captain cook

22. 11. 2011 13:47
co je tohle za Kocourkov - to melo byt povinne od 1990

;-€Rv

2 0
možnosti
FE

felia

22. 11. 2011 13:01
Je to v pořádku

Akorát příliš pozdě. Kdokoli by měl možnost zjistit, zda je soudce tak morální, že byl u rudejch aby měl výhody a mohl snáze deptat obyvatele této země.  Když už výhody nebyly, tak zase vystoupil

0 0
možnosti
ST

neverest

22. 11. 2011 12:06
dávno

Je snadné říct, že měli být komunističtí soudci postavení mimo službu hned po listopadu 1989. Ale vzhledem k tomu, že za komoušů byli k určitému vzdělání připuštěni zase jen komouši a jejich dětičky, nebylo možné to jen tak ustřihnout. A obávám se, že to nejde ani teď.

Mnohem důležitější je teď sledovat aktuální práci jednotlivých soudců, než barvu jejich knížky před 22 lety.

2 0
možnosti
JH

car_director

22. 11. 2011 12:48
Re: dávno

Souhlasím.Důležité je, jak pracují nyní.Je to zbytečné vypiuštění strašáků.Nebezpečnější jsou bývalí komunisté ve vysoké politice!!

0 0
možnosti
S

swiss114-3

22. 11. 2011 11:43
lide z KSC - uz meli mit davno zakaz povolani...

inu komunisticka justice stale vladne...

5 0
možnosti
JU

m.bizon

22. 11. 2011 11:42
Už s tím skončit.

Prosím Vás odznaku KSČ se říkalo "musílek",tak když chtěl studovat,dostat lepší post,tak rád podlehl,ale dnes bych ještě odtajnil to,co tito lidé udělali proti spoluobčanům,byli mezi nimi i nestraníci a mnohdy byli horší než straníci.Soudil bych podle skutků.Vím o čem píši,v 69 roce jsem byl vyhozen z práce a na můj čin psal posudek nestraník a po převratu jsem vystoupil proti němu a musil jsem se omluvit,pro nedostatek důkazů,přece ten posudek by měl být založen - není.

0 0
možnosti
K

KMJ

22. 11. 2011 12:01
Re: Už s tím skončit.

Trochu vám budu odporovat . Velice zhusta ti noví členové KSČ aby dokázali že si členství zaslouží byli daleko aktivnější než skuteční skalní komouši . Velice rádi donášeli a vůbec se snažili zavděčit . Platilo doslova " poturčenec horší turka " . A ten váš nestraník , vite jistě že neměl podanou přihlášku ?

0 0
možnosti
K

kocourek25

22. 11. 2011 11:14
Co se stane ,když.....

soudce nepřizná a nebo zapře,že byl členem zločinecké organizace KSČ? Asi nic , klidně ticho po pěšince a jen

si zajistí v budoucnosti vyšší důchod. ;-O;-ORv

2 0
možnosti
N

nenovak

22. 11. 2011 10:50
Opravdu musí soudy sdělit i kdo z advokátů a státních zá-

stupců byl v KSČ?

1 0
možnosti
JB

phdr.

22. 11. 2011 11:00
Re: Opravdu musí soudy sdělit i kdo z advokátů a státních zá-

hehe, no ano... alespoň podle yDnes ;-D

0 0
možnosti