Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sajfa Isláma za ministra, povstalci licitují o vlivu na libyjskou vládu

Dopadení Kaddáfího syna Sajfa Isláma a jeho věznění v Zintánu obnažilo, jak nicotná je v Libyi moc centrální vlády. Ve skutečnosti ji třímají velitelé jednotlivých milicí. Zintánská brigáda tak vzácného rukojmího vyhandluje za vliv v budoucí vládě a možná i křeslo ministra obrany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

3Alien.cz

Zrada patří k muslimskému koloritu :-)

;-D

0/0
23.11.2011 10:06

Kwak Kwakovič

Při výslechu se Saif přiznal,

že Khamís je naživu. To byl ten výslech, při kterém u uřízli prsty?

0/0
22.11.2011 17:08

pyuiot

Az budou novi "demokrate" spalit kostele

zavrazdit katoliky,revoluce bude definitivni dokoncena.Hloupe zraloky ze Zapade.

+5/0
22.11.2011 0:08

greenalien

Re: Az budou novi

No tak katedrálu v Benghází i Tripolisu Kaddáfí úspěšně zlikvidoval, naopak přechodová rada nemá s křesťany problém.

+2/0
22.11.2011 0:24

pyuiot

Re: Az budou novi

To novi demokrate pokracuji v Egyptu a jinde.S lidmi,kteri urazi jejich proroka,jen bastardove z rady islamistu smiruji

+5/0
22.11.2011 0:52

marla

Re: Az budou novi

Jistě islamisté budou zacházet s křesťany a jinými náboženskými menšinami v rukavičkách.Že křesťané dopadnou špatně, jsem tvrdila už po svržení Mubaraka v Egyptě, taky se to velmi brzy vyplnilo rozježděním koptských křesťanů rovnou před jejich kostelem, a to je teprve začátek.Jinak přechodná rada Libye nikoho ani moc nezajímá, ale budoucí vláda, kam se cpou velitelé(x z nich jsou regulérní teroristé) různých "povstaleckých" brigád, to bude teprve vonoR^Rv

+5/0
22.11.2011 12:46

greenalien

Re: Az budou novi

Regulérní teroristé. Ještě bych nezapoměl na zfetovanou mládež. ;-D

0/0
22.11.2011 15:16

vodnicivcechach2

Re: Az budou novi

tak jed domu,kdyz ti zapad nevoni! :-(

+1/0
22.11.2011 0:35

janzlatousty

No to jsem teda překvapený!

takže je to jako v GAZE?;-DR^VEU

+3/0
21.11.2011 22:42

Dabi

Demokracie

ala NATO

0/0
21.11.2011 22:23

i ty Brute?

s temi slovy jako svoboda a demokracie bych tady nesermoval

;-D

+2/0
21.11.2011 22:08

Stříhali dohola velikou holčičku

Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Pokud je iDNES součástí mezinárodního spiknutí, jehož smyslem je ospravedlnit tuto (dle timurovců) agresi proti Libyi (a později snad i jiné), jakto, že píše o neshodách v Tripolisu a pod.?

0/0
21.11.2011 21:58

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

idnes pouze papouškuje, co řeknou ostaní média

+4/0
21.11.2011 22:02

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Tak je tu komplot, nebo ne?

Za Kaddáfího Libye bez problémů dodávala ropu. Teď je nestabilní, produkce je třetinová. Ten komplot, pokud ho někdo zorganizoval, vede úplně jinam, než by si Vóstrýt a spol. mohl přát ...

0/0
21.11.2011 22:08

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

No právěže v poslední době libye problémy dělala. chtěla za ropu zaplatit.

ale noví hošani ji klidně prodaj pod cenou. peníze budou potřebovat. ale bude stačit, když bude dost pro ně. Na nějaký rozvoj země kašlou.

+1/0
21.11.2011 22:10

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Hurá, tak konečně někdo vysype důvěryhodný link, který tohle dokládá.

Nebo jen kecáš?

+3/0
21.11.2011 22:14

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

To nemá cenu. jakýkoliv link, který píše co tvrdím, je pro tebe nedůvěryhodný.

Spíš napiš, proč tedy došlo k útoku na Libyi.

A ne, opravdu to není kvůli tomu, že západní mocnáři tolik milují lidská práva, že by eventuelně byli kvůli nim i ochotni přidělat si problémy;-D

+1/0
21.11.2011 22:23

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Fajn, brouku. Pošli aspoň nedůvěryhodný.

0/0
21.11.2011 22:26

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

http://opona2009.zacit.cz/zajimavosti-ze-sveta/proc-je-napadena-lib.html

0/0
21.11.2011 22:31

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

no ...

0/0
21.11.2011 22:45

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

No..............a čekal jste snad, že se podobná zpráva objeví v některém z mainstreamových médií?

0/0
21.11.2011 22:50

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Samo. Neobjeví se, prože média jsou koupená. Co tam máš dál?

0/0
21.11.2011 23:04

Taras Bulba

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Hmm, takže ty lži z tvého linku vezmeme postupně:

1) Lež o počtu automobilů - na pravou míru viz http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_vehicles_per_capita

2) Lež o končících ropných kontraktech - na pravou míru viz http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/libya-wikileaks/8294850/EUROPEAN-OIL-COMPANIES-EXTEND-CONTRACTS-IN-LIBYA-1.SBU.html

3) Ostatní lži  - napravou míru viz http://www.allsiam.net/libya/ 

Inteligentnější Timurovci už dnes alespoň neoperují s tím údajným počtem automobilů v Libyi 14 milionů. To je totiž statistika, která se dá nejsnáze dohledat. ;-)

0/0
22.11.2011 14:30

Politicky korektní lež

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

No otázkou je proč bych těm iodkazům měla věřit. zejména ten poslední vypadá velmi "důvěryhodněů".

0/0
23.11.2011 20:15

i ty Brute?

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

to je argument ;-D;-D;-D

+1/0
21.11.2011 22:14

Kicker

Re: Btw. jede tedy iDNES v tom komplotu, nebo ne?

Idnes nepotřebuje být zapojena do komplotu, když není schopna vlastního zpravodajství. Stačí je krmit tím, čím je třeba, oni napíšou cokoliv. :D

+1/0
21.11.2011 23:01

Stříhali dohola velikou holčičku

Výňatek z timurovského slovníku:

pořádek = lágr

+2/0
21.11.2011 21:42

Politicky korektní lež

Re: Výňatek z timurovského slovníku:

svoboda=bordel?

+2/0
21.11.2011 21:44

Kicker

Re: Výňatek z timurovského slovníku:

A hele ho, expert na kapitalistická hesla. :D

0/0
21.11.2011 21:54

anti-multi

Re: Výňatek z timurovského slovníku:

Co je timurovsky slovnik?

+1/0
21.11.2011 22:12

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Výňatek z timurovského slovníku:

Fenomén doby.

0/0
21.11.2011 22:38

anti-multi

Re: Výňatek z timurovského slovníku:

Dekuji, ale tohle moc nepomohlo. Kdyz to dam do Google, vypadne mi 150 tisic vysledku a ani jeden nic nerika. Mate jmeno autora?

0/0
22.11.2011 5:17

Igor1

Nestačil Irák, nestačil Afgán

my to prostě musíme rozes--t úplně všude. Nepoučíme se a stále strkáme nos do cizích věcí bez ohledu na následky. Nepřítel našeho nepřítele NENÍ našim přítelem!!Kolikrát si ještě musíme nabít hubu než to pochopíme? Tentokrát jsme si vyrobili další ohnisko problémů přímo na zápraží Evropy.  Budeme litovat!

+4/0
21.11.2011 21:37

Politicky korektní lež

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

a nejhorší je, že na jedno stranu strkáme nos do cizích zemí a na druhou stranu přijímáme z těch zemí uprchlíky.

A pak se divíme, když se u nás někdo odpálí

+2/0
21.11.2011 21:42

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

Podle mě ještě horší je, že lidi jako ty obvykle brečí, že nás Francie a Británie v 38. roce nebránily ...

0/0
21.11.2011 21:46

Politicky korektní lež

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

Já teda ani náhodou. Já bych radši, aby vyhráli Němci, když už ta válka teda musela bejt.

0/0
21.11.2011 21:48

Politicky korektní lež

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

a navíc tohle je úplně jiná situace. Lybii nezabral nikdo zvenčí.

+1/0
21.11.2011 21:49

Politicky korektní lež

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

(teda před svržením kadáffího)

0/0
21.11.2011 21:50

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

Kolik Francouzů je v tripoliské vládě, že jsem tak smělej?

0/0
21.11.2011 21:55

Politicky korektní lež

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

jsou tam jejich pohůnci. Nábožensky poslušní nebudou, ale díky své hlouposti a hamižnosti a bezohlednosti vůdči libyjskému národu, prodaj západu ropu za pár grešlí.

0/0
21.11.2011 22:00

Kicker

Re: Nestačil Irák, nestačil Afgán

To není bez ohledu na následky. I díky tomu nás čeká fajnová krize.

0/0
21.11.2011 21:54

Stříhali dohola velikou holčičku

No, milánkové

anglický trávník ani anglickou demokracii nevytvoříte během odpoledne.

0/0
21.11.2011 21:31

Kicker

Re: No, milánkové

Demokracii v tamní společnosti těžko hledat. To je jako zavádět v EU plošně právo šaría.

+1/0
21.11.2011 21:55

LucyTarhuniah

Re: No, milánkové

A za krále Idríse tam bylo co? Taky nutná diktatura za každou cenu?

0/0
21.11.2011 22:29

Politicky korektní lež

a že není požadováno vydání sajfa isláma do Haagu

západ by na to páky určitě měl. Jenže to by asi vylezlo na povrch něco pro západ nepříjemného.

+2/0
21.11.2011 21:23

Neexist

x

Tomu říkám nastolit svobodu a demokracii. Ve skutečnosti proběhl vojenský puč a na jeho konci usednou do vlády ti, kteří se "svobodně" prostříleli až na hrad. Západe to se ti skutečně povedlo. Takže ze svobody jako vždy nic nebude.

+3/0
21.11.2011 21:14

vasekpasek

...

To je neskutečný nadpis článku... Taky jsem si už myslel, že místo, aby ho podle očekávání popravili (nehodnotím, jen jsem to očekával), tak ho udělají ministrem. V článku se pak člověk s údivem dočte úplně o něčem jiném :-o

0/0
21.11.2011 21:11

B_B_Lobo

překvapení

jaké to překvapení, vždyť se tak děje v "osvobozených" zemích pořád. v iráku vláda sahá stěží k městským branám kábulu, v afghánistánu k branám kábulu a to jen když je hezké počasí, a v osvobozené lybii jen tam kam dostřelí z děla... no ne že by to v jiných zemích postižených arabským jarem bylo lepší, ale tam nemuselo pomřít tolik lidí.

0/0
21.11.2011 21:00

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: překvapení

... v Iráku sahá vláda k branám Kábulu?... tak buďto je irácká vláda mocnější než jsme čekali nebo budeš odborník na zeměpis ... ;-D;-D;-D

0/0
21.11.2011 22:03

B_B_Lobo

Re: překvapení

no a vy jste zase odbórník přess smajlíky, že? pokud jste to nepochopil co jsem tím myslel a že jde zjevně o překlep, tak přidejte více smajlíků, to věcně prospěje, ale spíše to a chytání za slova jen nahrazuje argumentační nemohoucnost.

0/0
22.11.2011 0:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.