Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý pracovník potrápil firmu vlastní konkurencí, teď se zpovídá soudu

Vlastimil Hanáček z Uherského Hradiště si založil firmu na výrobu kabin pro vysokozdvižné vozíky, ale skončil kvůli tomu před soudem. Podle žalobce totiž poškodil svého bývalého zaměstnavatele, jenž vyrábí totéž. Obžaloba tvrdí, že Hanáček zneužil firemní know-how, technickou dokumentaci i databázi zákazníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KOLDAK

Znám bývalého číšníka, který se osamostatnil

a vzal si hospodu. Teď aby se třásl, že půjde sedět:-/

0/0
21.11.2011 19:18

oldzin

Re: Znám bývalého číšníka, který se osamostatnil

to sis to trochu popletl

0/0
21.11.2011 20:05

Fuck_the_people

Re: Znám bývalého číšníka, který se osamostatnil

Tak ono když člověk dělá třeba 10-15 let jeden obor, kde asi najde práci? V jakém oboru?

0/0
22.11.2011 7:03

dpaja

Re: Znám bývalého číšníka, který se osamostatnil

A když ukrade veškerou technickou dokumentaci + databázi odběratelů tak je to v pořádku? Nikdo mu nebrání aby založil svou firmu a vyráběl a prodával stejnou věc. Nicméně určitě ne formou plagiátu.

0/0
22.11.2011 9:14

bezdůvodně_smazaný_posedmé.

Vinu odmítá.

No co co? Česká klička ulička. Hlavně bejt šikovnej. Je to legální. No problem!

0/0
21.11.2011 18:30

fcporto765

pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

a platí, že rychle nabyl, rychle pozbyl. Doufám, že to poškozený dotáhne až do konce a bude to exemplární případ potrestání takové krádeže. Podnikám a vím, že obrana proti takové nakalé praktice je strašně náročná a bere čas pro další rozvoj. Vydržte a dotáhněte to do konce. Díky. R^

0/0
21.11.2011 16:29

grim_

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

vážený pane fcporto765 (i ostatní), jestli máte informace pouze z tohoto článku, tak vám můžu s klidným svědomím říct to, že pravda není taková, jak je zde vylíčena. v tomto případě se nejvíce hodí rčení: zloděj křičí chyťte zloděje". v žádném případě se tímto nechci a ani nemůžu zastávat ani jedné strany (na vysvětlenou - z obou firem jsem neodešel v dobrém, druhou firmu jsem poslal do insolvence). tento článek je napsán velmi jednostranně až by se chtělo říct, že na objednávku :). a myslím si, že pokud by jste znal okolnosti, tak byste své vyjádření jistě přehodnotil. také moje výroky jsou vytržené z kontextu.

s pozdravem.... miloš albrecht

+1/0
21.11.2011 18:48

georgin

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

Napište tedy jak to bylo. Zajímá mně to, protože co chvíli od naší firmy odejde zaměstnanec, který využívá know how, které u nás získal. Ono je to většinou těžko dokazatelné, například jej vyškolíte na kamerové systémy, investujete do samostudia, školení, seznámíte ho s dodavateli a on potom vesele podniká v tomto oboru a odebírá od našich dodavatelů se znalostmi získánými za naše peníze. Budiž, kdyby odešel po 5-ti letech, tak se třeba zaplatil, ale ti hajzlíci odejdou do dvou let a my jsme v mínusu. Ptal jsem se právníka a je velmi těžké tomuto zabránit.

0/0
21.11.2011 21:07

H0PE1@seznam.cz

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

Takoví zaměstnanci se potom musejí hýčkat. A né brát u huby.

0/0
21.11.2011 21:20

georgin

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

Meleš nesmysly. Hýčkej si svůj ocas. Nevíš wocogo.

0/0
21.11.2011 23:27

al.mucha

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

Pokud s nimi jednáš takto, divím se, že vydrží celé dva roky.

0/0
22.11.2011 9:22

grim_01

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

omlouvám se za delší odmlku danou i tím, že nějak nemůžu pochopit, proč můžu přispívat do jakékoliv diskuze k článkům na idnesu, kromě této. stejně tak nechápu, proč je v článku napsáno jméno jen jedné firmy a ne i DFK a jejího majitele. ale.. už jsem to asi pochopil a můžu vám odpovědět. nejde napsat do pár odstavců příběh několika let, proto zareaguju opět na článek a na vaše (oprávněné) roztrpčení z vaší situace.

1.)"Mí zákazníci mi řekli, že ji využívá. Neobjednávali si tak náhradní díly na námi vyrobené kabiny od nás, ale od něj" - v článku už se neobjevilo to, že se na firmu C.E.C. obrátili až poté, co jim ani na několikátý pokus nepřišel správný díl..

0/0
22.11.2011 0:05

VyMeTaky

Re: pro mne je žalovaný jen obyčený zloděj

No, holt neměli ten správný typ vozíku, no... :-P

0/0
22.11.2011 6:24

bajo.ano

no jo no,

holt neměl patřičné KRYTÍ :-P;-D

0/0
21.11.2011 16:19

Vlastimil Hanáček

Re: no jo no,

Krytí netřeba, nebylo a není co krýt, to jen jeden ješita si myslí, že trh lze dobít bez nových technologií....kdo by v dnešní době šel na trh se zastaralou technologií bez podstatných inovací?....je to jako prodat čerství úterní rohlík v pátek :-).....Vlastimil Hanáček

0/0
21.11.2011 21:09

vintrlik

inu není nad to, vzít si dobrého právníka

;-)

+2/0
21.11.2011 16:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.